- ベストアンサー
安倍は日中の色分けを望み、オバマは色分けは嫌だが
hekiyuの回答
”大統領が言った価値を誇張しますが、基本的なスタンスは 何も変わって無いですよね” ↑ ハイ、その通りで何も変わっていないと 思います。 日本、はしゃぎすぎ。 そもそも、竹島や北方領土が侵略されても米国は 何もしませんでした。 中国と手を組み、国連から台湾を追い出した前科持ちの 米国です。 米国が何を言おうが、信用などしてはいけません。 言うだけなら私でも言えます。 ”それよりオバマはフィリピンや台湾、ベトナムと言った東アジアの国々に イザとなったら助けるよと言うメッセージを出したんじゃ無いですか？” ↑ 訪日の後、フイリピンに行き、米国軍を派遣する て約束したようです。 ウクライナ問題が東アジアに飛び火するのを警戒して 中国に釘を刺したのだと思われます。 ”オバマはシリアやクリミア問題でも、軍事的介入には消極的でした” ↑ シリアには石油はありませんから無関心です。 クリミアは相手がロシアですから、軍事介入など 出来ないでしょう。 ”ノーベル平和賞を貰って安易な武力行使はしたくないのかな” ↑ 核廃絶を訴えたので平和賞ですが、あれは日本の核武装を 牽制した、という説があります。 北に中国と、これだけ切迫しているのに、なぜ日本が核武装 しないのか、米国人には不思議に思えるのだそうです。 ”もし中国が尖閣上陸など明らかな武力行使すれば別だけど、 米国はなるべく中国とケンカしたく無いのでは？ ” ↑ いくら米国でも中国とはやらないでしょう。 米国という国は絶対に勝てる、と判断した 国としか戦争はしません。 それは中国も同じです。 つまり、中国が尖閣を侵略した時は、米国の介入がない と判断したときとか、密約があったとき、という ことになるでしょう。
関連するQ&A
- 安倍ちゃん・・・批判損？
■米国、ウクライナで軍事行動に関与せず＝オバマ大統領 http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYEA2I09P20140319 だからいつもの口先介入だって言ってたのに・・・ 安倍総理は、さっさと先の批判を撤回してクリミア承認すべきですよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 尖閣の安保適用、実は何も前進していない？
日米首脳会談で安倍首相は尖閣の安保適用などで自画自賛していますが、後進こそしていませんがほとんど何も前進していないと思うのですが皆さんの感想はいかがでしょうか？ そもそも尖閣の安保適用は米国の各要人が以前から明確に発言していたことでそれを大統領が再発言しただけで…。 （米国の国家元首が発言したことに一定の意味はありますが） 特に気になったのが、 CNNの記者が「中国が尖閣に侵攻した場合は米軍が応戦するのか？」との質問に対して 明言せず、「日中双方で平和的に話し合ってくれ」などと言い、はぐらかされて終わりました。 （中国が話し合って済むような民度の国なら中国と揉めたりしません…） つまり、前々から内外の専門家や関係者が指摘していますが尖閣が 日米安保の適用内であっても、必ずしも 尖閣に中国が侵攻≠米軍が日本を助ける為に参戦 ということを米大統領の自身の口からも裏付けされたように思います。 尖閣の安保適用声明の為にTPPで大幅譲歩をするのでは？と言われていますが実質的に上記のように中身のない、米国の匙加減一つでどうにでもなる宣言で歓喜、絶賛している方（自民支持者でしょうね）の気が知れません。 というか…これで同盟国と言えるのでしょうか？ 安倍首相らは国賓待遇でオバマ大統領を迎えて一生懸命もてなしましたがその結果が何の前進も保証もない尖閣安保適用宣言だけでは… 日本の外交は情けなさ過ぎると思うのは私だけでしょうか？ せめて、CNNの質問に対して 「尖閣が中国から侵攻された場合は米国も軍事オプションを排除しない」 くらいはオバマ米国大統領は言うべきとだったと思うし、多額の軍事用地や思いやり予算などを米国に献上しているのに、それを引き出せなかった安倍首相に失望しています。 皆さんは今回の日米共同声明の尖閣部分をどう評価しますか？ 皆様のご見解をお待ちしています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- なぜ、オバマ大統領は太平洋発言をしたのか？
こんにちは。国際関係を勉強しているものです。 最近、授業でオバマ3大演説の「東京演説11月」を学びましたが、今ひとつ理解が足りないので、知恵をお借りしたいです！ なぜ、オバマ大統領は自身（アメリカ）を太平洋国家発言をしたのか？ ↓ 1. オバマ大統領自身がアメリカ初の混血人大統領なので ・・・（私の意見では×です。） 2. 中国とインドの経済成長を意識したところから ・・・（私の意見では△です。） 3. アメリカのアジアでの存在感アピールのために ・・・（ 同上 ） 4. 発展する東アジアサミット参加希望、及びAPEC強化目的から ・・・（私の意見では○です。） 私の中で理由をいくつか上記の通り、考えてみました。正誤あるかもしれませんが、新聞を読んだので、2～4は確実ではないかと思っています。そこで、お聞きしたいのは・・・ ・オバマ大統領の太平洋発言に日本は歓迎すべきか？ ・歓迎もしくは東アジアサミット参加のメリットとデメリットは？ ・その時、日米安全保障条約の行方はどうなるのか？（特に沖縄問題） 質問が長くなり、分かりにくく、実にすみません。皆さんの意見、お力添えをお待ちしてます。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 安倍首相も見捨てたオバマ大統領
こんな世界情勢の時にも関わらず、まったく指導力を発揮できずに流されるオバマ報道と言えば、ミシェル婦人との離婚危機の話ばかり。 そんなオバマを見捨てた安倍首相は、次期大統領候補の共和党のマルコ・ルビオ議員との関係強化に忙しい。 オバマ大統領の４月の来日予定日数が、韓国の横槍で短縮されたとの報道がありましたが、もう終わってる大統領と話す事もなく、滞在日数の短縮は、本当は安倍首相としても願ったり叶ったりだったのではないのでしょうか！？ 多分、次の訪日時もオバマ大統領の子供時代の記憶を辿る旅で鎌倉観光か、Gayの噂もある事から夜は新宿二丁目辺りを徘徊させて終わりの公算が強いと思います。 今回のプーチン大統領のウクライナへの軍事介入も、どうせ何も出来ないと、オバマ大統領の足元を見た上の行動との報道もあり、もしかしたら、アメリカ大統領の影響力の低下を受け、ウクライナだけでなく、世界の他の地域でも新たな紛争が起こる可能性があります。 ある事情通によると、アメリカ国内と関係国の政治家の間では「オバマの任期が、後まだ約3年もあるよ・・・」と嘆かれているそうで、日本の首相からも見捨てられるアメリカ大統領というのも非常に珍しい気がします。 事情通のみなさん、今後の世界情勢と日本を取り巻く情勢はどうなっていくのでしょうか！？ 私は最近、何だかとっても不安になってきました。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- オバマ大統領が日本に尖閣施政権ありと表明
今日24日の日米首脳会談で、オバマ大統領は尖閣諸島は日本に施政権がある表明。加えて日米安保条約は日本が施政権を行使している尖閣諸島にも適用すると明言しました。 これば米大統領としては史上初めての発言です。 皆さんはどのような感想をおもちでしょうか。
- 締切済み
- 国際問題
- ★オバマ氏再選 日本に一段と要求厳しく
アジア太平洋最重視戦略を掲げるオバマ大統領の再選は、沖縄県・尖閣諸島など中国に主権を脅かされている日本にとり、停滞気味の日米同盟を深化させる仕切り直しの機会となる。 スタインバーグ前国務副長官は「中国にも国益はあるが、国際法を守り他国の権益を脅かしてはならない」と語る。その一方で、東シナ海や南シナ海で挑発行為をエスカレートさせる中国海軍の動きを念頭に、日米同盟に加え「米国は、東南アジアやインドと新たな連携強化を図る必要がある」と２期目のオバマ政権の課題を指摘する。 みなさんはどう思いますか？ みなさんがどう思っているのかが疑問で質問します。教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- オバマ大統領のトリガー条項について
新聞にオバマ大統領の国防費、１兆２０００億ドルについて掲載されていたのですが、オバマ大統領はどうしたいのかが良く理解できず、二つの新聞には、異なる内容が記載されていて、益々理解できず教えて下さい。 １ 某新聞 オバマ大統領は、国防費など１兆２０００億ドル（９２兆円）を「強制削除」するトリガー条項を『無効』とする法案が可決された場合 でも、【拒否権】を行使 ２ 日本経済新聞 米オバマ大統領は、１兆2000億ドルの経費を原則一律カットする「トリガー条項」を取り去ろうとする法案には拒否権を発動する構えを改めて示した。 １では、オバマ大統領は、軍事費等を削減する条項を、（無効＝止める）とする法案が通った場合でも、意義すると言っているように読めました。軍事費を増やそうと決まっても、納得しないと解釈しました。 ２では、オバマ大統領は、軍事費は削減しなくて良いと認識しました。 １と２で、オバマ大統領の言っている、二つの新聞で内容が異なるように思えるのですが、オバマ大統領はどうしたいのでしょうか、教えて下さい。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- オバマ、ロシアサミット参加拒否 安倍首相どうする？
ソチオリンピックの開会式にも参加し、これまでプーチン大統領と良好な関係を築いてきた安倍首相ですが、ここに来て、非常に困った事態となりました。 オバマ大統領は、プーチンがウクライナに軍事介入した事を理由に、ロシアで行われるサミットに参加拒否をする方針だというを正式に発表しました。 多分、ヨーロッパの他の先進国もオバマ大統領に続き、参加拒否をするものと思われます。 安倍首相としては、今回のサミットでもプーチン大統領との関係を深め、北方領土の返還につなげたいところですが、他の首脳みんなが欠席のところ安倍首相だけが出席というのもアメリカとの関係を考えれば難しいものがあります。 事情通のみなさん、安倍首相一人での参加もあれですから、オバハンを誘い、初の檜舞台に立たせてやったらどうでしょうか？ もしかしたら緊張して、舞台から転げ落ちるでしょうか！？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 安倍総理の日中関係。
東南アジア諸国を訪問しているらしい安倍総理ですが、最近の中国情勢につき、以前から【対話のドアは開いている】と言っています。が、尖閣諸島は日本固有の領土であり、譲歩はあり得ないとも言っていました。ところが、東南アジア諸国からのメッセージなのでしょうか?【いつでも対話には応じる用意はある。事務方レベルでの話し合いが必要】と、同じような言葉ですが、少し中国に対話をお願いするかのようなニュアンスに感じたのですが、気のせいでしょうか?当方は、こちらから折れると言うのは、反対なのですが、アメリカから圧力に似たようなものもあるんでしょうか?この問題は、一方的に中国に非があり、中国としては、南沙は思うようにならないわ、尖閣諸島もアメリカが噛んで来ると諦めざるを得ないわで、このままでは、アホ民衆どもに突き上げを食らうと必死なのでしょうが、そうなったのも、嘘に嘘を重ねて来た、中国政府の責任で、対話などもっての他と思うのですが?下げねばならない頭を持つのは中国です。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- TPP交渉、安倍政権は何をしているの？
オバマ大統領はしばしば演説において共和党が進めてきた新自由主義的経済政策を問題視しており、同時に中間層支援することでの経済成長を推進することを語っています。それらがオバマ政権の悲願であることは間違いありません。 そんな状況でありながら安倍政権は全くこれにノータッチです。TPP交渉においても安倍政権はオバマの理念に協力する姿勢を見せずに、日本の農業を守ることのみに注力しています。 TPPにおいてもオバマにとっての最大のインセンティブは 1、「TPPが中間層を支援し、中間層によって活力が生まれる経済政策になること」 です。しかしそれが叶わなければ 2、「アメリカの国益が最大化すればよく、米国のTPP支援企業利益の最大化」 とならざるを得ません。 現在の安倍政権のTPP交渉において日本は（1）を全く活用していなく、対立することによって（2）が優先されてしまう状況にしてしまっています。 アメリカでの新自由主義経済問題、食の問題（安全基準、健康的な食生活推進、肥満による栄養失調問題の撲滅）、医療保険問題、などオバマ大統領の本来的な理念では、日本的な多くの経済政策を取り入れたいはずです。 しかし安倍政権はそれらオバマ大統領の本来的な理念に訴えかけるTPP交渉をすることなく、またオバマ政権もゴリゴリの国益追求でTPP交渉を進めるような状況になってしまっています。 安倍総理大臣はなぜオバマ大統領の本来的理念に訴えかけるTPP交渉をせずに、新自由主義的な経済拡張に関わる部分を発言するばかりなか不思議でなりません。 安倍総理大臣とは新自由主義者であり、オバマ大統領と相反する考えの人なのでしょうか？それとも単に交渉が下手で日本の農業保護が守れさえすればTPP交渉の勝利だと本気で思っている頭の痛い人なのでしょうか？ （ちなみにミシェル・オバマ夫人は健康的な給食政策、食料政策推進を行おうとして、米国の関連大手企業に してヤラれて八方塞がりの状態だそうです。もし日本が助け舟を出すようなことができれば、TPP交渉を優位に進める布石もできることでしょう）
- 締切済み
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。