• 締切済み

戦後に日本国籍を剥奪した対象は？

一度強制的に日本国籍に変更させたあと、戦後に日本国籍を剥奪した対象はどこの国・地域でしょうか？ 私の認識では、 ・台湾も朝鮮も日本国になり、台湾人も朝鮮人も日本国籍になった ・だから台湾にも朝鮮にも日本国の帝国大学を作った ・しかし戦後、台湾人からも朝鮮人からも強制的に日本国籍を奪った という感じなのですが…。 少し前にこの質問と関連する以下の質問をしました。 [Q&A] 日本はなぜ三国人を見捨てたのか？ 【OKWave】 http://okwave.jp/qa/q8573629.html この質問では不思議な事に、台湾人の国籍を奪ったことに対する説明をする人が一人もおらず、それどころか台湾人には日本国籍を与えた事などないという人すらいました。ので、自信がなくなってきたので確認のために質問することにしました。(もしかしたら、朝鮮好き・朝鮮情報通でかつ台湾の事はあまり知らない人が、たまたま集まっていただけかもしれませんが) ■質問 「一度強制的に日本国籍に変更させたあと、戦後に日本国籍を剥奪した対象」はどこの国・地域でしょうか？ (1)台湾は該当しますか？(Yes/No) (2)朝鮮(・台湾)以外にそのような国や地域はありますか？(Yes/No) (3)((2)がYesなら)それはどこですか？(遼東半島もそう？他にもある？) ※できるだけ「■質問」以降の番号にそってご回答よろしくお願いします。 よろしくお願いします。

みんなの回答

  • papasu202
  • ベストアンサー率30% (8/26)
回答No.2

＞台湾人の国籍を奪ったことに対する説明をする人が一人もおらず そんなことないだろ！ サンフランシスコ平和条約その他の内容から、 GHQや中華民国、韓国の大義が、日本からの民族解放にある以上、 終戦直後の韓国人、台湾人については、 その奴隷解放ストーリーに従って扱わざるを得なかったと見るのが妥当。と答えたろ。 暴虐な日本から解放したはずの民族から、なんで日本国籍が失われる心配する必要があるのか。 自らが所属すべき正当な国と、その国民としての権利が復活したのだ。 むしろ率先して投げ捨てるべき奴隷の烙印だろう。日本国籍なんか。 それが、連合国と中韓の基本的スタンスだったと見るのが妥当。と書いているのだ。 だいたい、 平和条約による国籍離脱者については、最高裁まで争って、 日本国籍はサンフランシスコ平和条約で失われた、というのが 最終的な司法判断になっているだろ。知らないはずないだろう。 だったら、サンフランシスコ平和条約の忠実な履行者であった日本に 今さら国籍剥奪だとか騒ぐこと自体がおかしい。 文句があるのなら、日本ではなく、サンフランシスコ平和条約と、当時の連合国全てに抗議すべきだ。 あと中韓にもだ。 回答内容の誤った引用に対する抗議から始まった文だが。 質問者への回答にもなっていると思う。 以上。

pringlez
質問者

お礼

>質問者への回答にもなっていると思う。 すみません全くわかりません。何番にどう答えているのですか？遼東半島は該当しますかしませんか？ できるだけ「■質問」以降の番号にそってご回答よろしくお願いします。

pringlez
質問者

補足

こちらの質問を作成する前に、元の質問にあった書き込みはNo.7までです。 7件の回答の内訳は以下でした。 ・台湾人に日本国籍を与えた事などないという回答1件(No.4) ・台湾人から日本国籍を奪った犯人は日本ではなくアメリカだという回答1件(No.1) ・台湾人と日本国籍に関することに触れていない回答5件(その他) その意味で、No.1さんが答えていましたので「台湾人の国籍を奪ったことに対する説明をする人が一人もおらず」は間違いでしたね。事実とは違いました。すみません。 >終戦直後の韓国人、台湾人については、その奴隷解放ストーリーに >従って扱わざるを得なかったと見るのが妥当。と答えたろ。 このような事実は確認できませんでしたよ。

  • ssssan
  • ベストアンサー率18% (132/730)
回答No.1

一度強制的にってはははは質問の前提の意味が分かりません、半島でも台湾でも特に半島では戸籍制度何て日本統治で一からやった様な物ですねー、そんな未開の地に強制的に日本国籍とか、剥奪何て私から言わせると無知過ぎて如何したものかななー状態何でがー？ 半島なんて日清.日露でシナの属国から解放と露の侵攻で黙って見てれば確実に露の植民地に成るのを防いだ戦じゃないのー勿論日本の緩衝地帯に半島と言う目的も有りましたが第一の目的は高橋五郎著の天皇の金塊とかコードネーム百合の花等読んだ人は理解してると思いますが明治政府の政治家.役人には官軍側の勿論山口.鹿児島系が主導権を握っててその鹿児島系も居ますが主に維新明治政府は山口系で占められてて、そこに大量に半島系が居るんですよね、今の安倍総理等も、で祖国の為に半島併合でトンデモインフラをしたのは想像に難く有りません、日本の地方差し置いて、何せ先祖の故郷の地ですから、明治政府は。 1はノー　　2はノー　　 でなく日本敗戦でそれぞれ独立果たしただけですー日本が放棄せざるえないのとそれぞれの民族の意思で半島＋台湾＋パラオ等、満州帝国はシナ共産に盗られてしまいましたがここの工業.鉱山地帯等無傷で接収ーでここが無かったらシナ共産は原始状態で一から立ち上げなければナラらなかったが接収で即生産体制に入れた、原油精製等も。出光等がそのまま設備置いて日本へ引き上げ大陸資産全て消滅しても戦後国内で復興して大手。

pringlez
質問者

お礼

もともと朝鮮にも台湾にも国籍など存在しなかったという説ですか…。はぁ…。そうですか…。 世の中にはそのような変わった考え方の人もいるのですね。びっくりしました。 ありがとうございました

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 国際問題

関連するQ&A

  • 日本はなぜ三国人を見捨てたのか？

    日本はなぜ三国人を見捨てたのでしょうか？ ※ここでいう「三国人」とは、日本統治によって日本人であった朝鮮人・台湾人の事を指すものとします。 ※ここでいう「見捨てた」とは、日本国籍を強制的に剥奪した事を指すものとします。 普通に考えると、日本人でい続けたいと思う人にはそのままでいてもらって、元の国籍に戻りたい人は戻ってもらう、と本人の自由意志に任せるのが最も妥当だと思います。 日本だと在日朝鮮人が非常に多いので、それを例に挙げますが、朝鮮半島の人は「朝鮮籍→統治により日本籍→終戦により朝鮮籍」と本人の意思と関係なく国籍を変えさせられたわけです。そして日本人でいたかったと思っていた人でも、そのあとさらに「→帰化により日本籍」というのはさすがに抵抗があったと思います。もちろんそれでもなお帰化する人もいますが、帰化せず帰国せずの在日が多いことも十分に理解できます。 質問は以下です。 ■終戦後日本はなぜ三国人(朝鮮人・台湾人)の日本籍を強制的に奪ったのでしょうか？ (1)日本籍を奪わない方針をとることはできたのか？(できるけど何らかの考えでしなかったのか、国際法上できないなどの理由があったのか) (2)((1)がYesの場合、)誰の方針だったのか？(GHQ・相手国から要望・日本国政府の考え) (3)他国の場合どうだったのか。(例えばドイツに併合されたオーストリアとか。他にも似たような例があれば) よろしくお願いします。 余談ですが、台湾を舞台にした映画(トロッコ)でこんなセリフがあり気になったことがきっかけで質問をしました。 # 父は日本の統治時代に日本人として教育された。 # だが戦争が終わった途端に日本から捨てられたんだ。 # 懸命に日本語を学びそれを誇りにしてきたのに # 突然否定されたんだ

  • 戦時中、朝鮮半島から来た方々への戦後の国籍の扱いについて

    第二次世界大戦中までに朝鮮半島から日本に来た方々は、戦後に日本の国籍が無くなり、帰化した方を除いて北朝鮮国籍か韓国国籍になられたかと思います。 その際、北朝鮮国籍と韓国国籍をどのように分けて、決められたのでしょうか？ 大戦中は韓国と朝鮮は別れておらず、そのときに日本に来られた方の国籍を二分するのは難しい気がします。 一方で、今の国家体制が北朝鮮と韓国では180度違うため、出身地域などで「あなたは北朝鮮」「あなたは韓国」とされるのも違和感を覚えます。 登録上のルールみたいなものがあったのでしょうか？ よろしくお願いいたします。

  • 在日朝鮮人は、意に反して国籍を失ったのか。

    関連した質問を書いておきます。 http://okwave.jp/qa/q8573629.html 私は、この質疑応答は、かなり偏っていると思いますが、そこは主題ではありません。 問１） 在日朝鮮人は、戦後、日本国籍を求めていたのか。 それとも求めていなかったのか。 問２） 在日朝鮮人の国籍取り扱いが、変えようのない文言として確定したのは次のいずれか。 (1)　サンフランシスコ平和条約の調印時 (2)　通達発出時（平和条約の発効に伴う朝鮮人台湾人等に関する国籍及び戸籍事務の処理について） (3)　サンフランシスコ平和条約の発効時 問３） 通達前に、在日朝鮮人の国籍を決定する極秘会議（外務省開示文書）があり、 韓国政府が「在日朝鮮人に日本国籍がない」旨、日本側に主張した。 これは在日朝鮮人の国籍を決定するものと解すのが妥当か。 それとも意味のない会議であり、日本側のリップサービスと解すのが妥当か。 この質疑で明らかになった内容から、みだしのテーマを分析検討したいと思います。 以上、よろしくお願いします。

  • 日本で生まれた特別永住者の国籍意識は？

    主に日本で生まれた朝鮮国籍（韓国国籍）および台湾国籍の つまり特別永住者の方にお聞きしたいのですが、 法律上の国籍を除き 貴方は自分自身が日常、日常以外も含んで何国人だと思いますか？ また帰化についてもどのようにお考えでしょうか？ 日本人の方もご意見があればよろしくお願いします。 出来るだけ国籍も添えてお答えいただければ幸いです。 ちなに私は在日韓国人で今は日本国籍に帰化しております。

  • 二重国籍？　三重国籍？

    たとえばの話です。 日本人が外国人と結婚すると、その子供は二重国籍になって成人までに国籍を選ばなければいけないのは知っています。 たとえば、アメリカ在住の日本人と、アメリカ在住の台湾人が結婚し、アメリカで子供をもうけたとします。日本も台湾も血統主義なので、子供には日本国籍と台湾国籍が与えられますよね。また、アメリカで生まれた子供はアメリカ国籍が与えられます。 そうすると、子供は、日本、台湾、アメリカの3つの国籍を得たということになるのでしょうか？ また、その子供が、国籍選択の前に、これら3つの国の国とは別の国籍を持った人と結婚して、子供を儲けたとします。 その子供は４つの国籍を与えられることになるのでしょうか？ その、結婚した相手が二重、またはそれ以上の国籍を持っていたとしたら、国籍は、五つ、六つ、という風になってしまうのでしょうか。 ふと思って考えてみたのですが、混乱してきました。どなたか詳しい方、教えてください。

  • 蓮舫氏の二重国籍は何が問題なのですか？

    　今頃？、と思われるかもしれません。最近気づいた事があるので思い切って質問します。 　私も、最初は二重国籍は違法だと聞いていたので、悪いと思っていました。しかし、日本は台湾を国とは認めていません。であれば、台湾国籍は、国でない所が発行した国籍。何の効力もないただの紙切れ。持っていても二重国籍にはならないし、何の問題もない。ということになりませんか？ 　逆に台湾国籍が二重国籍になるというのなら、台湾を国と認めたことになります。

  • 国籍について（台湾→日本国籍取得→帰国後は・・・？）

    こういう場合どうなるのかと疑問に思ったのですが、自分で調べてみてもよく分からなかったので、質問させて下さい。 台湾国籍のAさんが日本国内で日本の企業で働いていました。企業からの勧めで日本国籍を取得しましたが、その企業を辞めて台湾に帰る事になりました。（多分もう日本へ居住や働く目的で来る事はありません） この場合、 外国人が日本の国籍を取得した際には元の国籍を喪失する事となっているようなので、Aさんは日本の国籍を取得した時点で一般的な（うまい言葉がみつからず、すみません）日本人と同じになるのでしょうか。 そして、再び台湾に住むには、元は台湾国籍の人であったということは全く考慮されず、扱いは所謂日本人が台湾に住む場合と全く同じ（台湾の国籍を取得するにしてもしないにしても）手続になってしまうのでしょうか。 なんだか、それもあんまりだ・・・という感じがするのですが、どうなのでしょうか。

  • 日本国籍の取得、母国へ帰国、何故決めさせないのか?

    特別に日本に永住できる在日という朝鮮人・韓国人が何十万人も居るらしいですが、そこで、どーしても、やっぱり解りません、ですので教えてください。 日本国籍を取得して日本人として日本国内に留まり現状の生活を続けたい人、日本国籍など取るつもり無く朝鮮なり韓国に忠誠感を抱き続けたい人、これらの人々が混在して日本で生きているようですが、もうここまで長ーい年月が経ったのですから、、期限を設けた上で、日本国籍を取得して日本人になる人、日本国籍など取りたくない朝鮮人・韓国人のままで居たい人、これを明快にハッキリさせて、日本国籍を取得したくない人々は、韓国なり北朝鮮に帰国していただいて、強制的にでも、これで少しはハッキリ・スッキリして、健全な当り前に近い状態になるのでは、と極々当然ながらに思うのですが、何故こうしないのでしょうか？ よく理解できません、というか、さっぱり解りません、ので教えてください。 こんな単純なことが…、当り前のことが…、教えてください。

  • 反日の剥奪論を終わらせよう！　難しい理屈なし！

    反日の剥奪論を終わらせよう！ 「在日朝鮮人に日本国籍がないのは、日本による一方的な剥奪だ。」 その際限もない反日主張に疑問を持っています。長いので、剥奪論と略します。 （前回までの質問とは、微妙に異なるため別の質問としました。） 剥奪論とは、反日のためだけに用意された、誤った主張ではないかと、私は非常に強い疑問を持っています。 この質問自体に難しい理屈は出ないので、すこし我慢して、素人の方も回答いただきたいと思います。 さて。 以下に示す、日韓会談処遇小委員会（第三次）を読んでいただいた上で、皆様の意見を聞きたいと思います。 ここでは明らかに、韓国側が日本に対して、在日韓国人に日本国籍はない。 処遇問題がうまくいけば、国籍選択の問題はない。 と、強く主張しています。これを読んだ上で、 (1)　在日韓国人に日本国籍がないのは、日本の一方的な剥奪だと思いますか？ (2)　(1)について何か意見がありますか？（フィーリングで結構です） 以上です。 *-------------------------------------------------* 外務省機密文書（2008/4/18開示決定文書） 日韓会談処遇小委員会（第三次）（1951/11/2) －引用開始－ ＜兪委員＞（韓国側代表） （在日韓国人の）Legal Status（法的地位）の問題はこの会議の決定によるわけであるのか。 ＜田中委員＞（日本側代表） Nationality（国籍）問題に関する限り本会議で明確にされ、その結果本管理令（注：出入国管理令）の適用問題解決をみるとの解釈である。 ＜兪委員＞ 在日朝鮮人の韓国籍取得は、Peace treaty（平和条約）の発効によるものではなく、日本のポツダム宣言受諾で既に日本国籍を離脱したものと解釈している。 この観点からしても、Legal Status（法的地位）の問題は単なる国籍問題ではなく、寧ろ法的地位（処遇）の問題と考える。 （中略）（以下、在日韓国人が外国人として特別待遇を得ることを要求） これらの点を要望する。 ＜田中委員＞ 根本的な問題で、即答はできない。この際言いえることは、出入国管理令の適用に関する限り、一般外国人と差別的な取り扱いをし、不利を与（？）えようとする考えはない。 ＜兪委員＞ （１）韓国にいる朝鮮人が韓国籍を取得したのに、日本にいる朝鮮人がこれを取得できぬのは不思議である。 （２）韓国の日本主権離脱の時期は日本のポツダム宣言受諾の時であり、SOAPが日韓間の諸協定を結んでいる事実は日本が韓国の主権を認めている証拠であるといえる。 （３）韓国政府は日本に居住する朝鮮人の韓国籍保有を確認する立法措置を講（？）ずることも考えている。 （４）処遇問題がうまく解決すると国籍の選択権云々の問題はなくなると思う。 －引用終了－ *-------------------------------------------------* 質問ここまでです。ありがとうございました。 *-------------------------------------------------* （参考） ○1951/ 9/ 8 サンフランシスコ平和条約調印（国籍の規定なし） ○1951/11/ 2 日韓会談小委員会（第三回） （在日韓国人の国籍問題が議題） （大韓民国は、在日韓国人は日本国籍を離脱したと主張） ○1952/ 4/19 通達「平和条約の発効に伴う朝鮮人、台湾人等に関する国籍及び戸籍事務の処理」 （サンフランシスコ平和条約における国籍処理が確定） ○1952/ 4/28 サンフランシスコ平和条約発効 （在日朝鮮人、台湾人の日本国籍離脱） *-------------------------------------------------* （蛇足） ちなみに、剥奪論の方は、サンフランシスコ平和条約調印時までの日本の思惑を問題にして、国籍はそこで決定したのだからと、日韓会談処遇小委員会の事実を無視しようとしています。 しかしサンフランシスコ平和条約調印時に、在日朝鮮人の国籍処理は、明らかに確定していない。従って、その時点までの思惑を、国籍を論じた小委員会に優先するのは論理的ではない。 またその敗戦国の思惑を、ＧＨＱが共有してくれていたと、無邪気に信じる根拠もありません。 国籍処理が確定したのは、通達が出たときです。 また、日韓会談処遇小委員会において、（在日韓国人の）国籍問題は、この会議で明確になると宣言されてもいます。 以上のことから、国籍問題が決したのは、日韓会談処遇小委員会においてであると私は結論しています。その上で、剥奪論の合理性に疑問を持っています。

  • 在日コリアンの国籍について

    在日コリアンの国籍には三種類、韓国籍と北朝鮮籍、そしていわゆる朝鮮籍がありますよね？ 私の知る限り、戦前より日本に在する朝鮮人の方は敗戦により日本籍から朝鮮籍になったそうですが、現在、在日韓国人や在日北朝鮮人を名乗っている人たちは、戦後、志望により南北朝鮮の国籍を取得したということなのでしょうか？また、朝鮮籍と北朝鮮籍を混同している在日の方はいるものなのでしょうか？

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する