- ベストアンサー
歩道を自転車で走行中、左折車両と接触しました。
自転車走行中、車両が突然左折してきて接触しました。 私は転んだ程度なんですが、先方は車に傷が付いたと弁償を求めてきました。 払わないといけないのでしょうか？ こちらは痛い思いしてるのに、納得出来ません。 警察は呼びました。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- raisukaree
- ベストアンサー率19% (90/466)
ＮＯ８です。 こういう質問があったから、こういう場合もあると書いたのですよ。 フェラーリーにちょこっとキズが入れば、１００万円ぐらいするよ。 自転車の値段も、適当に書いただけ。例えばですよ。例えば。 ちなみに、私の自転車は、１００万円ですけどね。止めてる自転車に、ちょこんと当たって倒してキズが入れば５０万円ぐらいの請求する人もいますからね。請求する人もいるということですよ。 請求されると、こんなとこに、自転車を止めてるやつが悪いでは済みませんよ。 歩道で、私と自転車同士で接触して５０：５０だったら・・・。 私は、歩道はゆっくりいつでも止まれるスピードでしか走らないので当たることはないけどね。 今回、車で良かったですね。
補足
＞フェラーリーにちょこっとキズが入れば、１００万円ぐらいするよ。 フェラーリに傷とか、ありえない設定ですね。 幼稚というか・・・。 ＞自転車の値段も、適当に書いただけ。例えばですよ。例えば。 適当に書いただけ？ ずいぶん適当に書いて批判する人ですね。 ＞ちなみに、私の自転車は、１００万円ですけどね。 自分の自転車は１００万円で、他人の自転車は２万円と決めつける。 １００万もする自転車なら、買い物にも使えないでしょう。 自慢するのは勝手ですが、回答の内容とすれば不適切でしょう。 ＞今回、車で良かったですね。 意味が分からないな。 車じゃなきゃ、こちらは自転車が壊れることは無かったし、 痛い思いもしなくて済んだ。 車同士の過失割合でも、止まる義務のあるほうは８割はある。 それが、自転車だったので割合補正が入っただけでしょう。 最近の自動車の運転手は、自分が一番偉いと思って運転しているのでしょうか？ 歩道で事故を起こして、弁償を求めるなんて非常識でしょう。 教習所では歩行者や自転車に十分注意しましょうと習いましたよ。
- raisukaree
- ベストアンサー率19% (90/466)
あなたには、自転車が強いと勝手に思ってるだけです。 あなたが、左折車があると、きちんと見ていれば起きなっか事故です。 車が、ちゃんと止まったのを確認してから渡るべきでした。 過失割合が１００：０ということはないのです。 相手から、過失分請求がくるとどうしようもない。 過失が、９０：１０とします。 自転車の修理代というか新品でも２万円。車の修理が高級外車で１００万円の修理代がかかったとする。 あなたは、１万８千円を頂いて１０万円を払うということです。 ＞自転車走行中、車両が突然左折してきて接触しました。 突然左折してきても、接触しないように走ってください。車が悪いという思いがあるからであって、人が急に飛び出してきたら、歩道では自転車が一方的に悪くなりますよ。 歩道を走るのはいいですが、いつでもすぐに止まれるスピードで走ってください。
お礼
歩道に左折で進入してきたのは、自動車の方ですよ。 自動車に一時停止義務違反があります。 また、こちらは自転車という接触すれば怪我をする乗り物です。 それにより補正されると、私は悪くても１割でしょう。 そのうえ、自転車には気付かなかったらしいですから、不注意もはなはだしいです。 私も車を運転するときには、左の自転車やバイクの巻き込みには細心の注意を払っているものです。 今回の場合には自動車の方が悪いのに、勘違いして修理代を請求してきたのは非常識だったと思います。 これには腹が立ちましたよ。 結果、先方も謝っていましたけどね。 第一、車の修理代で１００万円てなんですか？ 自転車と接触して車の修理代が１００万円なら私は死んでますよ。 私の負担割合云々の前に車の運転には注意してもらいたいものです。 それから、２万円の自転車？ 私のは、中国製の安いやつじゃないですよ。 ５万円はしたかな？それも、新しいのを算段しているところです。
- go3776
- ベストアンサー率35% (229/643)
警察も呼んで、事故の届け出も出ているので、当然相手方の保険会社が交渉に出てきます。 当事者同士で払う、払わない、といってももめるだけなので、ここは保険会社と交渉して解決を目指すべきと思います。 また、転倒などしていたら、なぜ救急車を呼んで病院で診てもらっていないのかも不思議なんですが。まずは物損事故なのか、人身事故なのか、それによっても警察の事故調査も変わってきます。 相手方保険会社が過失割合をどのように言っているのでしょうか。自転車の横へ車がぶつかっていれば、自動車の前方不注意、車の横に自転車がぶつかっていれば、自転車の自爆事故、どちらがより事実に近いのかは、車両の傷のつき方を調べればわかることです。詳細は相手方との確認で、保険会社もプロですから、様々な事故の例から過失割合を出してきます。業界内にはこのような時にはこのぐらいの過失割合という「赤本」と呼ばれるデータブックがあります。 自転車の無謀な運転での事故も増えており、軽車両として車道を走ることが原則とされています。その意味では自転車は必ず優先ではなく、交通ルールの中で走行をすることが必要とされていますし、事故の場合はそれぞれの過失に応分の負担も求められます。 歩行者で大けがをしても、過失が大きければ(横断禁止無視や信号無視など)賠償を求められます。 現在では自転車保険もありますので、このような時に保険に入っていれば多大な出費の負担は避けられますが‥。 あとはお住いの公的交通事故相談所などにも相談してみてはいかがでしょうか。第三者として中立に解決の方法を考えてくれると思います。
お礼
答ありがとうございます。 本日、診断書を貰って警察に提出してきました。 先方も見舞いに来ました。 先方の保険会社からも連絡があり、全て保障して頂けるという話になりました。
- cactus48
- ベストアンサー率43% (4480/10310)
歩道は歩行者が通るための道です。ただ自転車も通行可能と言う 標識があれば通行する事は出来ます。通行可能の標識が設置さ れていない歩道を通行されていたなら、あなたにも過失はあります ので、全額を払う必要はありませんが支払い義務は生じます。 あくまで歩道ですから、通行可能だとしても徐行が原則です。 徐行とは何時でも安全に停止できる速度の事を言います。 あなたに僅かでも過失があるなら、痛い思いをしたからと言うのは 理由にはなりません。自転車が通行可能であったか、徐行して通 行していたか、その事を良く思い出して下さい。自転車通行可能な 歩道でも、自転車には優先権はありませんので、必ず止まれる速 度で通行しないと時には罰せられます。、 警察が事故見分をしていますので、余り余計な事は書かないよう にします。当事者同士で結論を出さず、交通事故の無料相談所も ありますので、そこに相談する方が確実でしょう。ただし本当の事を 述べないと不利になりますよ。
お礼
答ありがとうございます。 本日、診断書を貰って警察に提出してきました。 先方も見舞いに来ました。 先方の保険会社からも連絡があり、全て保障して頂けるという話になりました。
- hskwpan
- ベストアンサー率20% (25/124)
車が全面的に悪いと思いますけどね。 自転車走行禁止の歩道で、割合がアサンされても、90:10で車の責任が重いと思います。 よって、全く払う必要なしと言いましょう。
お礼
回答ありがとうございます。 本日、診断書を貰って警察に提出してきました。 先方も見舞いに来ました。 先方の保険会社からも連絡があり、全て保障して頂けるという話になりました。
＞歩道を自転車で走行中 なら、当然徐行していたわけですね。 徐行というのはすぐに止まれる速度ってことですよね。 ＞私は歩道直進中、追い抜いた車が左折して私の進路をふさいだ格好です。 だったら、なんで止まらないで接触して転ぶんだろ？ 不思議ですね。 ＞私の進路をふさいだ ということは、相手の正面じゃなくて側面に接触したんですよね。 相手の横にぶつかってるんだから、「あなたが車に接触した」のであって、 「車があなたに接触した」ようには思えないのだけど。 相手に非がないとはいいませんが、あなたにもあきらかに非があると思います。 ＞こちらは痛い思いしてるのに、納得出来ません。 痛い思い（どっちの損害が大きいか）と、責任とは無関係です。 塀にぶつかって怪我をしたら、塀の持ち主を責めるつもりですか。
お礼
ohbacomeonさん 回答ありがとうございます。 本日、診断書を貰って警察に提出してきました。 先方も見舞いに来ました。 先方の保険会社からも連絡があり、全て保障して頂けるという話になりました。 私も過失はあると思うのですが、先方は一方的にこちらが悪いと責めてきたのです。 それに困惑してみなさんにアドバイス頂き参考になりました。 本当は１割程度の過失があるようですよ。 ですが、保険会社の裁量で０でということでした。 車には歩道に進入する場合には停止義務があるようなことも言ってました。 一応歩道ですからね。車も注意しなければならないのでしょう。
- 150715
- ベストアンサー率19% (841/4396)
前の方の言われるように、双方がどのような運転をしていたかでしょう。 ＞自転車走行中、車両が突然左折してきて接触しました。 つまり、車は車道をあなたを追い抜くと同時に左折してきた…的な 状況でしょうか？もしそうなら、車側の安全確認不足もありますが、 あなた自身も確認を怠ったという事になります。もしかして、 ヘッドホンをされていたって事は無いですか？ だったら、音楽を聴いていたとか関係なく不利ですね。 あとはスピードがどれくらい出ていたかとか。 まあ、いくら推測したところで、あなたの補足情報次第なので 何とも言えませんね。警察が介入しているならきちんと事故処理されるでしょう。 相手が請求するのは自由です。支払うか突っぱねるかはあなた次第。 どうしてもあなたの意向に沿った判断を勝ち取りたいなら、弁護士相談するしか ないと思います。
補足
私は歩道直進中、追い抜いた車が左折して私の進路をふさいだ格好です。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19605)
自転車走行可能な歩道だったか？ 自転車の速度は？ 車を確認してからの回避行動は？ なそ、状況が判りませんが私の子供（6歳）が同じ状況で車に傷をつけた事がありました、子供は転倒もなく無傷でしたが..... 自転車の走行が許可されてない歩道だったので完敗です 修理費23万円を支払いました。 実際は保険を使ったので自己負担は0円でしたが....
お礼
学生時代に同様に歩道走行中に車と接触した時には、全額先方負担でした。 壊れた自転車も修理してもらった記憶があります。 未成年でしたので、どうして全面的に車が悪くあったのかは分かりませんが、 今回の場合には私が一方的に悪いとはどのような理由ですか？ l4330が２３万円も払ったのはどのような交渉をしたのでしょうか？
関連するQ&A
- 左折車両と原付との接触について教えてください
車の左後方を原付で走行中、急にブレーキをかけて左折（路というより通路） しようとした車を避けきれず、（ブレーキをかけ右にハンドルをきったとき 倒れそうになったバイクが少しだけ相手後ろ右側バンパーに接触） キズというより色が細い線状に３センチくらい付着した程度で、磨くだけで充分 とれるような感じです。よくみても判らないほど、それでも相手はいきなり弁償、弁償といって見積もりを４万円近く出してきました。 この様な状態でバンパーをそっくり取り替えるような修理金額は法的に請求できるのでしょうか？納得できませんし、過失の割合はどうなるのでしょうか？ 現場検証もしていますが、向こうの都合のようようになっているような感じです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車走行可の歩道を走る自転車と車の接触について
自転車走行可の歩道を走る自転車と車の接触について 先日、娘が自転車走行可能の歩道を自転車で走行中、右の駐車場から出てこようとした車に遭遇。 双方が止まり、娘は「譲られた」と解釈して走り出したと同時に車も発進。 先方の左側面前方に接触して 前輪が大きくゆがみ走行できない状況となりました。（双方怪我は無し） 自転車は不運にも購入して２週間足らずのもので、修理は出来ない状況です。 後日、先方の保険会社から連絡が入り、 「今回の事故は８（相手）対２（当方）の判断。先方の車には傷が無いのであなた（当方）の負担はありません」 との事。 買いたての自転車が全損なので 金額云々もそうですが、こちらに２割の落ち度があるという保険会社の判断に全く釈然としない状況です。 私も運転をする身として、車が歩道を横切って車道に出るとき、絶対的に歩道優先という認識でいますし、周りのドライバーに聞いても一様にその答え。 こちらが保険会社を通していないから足元を見られているとしか思えません。 繰り返しになりますが、交通法規に基づいて走行していた娘なのに「２割の落ち度がありました」と認める事がどうにも納得がいきません。 皆様のご意見、ご経験などをお聞かせいただけたらと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車と車の接触
先日、青信号で自転車に乗って横断歩道を渡ったところ、左折してきた自動車と接触しました。相手は一旦停車しましたが、少しして行ってしまいました。接触はあったものの、転倒も自転車も破損していないので、どうしようかと思いましたが一応、交番へは届けました（相手のナンバーなども）。 翌日、警察から相手が見つかった旨連絡がきたのですが、警察のほうは人身でもないし自転車も壊れていないなら、さっさとお互いに頭を下げて示談にしてほしいと言います。その際、「あんたも車の前方にぶつかったならともかく、側面のドアにぶつかったんだから、相当過失はあるんだよ」と言われました。つまり車が曲がってくるのに渡ろうとしたんでしょと言いたいのだと思います。まあ、自転車も軽車両ですから過失０ではないと思いますが、割合が重いとすれば、もし相手が車のキズの修理などを請求してきた場合、その割合分は負担しなくてはいけないのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車で停車中車両に接触した損害賠償について
自転車でアルバイト先に通勤中、交差点で左折待ちの停車中対向車両に接触してしまいました。 交差点の信号は青、こちらは自転車用横断歩道を渡った直後で、車道の右側（対向車から見て左側）を直進走行しており、自分が車両通行区分違反に相当します。また、車道に白線は有りません。 交差点を渡った先の段差でバランスを崩し、自転車の左ハンドルが先方車両の左フェンダーに接触したことで、10ｃｍ弱の線状凹み傷を付けてしまいました。先方は国産普通乗用車で、こちらの自転車は無傷です。 その場で先方から傷の修理費負担要請を求められ、こちらの過失と軽微な傷だったことから了承してしまいました。念のため警察には連絡し、物損事故処理は済ませています。 現場に来ていただいた警察官から後はお互いに保険会社を通じて修理費を話し合うようにアドバイスを受けましたが、こちらは自転車保険には未加入です。 自身の任意自動車保険、共済類や火災保険の特約、自転車のTSマーク等も確認した結果、何れも該当するものは無く、自腹で払うしかない状況で、先方もこちらの全面過失ととらえており、自身の任意自動車保険は使わずに直接請求してくる意向です。 当日先方から連絡が入り、ディーラーの修理見積額が約２０万になるとのことでした。想定外に高額だったので説明を求めたところ、板金では綺麗に直らないのでフェンダー交換が必要とのことで、それ以外にもライトや付属品にも傷が有るらしく、全て交換する内容になっていました。 自分の過去経験では同様の傷を部分板金で修理したことがあり、費用はで３～５万程度で済んでいたので、先方にも板金で納得いただけないかを再三お願いしましたが受け容れて貰えず、支払いを躊躇していたところ、事故から２週間後に先方指定弁護士から、当初の修理見積もりに代車費用を加えて３０万強を請求する旨の内容証明付き郵便が届きました。２週間以内に支払わなければ弁護士費用を加えて訴訟を起こすと記載されています。 日弁連の無料相談等も利用した結果、現在の請求内容にはどうしても納得できないので、今後は訴訟に応じて過剰請求を争いたいと考えていますが、弁護士費用はとても捻出できないので自身で対応するつもりです。 法律に関しては素人なので、同様の経験をお持ちの方から率直にアドバイスをいただきたくこの度質問しました。 纏まりの無い内容で申し訳有りませんが、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車と自転車の接触事故 困ってます。
教えてください。 自転車で走行中に、駐車場で車にぶつかってしまいました。 車止めにぶつかって倒れそうになり、フラフラしたときに、 隣を走っていた車にぶつかり、傷がついてしまいました。 相手の車の方は自転車が１００％悪いから、修理費を請求するから。 とのことです。 自転車と車の接触事故の場合、１００％自転車が悪いことはないと 友人にいわれたのですが、どうなのでしょう。 警察には、怪我がないので、本人同士の話し合いで解決して。 といわれました。 アドバイスをよろしくお願いします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 今朝、自転車と接触事故を起こしてしまいました・・・
交差点を左折するときに、自分の不注意で横断歩道を走ってきた自転車と接触してしまいました。 幸いに自転車に乗っていた女子高生に、怪我はなく病院も行かなくていいと言っていて、警察の方は物損事故として処理されました。 自転車のほうは、前輪タイヤが曲がってしまい修理になり、車はキズができた程度です。 この場合は、保険会社を通した方がよいのでしょうか？ 自分としては、保険会社を通さず、自転車の修理代を払いおわびをすることを考えています。 ご回答宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 車と自転車の接触トラブルについてご意見願います
車道上で交通トラブルがあり、皆さまのご意見を伺いたく書き込みをさせていただきます。 車と自転車の接触トラブルなのですが、私がどういう立場であるかは伏せた形となる事をご了承ください。 まず状況をご説明しますと、 車道正面の信号は赤で、先頭車両から10台程の車が信号待ち状態です。信号待ち車両の前から数台目がトラブル対象です。10cm程の高さのある歩道と、車道外側線があります。 自転車は車道外側線内側（歩道側）を走行しています。対象の車は信号停止中で、車道外側線を歩道側にはみ出しています。 自転車は車道外側線歩道側を走行中で、対象車両横の歩道との間を徐行ですり抜け、その際に右腕が対象車両のミラーと接触しました。 接触後信号は青になり、対象車両は10m程自転車を追いかけて停止させます。そして車のドライバー（以降ドライバーは略）が「自転車に当てられたので警察を呼ぶ」と言います。「車は被害者で自転車が加害者」とも言っています。 自転車は「車が車道外側線からはみ出て停止していたので通りにくかった」と言います。車は車道外側線からはみ出てないと言います。 車はスマートフォンを持っていましたが、警察に電話が掛けられなくなったと言い、結局警察は呼びませんでした。車のミラーに傷は無く、自転車ドライバーの腕も無傷です。 以上がトラブルの内容です。 道路交通法に詳しい方がいらっしゃいましたら、 車と自転車のどちらが悪いかだけではないご意見を宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 自転車走行に中車に接触しました
雨の日中学生の娘が傘をさしながら自転車で走行中に車に自転車の車輪をひかれ自転車は車の下敷きになりましたが幸い娘には怪我はありませんでした。車の運転者の３０代の女性は何かあったら連絡をするようにと連絡先のメモを渡し警察への事故の届出もせずにその場を立ち去りました。今日相手方へ連絡をし事故の様子を聞いたところ 停止線で止まった時は娘の傘を認識していたが 停止線よりも前に出ないと前方を確認できないので前に出たところ 娘の自転車が当ててきた。車の修理費を求めてきました。警察へ相談したところ 双方揃って事故の届けをするようにといわれ 私側からの事故の被害届けは受理できないと言われました。車の修理費を請求されそうですが 私側に支払いの義務はあるのでしょうか？また自転車を弁償して貰う事は可能でしょうか？相手側は警察に届出を出すつもりがないようなので困っています。
- ベストアンサー
- その他（メールサービス・ソフト）
- 自転車との接触。
私の通勤途中に道幅５M未満の中央線のない、車がすれ違うのがやっとの道路があり自宅を出てすぐなのでそこを通らずには出勤出来ません。さてその道路は近くに信号があり、本当に車がすれ違うのがやっとなのでやや渋滞気味になります。まあその際は速くても人が歩く速度位しか車のスピードは出せません。さてその際タイミングを見計らって自転車が助手席側をすり抜けて抜かしていく事が多いのですが、私は歩くスピード程度とは言っても動いている時に助手席側のサイドミラーと自転車のハンドルが接触したらかなわんと普段から思い（落ち度がこっちにも降りかかる可能性大の為）、自転車が抜いてきたら停止する様にしています。ただ停車・・と言っても自転車がスリ抜ける約２秒前に停まりすり抜けるまで待つ・・といったカンジです。さて日々その様に気をつけていて、その日も同じ様にしたのですが、すり抜ける自転車のハンドルと私の助手席側のミラーが接触しました。まあそうは言ってもミラーはこすりキズ、相手は小指付近が赤くなる程度です。中略しますが結局警察を呼ぶ事になり、相手は「ノロノロだが絶対に車は停まっていない、しかも車がぶつかってきた」という主張を変えません。私は普段からこの様な事があると嫌なので絶対に２秒前には停まっていましたが、結局は人身事故扱いになりました。こんな理不尽許せないのですが、今後私はどうしたら良いですか？私の車の後ろの車の人は関わりたくないのか、「はっきりは見ていない」と証明になりません。この様な場合どうしたら良いのか？という事と、今後そこを通る場合、もっとこういった点に気を付ければ、仮に接触しても落ち度が当方に来ないで、なおかつ仮にミラーがキズついたら、当方が請求出来る位の強い立場に立てる為には、その場所でどの様な走行をしたら良いのでしょうか？以前から最善の策と思って文頭の様に対策走行をしてきたのに、こうなってしまって途方に暮れています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自転車の歩道走行？
最近自転車で歩道を走ればいいという話をよく聞きます。 自転車は法で軽車両で基本車道走行なのに、 政府も車道走行を推進してるのに、 安易に捕まらないからとか、 ルック車でスピード出ないからとか、 くだらない自分が世界の中心のような屁理屈並べてひねくれ正当化、 そんなヤツが我が物顔で自転車歩道走行してるのってどう？
- 締切済み
- 自転車・マウンテンバイク
お礼
やはり、人身事故扱いにしなければならないのですね。 私の打撲は事実ですので、やむを得ないことですね。 私も車を運転しますので、自分ならそんなに強硬には出ないのですが、 相手は私が悪いと思っているようです。 あとの過失割合は仕方のないことと諦めます。