- ベストアンサー
無実の人を犯人に仕立てた警察の扱いとは？
hikokurowの回答
警察がある何かの意図を持って犯人でないと解っている人間を殺人者として仕立て上げ逮捕して検察がそれらの経緯を解っていながら起訴をして裁判所がそれを丸呑みして判決を下した。 そんなことは100%ありません。 警察は捜査して証拠も揃えて客観的に実行犯と確信したからこそ逮捕し検察がそれを検証した上で起訴＝有罪と確信したからこそ即ち二重のハードルを通過しての起訴で裁判所がそれらに基づいて判決を下した。 それが実態です。 当時の科学的証拠判別能力例えばDNAなどの科学的技術のレベルこれが現在とは格段の差があるにしても当時としての証拠能力でもって検証しており且つまた現在の技術でもってしても確証まではできず疑わしいという範疇の結論に留まっています。 要するには何らの落度ない４人の人間が惨殺され放火までされて焼かれたという事実に対して袴田という男が逮捕されその根拠は当時の次元では至極妥当で且つ普通に当り前に客観的な理由に基づいてのものであったということです。 現在の当時と比べ発達した科学的技術を駆使したらチョッと変かもということが出てきたということです今回の件は。 今も昔も日本人は日本人でそのDNAは途切れる事なく継続し例えば大地震で壊滅状態下においても整然と店に並んで略奪行為などしないそれどころかお先にどうぞというのが日本です。 殺人犯でないと解っていながら殺人犯に仕立てやろうなどと考える且つそれを実行するなどしませんしそもそも思いもつきませんそんなこと。 「ハイ、オレがやった、コレコレしかじか…」と自供などしません本当にやってなかったら絶対にマァマァ犯行認めたら楽になるしチョッとでも有利にしてやるぞ云々…痴漢とは訳が違うでしょ強盗殺人放火で４人殺して…そんなことでオレがやったと自供なんか絶対しません100%しかも最高厳罰の死刑になるのですからデモ袴田は裁判前には完全に自供しています。 99.9%殺人犯人とは想定されるけれどもヒョットしたら0.1%は殺人を犯していなかったかもしれないという現在の科学的進歩によって新たに浮かび上がったというのが今回の再審開始ということです。 それにしても釈放＝自由放免とはヤバイでしょう年が年でジジイになっているとはいえしかも心神耗弱状態かもという99.9%殺人放火犯を世に放つとは…ほぼ殺人者だろうと想定される袴田がまた人を殺したらコレ誰が責任取るというのでしょうか正しく恐ろしい限りです。 オウム真理教の麻原彰晃が死刑執行されずに何十年か経った後に再審請求して再審開始になって…その時のその時代に生きている司法関係者やら世間の人々やらのことを想像すると恐ろしさを感じます。 袴田という殺人者が無罪になったら本人やら親族やら関係者やら弁護士やら支援者やら…一体どれほどの保証金やらの金額が蠢くのか蠢いているのか…。 日本人って劣化したのでしょうか劣化してはいないのでしょうかその答えの踏ん張りどころが今回の袴田事案と捉まえる事もできるのではないでしょうか。 この事案の前に再審請求で再審開始して結局無罪放免となった元死刑囚達も何をか言わんやですが勿論。 長々とすみませんでしたがマスコミ（新聞・雑誌・テレビ等々）の報道だけなんかに囚われずに徹底的に自ら得心いくまで調べ上げて特に被害者の関係者や周辺当事者や当時取材した報道関係者やら…全然違った真実的事象が得られ心に染込んでいくと思います。
関連するQ&A
- 死刑確定後真犯人が出てきたらどうなる？
素朴な疑問ですが 犯罪事件で誤認逮捕され 刑が確定してしまったあと 真犯人が逮捕された場合 どうなるのでしょうか？ 極例として殺人事件で誤認逮捕されて 最高裁で死刑が確定してしまったあと、真犯人が捕まった場合どうなるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判中に真犯人が見つかったら？
別のカテゴリでテレビの推理ドラマに関する論争をやっているのですが…。 そこで次のような疑問が生じてしまいました。法律に詳しい方、どなたか教えて下さい。 ある刑事事件(仮に殺人事件だとしましょう)が起きたとします。警察は容疑者Ａを逮捕し、起訴し、現在は一審の裁判中です。この時点で、警察としてはもうやるべきことは「終了」です。 ところが裁判中に、実はまったく別の人物Ｂが真犯人ではないかと思われる、信頼性の高い証拠が発見されてしまいました。 すると、警察はＢを逮捕できるのでしょうか？ 一審で無罪判決が出、検察が控訴断念した後ならばどうでしょうか？ 検察が控訴して裁判継続しているならばどうでしょうか？ 裁判が長引いている間に時効が来てしまう場合はどうでしょうか？ また、人物Ｂの「真犯人である証拠」はあまり信憑性が高いとは言えないものであったとしても、Ｂが自ら出頭してきて「私が犯人です！ Ａは無実です。逮捕して下さい」と強く主張していたらどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無実なのに殺人罪で指名手配されたら逃げるべきでしょうか？
無実なのに殺人罪で指名手配されたら逃げるべきでしょうか？ ドラマ「逃亡弁護士」を毎週見ていてふと思いました。 もし自分があのように全く身に覚えのない殺人の罪を被せられ、しかも客観的証拠はほぼ私が犯人であることを示しているものばかりだったら、自分はどうするべきなのかと。 あのドラマの設定に限らないでお考え頂きたいのですが、例えば事件の起きた地域の管轄の警察が警察署ぐるみで私に罪を着せたい事情があると予想できたり、「これは自首しても無実を証明するのはほぼ無理だろう」と思える場合で自力でなら他に無実の証拠を準備できる可能性が僅かながらある場合、私は逃亡するべきなのでしょうか？ 確か、逃走罪というのは逃亡者を逮捕しようとする人を傷つけたりしなければ成立しないはずですよね？ そして、拘留されてから逃亡したのでなければやはり成立しない罪だったと思います。 しかし、何ヶ月も逃亡生活をするには、仕事に就いたり宿泊したりする際に偽名を使う必要があると思われますから、これは身分詐称ということになるんですよね？ それらを総合的に考えた場合、無実のなのに殺人犯として手配されていることがわかった時点から無罪を勝ち取るまでに、私はどうすればいいのでしょうか？ ※もちろん私は現実には追われていませんし、未発覚の犯罪も犯していませんが、もし上記のことが現実に起こったらということで、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 死刑囚が別の事件の犯人だったら？
もしもの話ですが、 最高裁で死刑判決が確定され再審請求も無い、刑の執行を待つだけの死刑囚が全く別の事件の犯人であることが明らかとなった場合 やはり、逮捕・取調べ・起訴・裁判となるのでしょうか？ 裁判で有罪となった場合は何らかの判決が出ると思いますが、既に死刑が確定していてもそれとは別に有期刑や死刑になるのでしょうか？ 有期刑となった場合は、その刑を終えてから死刑があらためて執行されるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 警察の不祥事 なぜ誰も警察官は真実を言わない？
質問させてください 警察の不祥事のことでいろいろなことがありますよね 誤認逮捕 冤罪事件 裏金問題などなど 冤罪にしても高知白バイ事件や袴田事件とかにしても 身内かばいや警察そのものが犯人を作りだしていますよね 裏金問題にしては仙波敏郎さんや僅かな人が告発はしたものの 内部で領収書問題は隠されてきましたよね 人間として善意の心があるのならば、全国の警察に所属する人の もっと多くの人が正義の気持ちを表に出して不正を公表してほしいと 思うのですが、なぜ殆どの警察官が不正を隠してしまうのでしょうか？ 裏金問題にしても元は税金からですし 冤罪にしては人の命が拘束されていますし中には死刑された人もいます 冤罪とわかって本当の犯人を捕まえなかった警察の罪は重大であると思うのですが なぜ誰も警察官の内部から真実を述べる人がいないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 警察
- 死刑のことの文を英語にしてほしいです。
日本にきて法律のことを勉強しています。日本語のわからないところを英語にしてください。おねがいします。長い文でごめんなさいです。 死刑を廃止すべきかどうかという問題については、凶悪犯罪を抑止する効果があるかどうか、残虐な刑罰といえるかどうか、あるいは被害感情や素朴な正義感から「人の命を奪った者は自らの命をもって償うべき」かどうかなどの諸点が、従来から論じられています。そしてこれらの点については、賛否両論のそれぞれに一理があると認めることもできます。 しかし、死刑制度を考えるとき、どうしても避けて通ることのできない深刻な問題があります。それは誤判の問題です。懲役刑については、人間が運用する制度ですから、誤りは付き物だといって済ませることができるとしても、「無実の者が誤判によって死刑に処せられることがあってもやむをえない」、という人はおそらくいないと思います。 イギリスが死刑を廃止したのは、処刑後に無実が明らかになったことが大きなきっかけでした。 フランスでも、処刑後もずっと無実の可能性が論じられた事件があり、それも大きな影響を及ぼして、ミッテラン政権のとき、ついに死刑が廃止されました。 そのほか、戦後いち早く死刑を廃止したドイツで、殺人事件の犯人とされて刑に服していた男が、約二十年後、たまたま別に真犯人が発覚したことから、無実が証明されたという事件も起きています。 わが国においても、戦後、四件もの死刑再審無罪事件が発生しています。これらの事件の被告人はいずれも、警察の取り調べにおいて自白を強要され、いったんは殺人を認めているのです。最高裁で死刑が確定した後、日弁連が救済に乗り出した結果、再審によってかろうじて処刑を免れたのです。四件の死刑事件について再審が開かれ、そのすべてが無罪になったということは、それまで「開かずの門」といわれた再審の門が開かず、処刑された無実の死刑囚がいたことを裏付けていると思います。 このように裁判に誤りが付き物であることは、誰も否定することは絶対にできないのですが、法務当局は一貫して「わが国においては、誤って死刑を執行したことはない」と主張し続けています。そして、死刑再審無罪事件はいずれも、戦後十年間くらいの間に、しかも地方で起きた事件であって、その後、世の中が落ち着いてからは起きていないと言っています。 しかし、残念ながら、この法務当局の見解は誤りです。それは、先に述べた鶴見事件が実証しています。私の刑事弁護の経験からも、今も、死刑事件に限らず、多くの誤判が起こるべくして起きていると断言できます。医者に誤診があるように、裁判に誤判は付き物であるといわざるを得ません。しかも、死刑を言い渡される可能性のあるような殺人事件では、被害者は死亡していて目撃者がいないことも多いため、難事件になる可能性は、他の刑事事件より大きいのです。 著名な刑事法学者である平野龍一博士は十数年前、「わが国の刑事裁判はかなり絶望的である」と痛烈な批判をしましたが、その後、改善されるどころか、悪化しているといってよいと思います。 鶴見事件は、一見、容疑が濃厚とみられた高橋さんを犯人と思い込み、証拠を曲げるなど無理なこじつけをして犯人に仕立て上げた捜査ミスがもたらした事件ですが、それを裁判官が見抜けず、弁護側の反論を完全に黙殺し、捜査側の主張を鵜呑みにしたため起きた誤判です。しかも死刑を宣告した恐るべき判決です。絶対に許されない不正義です。 この事件は、現代では誤判による死刑は起きないという法務当局の前述の見解が誤りであり、誤判を防止できるということが幻想であることを雄弁に物語っています。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 死刑判決を受けた奥西勝死刑囚
死刑判決を受けた奥西勝死刑囚は、冤罪 （ 無実 ） だと思いますか? それとも犯人だと思いますか? 40年以上も前に死刑判決を受け、未だに無罪を主張し続けている。 また、裁判官や検察からすれば、引っ込みがつかないという事情もあるのでしょう。 本当は無罪だとしても、何十年も前の事件だから今さら捜査のしようがないし、何十年も有罪・死刑だとしてきたものを今さら無罪を認めるとなれば、判事全体・検事全体の恥になるから。 引っ込みがつかないとかそんなアホなこと考えてるならさっさと死刑執行しちゃえばいいんです。 本来判決から6ヶ月以内に行わなければならない死刑がここまで執行されないでいるのはこの無罪主張によるところが大きいです。 無罪を証明するためには、新らしい証拠が必要です。 40年も時間があって、無罪を証明する新証拠が出てこないのはなぜですか？ 40年も時間があって、この死刑囚じゃない真犯人に繋がる証拠が一つも出てこないのはなぜですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 袴田事件の真犯人について
袴田事件が警察を揺るがしていますが 私は袴田事件の真犯人については 大きく分けて6つの可能性があると思います どのケースが可能性が高いでしょうか? (1)やはり袴田巖さんが実は真犯人、証拠隠滅の為に殺害後に放火した (2)被害者の長女が不可解な自殺をしたので長女が発覚を恐れて自殺した可能性 →つまり真犯人は長女でもうこの世には存在しない (3)単なる集団自殺 →何故に長女は助かった? (4)事件自体が警察のでっち上げ →何の為に(動機が不明)? (5)真犯人は海外に逃亡 →可能性は高いが短時間で逃げれたなら計画的な犯行? (6)警察内部に真犯人が(つまりは身内の擁護、匿い)?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 未解決事件の冤罪で釈放された人に
未解決事件、となっている事件に関して一旦逮捕されて裁判、あるいは捜査 で冤罪が確定。釈放された人にそれでも疑いの目を向ける人や団体が存在 します。 すでに無罪、あるいは誤認捜査で冤罪が確定しているのにまだ疑っている。 という人たちですね。 連続少女殺人事件で宮崎勉が逮捕された後も近所の人に警察がきた。という 噂だけで「あの人がやったか、別の犯罪をしているのかも」と噂が噂を呼び 宮崎勉の事件から離れて、変なありもしない事件の犯人に仕立て上げられる。 などと、なんとも呆れる顛末になったこともあります。 それから、足利事件で逮捕され釈放された方に対しても人権無視の言葉を投げ かけた人もいたようです。 こういう人をどう思いますか。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 秋葉原通り魔事件の犯人の刑
昨日、秋葉原で７人が死亡という通り魔事件が起きました。 まれにみる凶悪な事件です。 これだけの死者とけが人を出した犯人は「人を殺したかった」という無差別殺人。しかもレンタカーを借りての計画的な殺人、薬物依存の影響はない、などということをニュースで知りました。 これほどの事件、犯人の刑はだれもが「死刑」と思うところかと思いますが、もしかすると犯人にとって「死刑」は痛くもかゆくもなく、願っていることだとしたら、これは犯人の願いを叶えてしまうだけなような気がしてきました。 たしかにご遺族にとっては「死刑」を望まれる方の方が多いと思いますし、わたしも死刑は当然と思っています。 ただ、これでは死刑でも罪が軽いと思ってしまうのです。 「死刑」よりも実質的に重い罪はないのでしょうか？ 終身刑があれば、こちらの方が犯人にとっては苦しみなのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
回答ありがとうございます。 「元々故意で隠滅なんてするわけがない」というこれまでとは違った意見でまた違う角度から今回のような事件を見ることが出来ました。 袴田さんの事件については回答者さんの言うとおりメディアの情報を鵜呑みにしていました。今回の質問は、「無実の人を犯罪者にした警察・検察」ということを前提にしていて、回答者さんのように警察・検察が全く故意だったわけではないということを考えていませんでした。 そうですよね・・・。現実はフィクション世界のようにはっきり真実が分かるわけではないですから、もしかしたら本当に警察・検察側が正しかったのかもしれませんし、故意ではなくても間違っていたかもしれませんし、故意だったのかもしれません。 いろんなことが考えられますね。 ただ今回のように免罪だったと分かることは、最終的に免罪になった人にいい方に転がったということなのかもしれません。 雑然とした文章になってしまいました、すみません(＾＾；) 今回のことを考えるにはまだ私の知識が不足していると実感しました。 回答者さんの仰る通り、もっと自分で事件のことを調べて偏った視点ではなくいろんな視点から事件を見られるようにします。