国立大学付属病院の精神科に未病のため通う

質問

初めて、このカテで質問します。よろしくお願いします。

早速ですが、知人Aは、国立大学付属病院の精神科に未病(東洋医学において、検査を受けても異常が見つからず、病気と診断されないが、健康とも言えない状態。放置すると病気になるだろうと予測される状態をいう場合が多い。コトバンクより引用)のため、毎月通院しているそうなのですが、これは法律的に問題はないのでしょうか。

未病の人が多く国立大学付属病院に来てしまったら、深刻な状態で通院している患者さんの治療の妨げになると思いますし、病気の研究をすることが大学付属病院の役割の1つだということからしても不適切だと思います。

知人Aは、奇妙な行動が多く、近所のクリニックでは精神病の診断名がついたのですが、その後、大学病院では(奇行は一時的なもので)病気ではない、と診断されたそうです。

何故、このような質問をしたかと言いますと、私は知人Aに事実無根の噂を立てられ、起業を目指して10年努力してきたのですが、諦めざるを得なくなりました。

詳しくは控えますが、このことで名誉毀損と損害賠償で訴えることには問題はないと思います。(噂が事実無根であることは簡単に立証できますし、数十人の人にAが直接その噂を言って歩いたことも、立証できます。噂をばらまいたことはA自身も認めています。この件に関して私に非が全くないことも、A自身が認めています。)

弁護士さんに相談に行こうと思っていた矢先に、Aが精神科に通院していることを知りました。

Aが何らかの精神的な病気だったとしたら、訴訟は難しくなります。しかし、未病なら可能かもしれません。

ですので、ぜひ、皆様のお知恵を拝借したいです。

ちなみに精神科には、半年以上通っていることは確実で、おそらく3年くらい通っているものと思われます。

なお、上記の文章は精神科に通う方を貶める意図は一切ないことを、ご理解いただけると幸いです。

回答No.2

noname#196137 · ベストアンサー

大学病院の場合、医師が軽い、治療しやすいと診断したら、他の病院を紹介されます。
深刻な状態で通院している患者さんが多いので。
ですからAさんの医師は、検査でもなかなか分からないからこそ、国立病院に通う必要がある、と診断しているということでしょう。
未病＝簡単に考えてよい病気、ではないということです。

お礼

早速のご回答、ありがとうございました。確かに、国立大学付属病院に通院している(通院することができる)ことそのものが、未病=簡単な病気ではない=(私にとっては)訴訟に持ち込むのは難しい、ということなのですよね。

貴重なご意見、ありがとうごさいました。

回答No.3

hideka0404

精神病認定される前に、さっさと訴えるべきですね。

認定されたらキチガイ無罪です。

お礼

早速のご回答、ありがとうございました。

確かに精神的だと認定されたら、訴えることができないと思います。

実はAを訴えたいという人が他にもいて(同じく損害賠償請求)そちらの判決を参考にしよう、と考えているうちに、訴えるタイミングを失ってしまったようです。

そちらの裁判もまだ開かれていませんから、精神病認定される可能性がかなり高いのかもしれません。

貴重なご意見、ありがとうございました。

回答No.1

tarepanda009

病院に検査に行って、結局なんでもなかったということはよくあることだと思います。（検査では異常は発見されないということ）
でもなんとなくおかしいから経過観察ということもあるんじゃないでしょうか。
それと同じだと思いますけどね。

ただ病気か病気でないかは診察する医師の判断によるところも大きいと思います。（検査ではっきりするものなら別ですが）
ですので訴訟となるとどんなふうになるのかわかりませんね。

お礼

早速のご回答、ありがとうございます！ 確かに「経過観察」なのだと思います。訴訟を起こせるか「微妙」なところなのですね。貴重なご意見、ありがとうごさいました。