- 締切済み
活性化エントロピーの意味が知りたい
Wikipediaで「反応速度論」： http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%BF%9C%E9%80%9F%E5%BA%A6%E8%AB%96 を調べると，絶対反応速度論 において，活性化自由エネルギー，活性化エンタルピー，活性化エントロピーが出てきます。 活性化エンタルピーは，「アレニウスの式」： http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%AC%E3%83%8B%E3%82%A6%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%BC%8F において，反応を次の段階へ進めるために乗り越えるべき障壁としての活性化エネルギーEaにほぼ相当するものとして一応理解しましたが（誤っていればご訂正ください），活性化エントロピーはどのように理解するべきかよくわかりません。 また，例えば，プラスチックに応力を加えた状態は，加える前の状態と比べて，熱力学的にどのような違いが出てくるのでしょうか。ご教示ください。
- s-ait
- お礼率66% (30/45)
- 化学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nananotanu
- ベストアンサー率31% (714/2263)
先ずは、一般の用語として、エントロピーとエンタルピーの違い、(ギブス)自由エネルギーとの関係式をおさえられては？ 例 http://kusuri-jouhou.com/physics/energy2.html
関連するQ&A
- 活性化エネルギーと活性化自由エネルギーの違いは?
活性化エネルギーと活性化自由エネルギーの違いを教えて下さい。 ある一次反応で、アレニウスプロットから活性化エネルギー(Ea)を求めました。 ここからEyring式(プロット?)を用いて活性化エンタルピー(△Hキ)、活性化エントロピー(△Sキ)、活性化自由エネルギー(△Gキ)を求める事が出来るとあったのですが、この場合、反応障壁として「活性化エネルギー＝活性化自由エネルギー」ではないのでしょうか？違いがよくわかりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 活性化エネルギーの求め方
１次不可逆反応の反応速度は、２０℃で０．００１６２、６０℃で０．２５１である。 活性化エネルギーを求めよ。また、４０℃の反応速度を求めよ。 という問題で、活性化エネルギーの求め方がわかりません。 アレニウスの式を使うのですか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 二つある活性化エネルギーの定義？
化学反応の活性化エネルギーで少し混乱しています。化学反応が進む時の エネルギー収支を図に現したものに一つはウイキペディアに記述された反応エネルギー があります。これは反応物質、生成物質のエネルギーの差にガウス型のポテンシャル を足し加えたものになっています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%BB%E6%80%A7%E5%8C%96%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC 一方別のサイトにはこのガウス型のポテンシャル？だけを活性化エネルギーと記述しているように見えます。 http://www.ed.kanazawa-u.ac.jp/~kashida/ChemII/chapter1/sec1/c112.htm （１）これらは同じものでしょうか。それとも定義が違うのでしょうか。（２）どちらも横軸が何を表しているのか理解できません。（３）また活性化エネルギーは何のために存在するのでしょうか。私は化学物質が安定するために必要なポテンシャルをの持つエネルギーだと思うのですがその考えは間違っていますか。（４）現実的には化学物質はどういう構造で活性化エネルギーを作り出しているのでしょうか。簡単な例でご説明いただければありがたいです。 よろしくお願いします。 の結合エネルギーの差に
- 締切済み
- 化学
- 民主党議員が在日は嘘！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%85%E7%9B%B4%E4%BA%BA http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%85%E5%AF%BF%E9%9B%84 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%85%E5%AF%A6 ↑菅直人。 ↓鳩山由紀夫 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E7%94%B1%E7%B4%80%E5%A4%AB http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E5%A8%81%E4%B8%80%E9%83%8E http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E4%B8%80%E9%83%8E http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E5%92%8C%E5%A4%AB http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B3%A9%E5%B1%B1%E5%A8%81%E4%B8%80%E9%83%8E 普通に日本人じゃね？ どこから在日って流れになったんですか？
- ベストアンサー
- 国際問題
- マクスウェルの関係式について
先日マクスウェルの関係式の導出について習いました。 (wikipedia) http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%AB%E3%81%AE%E9%96%A2%E4%BF%82%E5%BC%8F 教官は「これらの式を使えば間接的にエントロピーを求めることが出来る。」と話していたのですが、いまいちその意味がよく分かりません。 どのようにしてこれらの式からエントロピーを求めるのでしょうか？ どなたかお分かりになる方、ご教授いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 物理学
- エントロピーとユークリッド距離の違い
相対エントロピー（KL情報量）は、確率分布同士の距離を測る尺度として定義されていて、ある分布ｐの起こりやすさ（あいまいさ）を表すものと理解しています。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E6%83%85%E5%A0%B1%E9%87%8F 疑問として、ユークリッド距離と相対エントロピーはどちらの方が利点があるのでしょうか？起こりやすさを表すのであれば、相対エントロピーを考える方がよい気がしています。 たとえば、ある冬の平均気温を観測したら a＝5℃ b＝11℃ c＝6℃ ・・・ というデータが得られたとして、普通にユークリッド距離として（a－b）*（a－b）を考えると、ユークリッド距離の場合は観測データのみで良さを測るため、その場所の特長や暖冬の日などの状況に対処できていないと考えられます。 相対エントロピー（KL情報量）なら起こりやすさを表す確率を使えるので、そのような特長も加味できる？ので、相対エントロピーの方が良いのではないかと考えています。 実際はどうなんでしょうか？ 御存知の方、教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- PCカードの転送速度
http://ja.wikipedia.org/wiki/PC%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%89#.E8.A6.8F.E6.A0.BC PCカードの理論転送速度はどのくらいなのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- 室温で超えられる活性化エネルギー
室温で超えられる活性化エネルギー 有機化学を勉強していて気になったのですが、室温下では化学反応、異性化などでどれくらいの活性化エネルギーを超えられるのでしょうか？ 例えばエタンのC-C結合の回転で、ねじれ形配座から重なり形配座を経由して、またねじれ形配座になるとき、活性化障壁（重なり形のときのエネルギー）は2.9kcal/mol=12kJ/molです。有機化学の教科書(ボルハルトショアー現代有機化学4版上巻)によるとこれくらいは室温で簡単に超えられるので常に回転しているようなことが書かれていました。シクロヘキサンのフリッピング(活性化障壁は10.8kcal/mol=45kJ/mol)についても同様のことが書かれていました。 どうやってこのような判断をするのでしょうか。 アレニウスの式に活性化エネルギーEと温度Tを代入して係数Aを文献で調べて、反応速度定数kを求めて、常識的に反応が進んでいると言えるかどうかで判断しているのでしょうか？ もしそうとしたらkがどれくらいのときに反応していると言えるのでしょうか？ ここまで読んで下さりありがとうございます。質問文に勘違いなど含まれているかもしれませんが、ご回答お願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 福祉の充実した国家での問題点は？
福祉の充実した国には、 フィンランド ・ デンマーク ・ ノルウェー ・ スウェーデン がありますが、 こうした国が国内で抱えている問題にはどんなものがあるのでしょうか？ 各国ごとに詳しく教えて下さると助かります。 参考 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E7%A5%89%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E8%AB%96#.E7.A6.8F.E7.A5.89.E3.83.AC.E3.82.B8.E3.83.BC.E3.83.A0.E8.AB.96 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%B3#.E7.A6.8F.E7.A5.89 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%AB%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%BC http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%83%B3%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%82%AF
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 由来に関する酷く拙い愚問です。
トランザクション処理の「アトミック性（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%88%E3%83%9F%E3%83%83%E3%82%AF%E6%80%A7）」の発想は、不確定性原理（http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E7%A2%BA%E5%AE%9A%E6%80%A7%E5%8E%9F%E7%90%86）から派生しているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他([技術者向] コンピューター)
お礼
nananotanu さん ご返事をいただきありがとうございました。 教えていただいた文献をよく読み，追加の質問をさせていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。 s-ait