和解調書の異議！何かお知恵はないですか？
- 民訴で和解がついたが、送達はされていない。和解内容は夜間の室内飼育と違約金の支払い。しかし、違約金を請求するには証拠が必要。現実的な方法で確認できないため、争点は飼育場所ではなく騒音となる。民訴法257条の変更申請を検討しているが、決定は難しいと予想される。不服申し立ての方法はあるか尋ねたい。
- 和解調書の異議で、違約金の支払いに疑問がある。違約金を請求するには証拠が必要であり、現実的な方法で確認できない。飼育場所ではなく、騒音が争点となる。民訴法257条の変更申請を検討しているが、決定は難しいかもしれない。不服申し立ての方法はあるのか知りたい。
- 和解調書について異議を申し立てたい。和解内容は夜間の室内飼育と違約金の支払いであり、確認が困難な点がある。違約金を請求するには証拠が必要であり、現実的な方法で確認できない。追加の変更申請を検討しているが、決定されない可能性がある。不服申し立ての方法はあるのかアドバイスを求めたい。
- ベストアンサー
何かお知恵はないですか？和解調書の異議！
現在、民訴で和解がついた時であり。送達はされていません。 隣人との犬の鳴き声での和解です。 但し、書記官に再度電話で確認すると、内容が「・・夜間は室内で飼育する。反した場合は違約金５０００円／日支払う」 という文言です。勿論、私もその時点では確認したものですが、一晩考えると違約金を請求するには、例えば夜中、屋外にいることを立証しなければ違約金が認められることはありません。 しかし、私が犬を確認するには１．７ｍのブロック塀に脚立を立ててのぼり、上から見下ろすような方法でないと確認できません。よって、夜中、吠えたからといってその場に行き、そのような作業をすることは非現実的であります。 だから、私は、民訴法２５７条により、 「・・・・夜間は室内で飼育する等で、犬の声を止める。・・」に変更できないかと事前に尋ねたところ、裁判官は決めたことなので難しいでしょう。といいます。 しかし、後から気づくから「更正」でしょ。それに、争点は飼育場所ではなしに、音（騒音）であります。その音に関連する表記が全くなされていないのはおかしいように思います。 一応、２５７条の申請はしようと思いますが恐らく決定されません。 その場合、何か不服も申し立てる等の方法は無いのでしょうか？ この内容では、争点と合っていません。 精通されている方にお聞き致します。何か良いお知恵は無いでしょうか？ 宜しくお願いします。
- kfjbgut
- お礼率49% (2515/5074)
- 裁判
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「夜間は室内で飼育する等で、犬の声を止める。」、裁判官は「決めた事がないので難しいでしょう」、貴方は原告である事は分かりますが、動物は嫌い、又犬の動向が分からない？という事かと思います。犬は例え夜室内に入れたとしても、しつけが悪く鳴くくせのある犬は鳴くものなのです。そうしますと最初に書いてある「夜間は室内で飼育する。反した場合は違約金５．０００円」、これで和解になりましたか？買い主はたまったもんじゃないですね。私が被告の立場だったら絶対和解はしません。むしろこんな条項よりも、仮に私が原告である貴方の立場だったら、「買い主の犬のしつけ、調教をしてむやみやたらに吼えて近所に迷惑にならないようにする。」、動物である犬そのものに言及しないと何の説得力も納得もしないと思います。また「１日２回程度散歩させていなければ散歩させ、犬が欲求不満にならないように心がける」とか、これは飼い主の姿勢、犬である動物の性質の問題が争点だと動物好きな私がそう感じました。
関連するQ&A
- 調停調書の送達には送達申請書と送達費用が必要ですか？
調停調書の送達には送達申請書と送達費用が必要ですか？ 「書式 和解・民事調停の実務」という本に「調停調書の送達」には「調停調書正本送達申請書」と「送達費用（郵便切手）」が必要であると書いていました。 しかし、これを裏付ける法律や規則の条文は書いていません（根拠条文が明示されていない）。 ほんとうに、送達申請書や送達費用は必要なのでしょうか。 送達費用が必要な場合は、いくら送達費用を納付したらよいのでしょうか。 また、「送達申請書や送達費用」が必要であるとする根拠条文を教えてください。お願いします。 「調停が成立すると、書記官がその内容を記載した調停調書を作成する（民事調停法16条）。作成された調停調書の正本は、当事者から、送達費用を添付のうえ、送達の申立てがあれば、申立人および利害関係人にそれぞれ送達される。職権による送達はしない。申立て手数料（印紙）は不要であるが、特別送達用の郵便切手が必要である。当事者全員に対する最初の送達申請の場合のみ手数料は不要である。」（『書式 和解・民事調停の実務』より）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 飼育放棄ぎみの犬を引き取ったが、不安？要求吠え
飼育放棄されていた犬を引き取りました。雑種メス 中型犬（現在体重８キロ）、７歳です。 糞尿の世話が面倒なためごはんをもらっていないこと１週間め、かまってもらえなくなり散歩してもらえなくなって１ヶ月目くらいで、引き取りました。水はもらっていました。うちにきて５日めです。 飼育放棄されていた期間は短かったためか、人間不信とまでいっていませんが、新居は満足に（定量ですが）食べさせてもらえ、飼い主にかまってもらえる幸せなところ、という覚え方をしているように思います。で、飼い主（私）にもなついています。フレンドリーな性格というのか、来る人すべてにおねだりするタイプです。お手、以外のしつけは入っていませんでした。わがまま王様犬にしたくなかったので、食餌の「待て」「よし」を一先に教えました。それはすぐおぼえました。 しかし、夜間、屋外（自分のハウス）近辺で、新しい飼い主の姿が見えないと、ときどき５分ほど吠えて、最後は子犬のようなくんくん甘え鳴きをしています。 要求吠えに近いと思い、無視すべきだと思いますが、飼育放棄されたときの状態を想起しているのではないかと、こちら（新しい飼い主）としても不安になります。 こういった場合、ふつうの要求吠えと違うと判断し、甘え鳴きまでいったら、様子を見にいってやるべきでしょうか。ほうっておいたら、性格の悪い犬になってしまわないでしょうか。アドバイスください。 室内には、いれることはできません（犬種としても室内には不向き）ので、屋外でずっと飼うことになります。
- ベストアンサー
- 犬
- 飼っている犬が（室内）ちょっとした音でも吠えるのですが・・
室内で飼っている犬が外から物音や人の声や足音がするとすぐに吠えます。夜中も車の音や、同じマンションの住人の足音なんかに反応して吠えるので、私は寝不足です。あと、散歩の時も、通り過ぎる人に向かって吠えます。どうやってしつければ吠えなくなるのでしょうか？怒っても無駄なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犬
- 即決和解調書とは？
民事で弁護士を介して解決を模索しているものです。 結果的に相手がしらを切って納得のいかない結果になりました。 しかし時効や判例を考えても提訴は難しいとのことで、今回はこのまま示談交渉に応じます。 その際、少しでも相手の反省が見える結果を残したいと思います。 示談書の書面は、和解書・示談書・合意書等ありますが、どのようなニュアンスがあるのでしょうか？ 併せて質問します。 以前質問させていただいたのですが、このような場合「即決和解調書と取った方がいい」とのアドバイスを受けました。 即決和解調書について詳しく教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 犬の留守番時間
近所の一軒家、30台中盤男一人暮らし。トイプードル飼育（近所の世間話で犬種知る）2階の6畳ほどの部屋で飼育（元々弟の部屋で犬だけ）。夜帰ってくると犬が吠えるから分かる。犬部屋は30秒から1分ほどで電気消える。多分その後は相手してない。ゲージ飼い（窓が開いてて聞こえるのは、男が帰ってきた時走り回る足音ではなく、同じ地面（新聞紙）を踏み踏みする音。散歩してるのは見たことない。 ここ2か月ほど夜帰ってこない日があります。夜中でも犬が吠えるから帰宅すれば分かる。最長で朝9時に出て、翌日夜9時帰宅の36時間ほど留守番しています。小型犬はそれぐらいの時間の留守番は平気ですか？留守番中、吠えてることもありますが。
- 締切済み
- 犬
- ペット可の物件…でも、階下から苦情が！
実家の戸建でペットを飼っていて、以前のアパートではペットが禁止だったため実家にペットを預けていて、苦労してペット可の物件に入居しました。 アパートの時に、隣の話し声も聞こえるくらいだったので、音の漏れが少ないようにと、割高でしたがマンションに引っ越しました。 ところが、引越ししてすぐ、隣へ挨拶に行くと「この建物は音が響くからドアの開け閉めを注意するように」と言われました。 初めは玄関ドアが重いので、その音のことかと思っていたら、室内のドアや引き戸の開け閉めも響くようでしたが、気にしなければ私はそうでもない気がして普通に生活していました。 それが引っ越して１ヶ月くらいして、下の階の人からという手紙がポストに入っていて、「お宅は犬を飼っているようだが、そもそもここは静かなマンションで、ペットもダメだった(大家に確認したら、最近は可になったらしいですが)のに、お宅はが入居してから、犬がバタバタと走り回る音がうるさい。犬を飼うなら、防音の床にするか、犬はゲージに入れて出さないようにしろ。でなければ犬を処分しろ。それにドアの開け閉めもうるさい。改善されなければ、直接の話し合いまた大家を入れて話し合いをして訴える」というような内容のものでした。 苦労して探したマンションは、契約１年以内に退去する場合は２ヶ月分の違約金という契約だったので、何とか音を立てないように過ごしてきました。 防音の床にしてもらう見積もしてもらったのですが、ちょっと高くて出来ませんでした。 ところが、昨日、深夜の２時ごろにチャイムが押されて、「下の階の者だが、犬がドタバタうるさい」と言われました。 犬はただガムを噛んでいて、それを落とした音とソファから降りたり昇ったりくらいの音しかしていませんでした。 深夜はこちらも気遣って、寝室になる部屋(下も間取りは同じですので)を避け、リビングで寝るようにしていたのにです。 こちらもいつ苦情をいわれに来るかとびくびくしながら生活しなくてはならず、とても精神的に辛い状態です。 しかし、現時点で違約金を払って別の住まいに移る(敷金はペットがいるということで返金は出来ない契約です)ということは金銭的に無理な状況です。 実家には、別の犬がいるので、今更預けることも出来ず、何より愛犬ともう離れたくありません。 このような場合、どうしたらよいのでしょうか？ 大家さんも、住人通しのトラブルには関わりたいくない様子な上に、はっきりしないのですが、ペット可にする際、他のすでに住まれている住人の方に了承を得てないような気がします。 どうかアドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 確認訴訟における「請求の原因」の記載不足、その後の欠席判決についての質
確認訴訟における「請求の原因」の記載不足、その後の欠席判決についての質問です。 【問題】Ｘは、Ｙに対し甲土地の所有権確認を求める訴えを提起したが、訴状の「請求の原因」欄に所有権取得原因を記載しなかった。 設問１ この訴状について、裁判長はどのような対応をするべきか？ 設問２ 仮に、この訴状がそのままＹに送達され、Ｙが答弁書を提出しないまま第１回口頭弁論期日に欠席したとする。裁判所は、この事件をどのように進行させるべきか？ 【設問1】は、「請求の原因」は訴訟において必要的記載事項（民訴133条2項2号）とされているが、確認訴訟においては、「請求の趣旨」だけで請求（訴訟物）は特定できてしまうので、「請求の原因」の部分は確認の利益を基礎づける事情などなど、を書けばいいので、補正命令（137条2項）はすることができず、却下もできないので、裁判長は訴状を受理しなければならない。という回答でいいのでしょうか？ 【設問2】は、この場合は、原告Xの勝訴ということで終局判決をするといった回答でよろしいのでしょうか？ 基本書にはこの事例では書いていないのでこの答えで合っているのか困っております。どうかご教授をお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解成立後の異議申立てと言うか・・・
昨日、被告の立場で少額訴訟に出廷致しました。 原告は法人で私は原告の元従業員です。 当方の主張に自身はあったのですが、原告が一事退廷した所、判事に「立証責任は原告にあるが、証人（会社の社員）の証言で事実は認定される」みたいな事を言われました。 また、判事から「判決での波及効果も出てくるので職権で地裁に移送する事にもなりうる。」と言われました。 司法委員には「通常訴訟になったら相手は法人で弁護士も出てくると思うし長引いて大変。判事も人それぞれだけど、判決は出ない。移送になると思う。」と言われました。 その言葉でしり込みしてしまい、和解となり納得のいかない債務を背負ってしまいました。後から熟慮しましたがやはり納得いきません。 和解成立してしまったら異議申し立てとか控訴とかで和解を取り消す事は出来ないでしょうか？ 原告の支配下にある人間の証言は信憑性に欠けると思うのですが？ ダメ元だし判決があったなら当方としてもスッキリするのですが・・・
- 締切済み
- その他（法律）
- 請求異議訴訟での和解
先日、私は、貸金の連帯保証人(債務所の息子)に公正証書で給先日、私は、貸金の連帯保証人(債務所の息子)に公正証書で給与の差押えをいたしました。 ところが、相手側に請求異議の訴えを起こされました。(公正証書の無断作成・商行為である為もはや消滅時効であるなどです)。 私は、弁護士に答弁書と準備書面を裁判所に提出していただきました。 ところが、第１回目の裁判に行きましたら、裁判官から冒頭で「被告は、原告から数万円を支払ってもらい、債務者と連帯保証人にはもう強制執行しない。」という和解案が出されました。 私は、この裁判官の意図が良く分かりません。 これから裁判しても、私には勝訴という道は見えてこないという事なのでしょうか。 担当弁護士は明確な説明をあまりしてくださいません。 裁判官が強制執行しない様にするということは、逆に強制執行できるということなのでしょうか。 私は、和解せず裁判を続けた方がベストなのでしょうか。 どうか、教えて下さい。お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
補足
確かに貴殿のいうとおりです。 しかし、和解内容も事実です。 ２５７条での更正は難しいでしょうか？