- ベストアンサー
民事で意図的が立証されたらどうなる？
民事訴訟では過失責任を立証することで損害賠償請求等を行いますが、過失ではなしに意図的が立証されればどのような罪になるのでしょうか？ 例えば、隣人が飼う犬の声で、睡眠の妨害で損賠訴訟を行う場合で、被告の過失ではなしに意図的に鳴かしていた事が立証された場合は、被告の罪は違ってくるのでしょうか？ 私が思うには、結局、意図的だろうが過失だろうが、求めるものは損害賠償だから被告の罪は変らないのではないかと思うのですが・・ 但し、判決にあたり被告が不利になるだけではないでしょうかね？ こいう考えでいいのでしょうか？宜しくお願いします。
- kfjbgut
- お礼率49% (2508/5067)
- 裁判
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
ちょっと混同されているように見受けられましたので、 民事では罪（有罪/無罪・量刑）は争われません。刑事でしたら罪が争われます。 刑事では損害賠償額は争われません。民事でしたら損害賠償額が争われます。 加害者が損害賠償金を被害者に支払うという事は、加害者が罰を受ける事ではありません。 民事でしたら、過失の場合と意図的な場合とで、損害額に差が生じる合理的理由があれば、賠償請求額は変わるでしょう。 しかし、例示された隣人の犬の件であれば、それが意図的でだろうが過失であろうが、被害者が受けた損害額は１円も変わらないと思われます。なにか特別な事由があるましたか？ 刑事であれば、過失から故意に変わりますから、有罪ならば量刑は重くなるでしょう。 意図的であったという事の立証責任は請求する側にありますが、隣人の家の中や庭の中で行われたことでしょう。どうやって客観的に証明しますか？ 私なら、お金よりも、犬の鳴き声が近隣に聞こえないような何らかの対策処置を要求します。
その他の回答 (1)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”民事訴訟では過失責任を立証することで損害賠償請求等を行いますが、 過失ではなしに意図的が立証されればどのような罪になるのでしょうか？” ↑ 意図的つまり故意がある、という場合ですね。 この場合は、民事ですから、刑事責任は問題になりません。 刑事責任は、警察やら検察やらが、取り調べ 提訴して裁判になり有罪、ということになります。 民事は損害賠償だけです。 ”隣人が飼う犬の声で、睡眠の妨害で損賠訴訟を行う場合で、 被告の過失ではなしに意図的に鳴かしていた事が立証された場合は、 被告の罪は違ってくるのでしょうか？” ↑ 民事ですから、罪は問題になりません。 但し、故意と過失の場合では損害賠償の額が 違ってくる場合があります。 罪に問いたいのであれば、警察に被害届を出すか 告訴状を出して、警察を動かす必要があります。 警察は、小さな事件では動かないことが多いのですが その場合は弁護士を通すと動く可能性が高くなります。 ”結局、意図的だろうが過失だろうが、求めるものは損害賠償だから 被告の罪は変らないのではないかと思うのですが・・” ↑ 刑事事件になった場合、過失なら過失傷害、故意なら 傷害です。 過失傷害の方が刑が軽いです。
補足
今回の場合でしたら、民事ですから殆ど変る事は無く、しいて言えば賠償額が高額になって判決のも有利だということぐらいですかね・・
関連するQ&A
- 民事訴訟で被告が死亡した場合
民事訴訟で損害賠償請求1000万だったとします。 訴訟中に被告が死んだ場合には判決はどうなるのですか？ 原告勝利で 1000万は被告の家族が払わないといけなくなったりします？
- 締切済み
- その他（法律）
- 訴訟上の詐欺について
お世話になります。 民事訴訟において、原告が証拠を捏造するなどして裁判官を騙して勝訴し、被告が損害賠償金を支払うことになった場合について教えてください。 １．判決確定後に、刑事手続きにより訴訟詐欺であることを立証した場合、被告はどのようにすれば、損害賠償金を支払わなくて済むのでしょうか。 ２．また、原告は、どの時点で詐欺罪が成立するのでしょうか。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟で確定した損害賠償金の回収の仕方について
仮にAという被告が民事訴訟で1,000万円の損害賠償の判決を下されたとしますよね？ その1,000万円って誰が回収するんですか？ まさか告訴した人が、自分で回収するんじゃないですよね？ また、もしAさんが1,000万円（全ての資産合わせて）もってなかった場合はどうなるんですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の立証責任は加／被どっち？
一般的に民事における損害賠償請求は被害者が相手の過失を立証する必要がありますが、交通事故の場合どのようになるのでしょうか。 自賠責保険（自賠法第３条）では他人に生じた損害について責任を免れるためには、被害者または運転者以外の第三者に故意または過失があったことを加害者が証明しなければなりません。 これは、自賠責保険の請求に於いてのみ有効となるのでしょうか。 加害者への損害賠償請求において、損害額の証明は被害者がするとして、過失の立証責任はどのようになりますか。 事故により被害者が重篤となった場合など立証は不可能に近いと思いますが、法律上の判断として解る方、教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 損害培養請求訴訟で被告が複数の場合について教えてください。
皆さんこんばんは。 損害賠償請求訴訟で２名が被告として訴えられた場合の裁判について教えてください。 １．損害賠償金額１０００万円で過失割合がＡ被告２割Ｂ被告８割の場合の判決はどの様になされるのでしょうか？割合に応じてそれぞれの被告に個別の判決文が言い渡されますか？ ２．本人訴訟の場合、第一回口頭弁論は被告Ａ．Ｂで出頭となりますか？ ３．被告Ａ、Ｂは弁護士を連帯して一人に頼めますか？また、別々に頼むことも出来ますか？ ４．被告Ａが無過失を主張し認められた場合の判決はどの様になるのでしょうか？ 以上です、ご教示お願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事告訴で棄却 民事告訴で一審 敗訴
教えて下さい。私は被告側です。（絶対無罪です。） 原告は詐欺罪において、まず刑事告訴しましたが、で棄却されました。警察の捜査で証人に対して、証人尋問をした際 詐欺罪ではない事がわかりました。 ところが 民事訴訟では この証人の尋問では 警察に言っている事と逆の証言をしています。 つまり この証人は刑事告訴において 真実を述べ、 民事告訴において虚偽を言ってしまっています。 しかし 民事裁判では この証人の証言を まともに 真実として 証拠採用をしており、 被告人は損害賠償を請求される始末です。 警察は民事不介入ですので被告は立証ができず、犯人にされてしまい、 損害賠償支払い命令となっています。 この証人の警察での調書を入手できれば良いのですけど、入手できないですよね。 立証方法があればご教示下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事裁判とそれに関わる民事訴訟がどちらが先に決着？
――― 架空の話ですが、詐欺などを起こした(詐欺や横領などの弁済賠償ができず、倒産必至の)会社の社長が逮捕起訴され、刑事裁判が始まると同時に、顧客が詐欺による損害賠償を求める民事訴訟を起こした場合です。 逆に刑事裁判が確定して社長被告(自己破産済)が刑務所に収監された後も、損害賠償請求訴訟が続くというのが普通なのでしょうか？ で、このような民事訴訟というものは、どういう風に決着がつくのでしょうか？ また決着がついた地点で被告と民事裁判を担当していた弁護士(破産管財人)との間にどんな手続きがあるのでしょうか？ 事件→告発→警察捜査→社長逮捕→会社の産手続き→社長自己破産→民事損害賠償請求訴訟→ 刑事裁判→刑事裁判判決→どっちが先に決着がつくのか？ということです
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事事件と民事での犯行の立証の違いについて
刑事事件は、警察と検察が、犯行を立証すると思いますが、民事の損害賠償は自分または、自分の弁護士が犯行を立証する必要があるのですか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事と民事
自分の子供が他人に殺害された場合で加害者に刑事裁判で有罪判決が下された場合、損害賠償を民事裁判で請求する場合、原告は手続きが別である以上別途自分で加害者による犯行である旨立証を要するのでしょうか？それとも刑事で有罪判決が下された事実を援用することで原告による立証は不要になるのでしょうか？（損害額などの細かい点は別として、、） もし有罪判決の事実を援用可能とした場合、今回の長崎での事件のように、加害者が12歳であった場合はどうなるのでしょう？（両親の責任の問題はまた別として、少年に請求する際の理論上の問題として） 少年の場合、本来の刑事裁判と違って刑事訴訟法による厳格な手続きがなされず家裁での審理になりますよね。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟における、弁護士費用について教えてください。
民事訴訟において、以下のケースについて”弁護士費用”の扱いについて教えて下さい。 裁判において、原告でも被告でも”弁護士をつける・つけないは、裁判に勝つための手段であって、損害賠償額とは別途、依頼人が負担すべき”という点は理解しております。しかしながら、全く自分に”非”がない場合、それを立証するための弁護士費用は”必要経費”と思います。 ケース１ 自分が原告。損害金100万円の損害賠償の民事訴訟を提訴。自分には間違いなく非がない前提で、100%勝利を確信。弁護士費用が50万円掛かるとして、裁判を起こさざるを得ない”慰謝料10万円”と含めて、”160万円（損害金＋慰謝料）”の損害賠償請求をし、100%主張が認められた場合、損害金100万円と本当意味での慰謝料10万円とは別に、慰謝料扱いの弁護士費用50万円も認められるのか？ ケース２ 自分が被告。損害金100万円の損害賠償の民事訴訟を提訴されるも、自分には間違いなく非がない前提で、100%勝利を確信。弁護士費用が50万円掛かるとして、非が無いのに訴訟を起こされた意味での”慰謝料10万円”と含めて、”60万円（損害金＋慰謝料）”の反訴をし、100%主張が認められた場合、慰謝料10万円とは別に、慰謝料扱いの弁護士費用50万円も認められるのか？ 質問の背景： 自分に全く非が無いのに、原告とならざるを得ない場合や、被告にされる場合があります。相手が弁護士を立てた場合、自分の主張で勝利するためには、弁護士を立てるしかありません。大前提として、自分には全く非がない場合に勝つ手段としての弁護士費用を、”慰謝料”との名目で相手から回収できるか？
- 締切済み
- その他（法律）
補足
つまり意図的を立証しても何も変らないということですね