- 締切済み
報道協定と秘密保護法案、どう違うの？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13655)
まず基本的に違う点は、一方が協定であり、もう一方は法律という点です。協定には罰則はありませんが、法律にはあります。法律はお願いではありません。 例えば誘拐事件が発生して、被害者の生命を守るため報道を控える協定に違反した場合、社会的批判は浴びるでしょうが、法で罰せられることはありません。そう言う事例は多々あります。 最も本質的な相違点は（と言うか類似点などない）、片方はマスコミの報道に関する紳士協定であり、もう片方はスパイ防止法であることです。罰せられるのは法的な秘守義務のある人間（ほとんどは公務員）が機密を漏洩した場合に限られることです。漏洩した情報をマスコミが違法でない手段で入手し、報道してもマスコミは罰せられません。違法に入手すれば、別の法律で罰せられます。秘密保護法違反ではありません。 この辺りを意図的に混同して、秘密保護法を報道の自由の侵害と非難するマスコミは、報道の自由をはき違えています。マスコミは常に真実だけを報道しなければなりません。嘘誤魔化しは駄目です。それがマスコミの使命です。
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> ”国民の財産生命を守るために、報道を控えてもらう、というお願い”であるという本質 ではありません。 報道協定は「差し障りがあるから報道しないでね」という協定ですが、特定秘密保護法は「スパイ活動すんな」という法律であり報道は関係ありません。 特定秘密保護法でマスコミ関係者が関係するのは、要するに「違法な手段で取材すんな」という点くらいですね。 もう少し簡単に言えば、報道協定との最も大きな違いは、報道協定は取材手段が違法であってもなくても報道しないというものであるのに対し、特定秘密保護法は違法な取材手段をとるな、という点です。 因みに特定秘密保護法に性格が近いのは（扱う情報の種類が違いますが）個人情報保護法です。 > 恣意的管理が多い現行法よりも、特定秘密保護法案の方がよほど良いようにも思えてきます 公文書管理法で一応は管理されていることになっていますが、省庁ごとに基準が異なった恣意的な運用がまかり通っているという現状があります。また、省庁ごとに情報を融通することも象徴によっては内規により難しかったりします。 なので、範囲は限られていますが、統一的な運用が期待できる特定秘密保護法の方が、優れている面があります。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
特定秘密保護法は現行法で省庁ごとに秘密だった事を 統一して、情報公開できるものはしようという法律 【特定秘密保護法と現行法の比較】 秘密保護法 現行法 (1)秘密指定の範囲 法律で明文化 省庁ごとにバラバラ (2)秘密の指定者 大臣が指定し最終責任を負う 官僚が恣意的に指定可能 (3)独立監査機関 設置する 無し (4)指定期間 最長30年60年超は特定7分野に限定 無し 官僚が恣意的に指定可能 (5)秘密取扱者の身辺調査 同意を得て調査 報道協定 警視庁や道府県警が新聞・テレビなどのマスメディアに対して報道を一切控えるように求めることによって、マスメディア間で結ばれる協定のこと。主に身代金目的の誘拐事件やハイジャックなどの立てこもり事件など、人質事件が発生した場合において用いられる。
関連するQ&A
- 取材ソースを明かさない朝日の報道『秘密保護法案』
ＴＶキャスターら秘密保護法案に反対声明 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131111-00000030-asahi-pol 国会審議中の特定秘密保護法案について、テレビ番組に出演しているキャスターやジャーナリスト８人が１１日、東京都内で記者会見し、反対声明を発表した。田原総一朗さんは「内閣が承認したら（特定秘密を）永遠に公開しないなんて、ばかばかしい法律があってはいけない」と訴えた。 法案について、声明は「取材・報道の自由は著しく制限され、国民の知る権利が大きく侵害されかねない」と指摘。会見で、鳥越俊太郎さんは「何が秘密かわからないからメディアが自己規制し、国民に応える報道ができなくなることを恐れている」と指摘。大谷昭宏さんは「国会議員は自分たちの権限が大幅に官僚にそがれることに気付いているのか」と述べた。・・・ 『秘密保護法案』とは、 第一章 総則（目的） 第一条 この法律は、国際情勢の複雑化に伴い我が国及び国民の安全の確保に係る情報の重要性が増大するとともに、高度情報通信ネットワーク社会の発展に伴いその漏えいの危険性が懸念される中で、我が国の安全保障に関する情報のうち特に秘匿することが必要であるものについて、これを適確に保護する体制を確立した上で収集し、整理し、及び活用することが重要であることに鑑み、当該情報の保護に関し、特定秘密の指定及び取扱者の制限その他の必要な事項を定めることにより、その漏えいの防止を図り、もって我が国及び国民の安全の確保に資することを目的とする。 と、よは嘘ばかりつく国とか軍事的脅威のある国に対して手の内のカードを隠すってことやな！ 詳しくは、総務省のホームページ ギッチョ連中が言う↓ 「取材・報道の自由は著しく制限され、 国民の知る権利が大きく侵害されかねない」と、 心地いい発言に聞こえるが、報道の自由をカサ にして偏向報道ばかりする連中がよく言うよｗ 質問 質問は、『秘密保護法案』がエエとか悪いとかやなく、 情報をキッチリ手にしているにも関わらず、それを 嘘報道とは言わないまでも、偏向報道するメディア マスコミが、さも「国民の見方だ」のような表明を 出す事に違和感を感じる。 まだ、記憶に新しい麻生さんの「ナチス」発言・・・ なぜ、意図している事と真逆の報道をするのか？ 仮にも我が国の要職に就く者の言葉を言葉遊びで 茶化し国際問題化するクソゴミ（マスコミ） マスコミは、 『秘密保護法案』に反対するなら取材先（取材元）も 明らかにするのが先決ではなかろうか？ そんなもん出来るわけね～だろアホか！？と言われ そうだが、次元は違うが『秘密保護法案』も同じ原理 原則では？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 特定秘密保護法案
特定秘密保護法案の基本的なことでご教示下さい 何故政府は、充分な議論もすることなく、急いでこの法案を可決させたのでしょうか？ 政府にとってどんな利益があるのでしょうか？ 特定秘密保護法案自体、理解不充分のため 小学生レベルのご回答で結構です。 ご指導下さい。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 特定秘密保護法案で「何が秘密かも秘密です」とは
特定秘密保護法案に直感的に危険を感じている者ですが、教えてください。 時々「何が秘密？それは秘密です」とか「何が秘密かも秘密です」と書いてある記事や訴え(標語？)やプラカードを見ますが、このように表現できる法案上の根拠条文はどれなのでしょうか。具体的解釈も含めて教えていただけたら幸いです。 （カテゴリーを「政治」として質問しましたが回答が得られなかったため削除してカテゴリーを「法律」と選択し直して質問してみました。）
- 締切済み
- その他（法律）
- 特定秘密保護法案とは？
最近、至る所で聞く特定秘密保護法案なんですが、僕はその内容よく把握していません。 TVや、ネットなどで簡単に調べてみたのですが、反対や賛成の意見しか出てこず。 肝心である、特定秘密保護法案の内容を詳しくしることが出来ません。 結局、特定秘密保護法案とはどういったものなんですか？ 賛成や反対などを抜いて、その内容について詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 特定秘密保護法案の衆議院通過 なぜ急ぐ？
あまりニュースは見ませんが、それでも特定秘密保護法案の衆議院通過を与党が急いでいるとよく耳にします。 与党はなぜ特定秘密保護法案を早く成立させようと急いでいるのですか？ 審議に時間をかければ問題が露呈するから、反対が多くて成立させにくくなるから、という意見も聞きますが、そのように問題が多く、反対意見の多い法案を成立させて、一体どのようなメリットがあるのでしょうか？ 国民にはメリットがなく、政府（ひいては与党）に都合の良い法案というだけなのでしょうか。 ちなみに私は特定秘密保護法案のような法案を作るより先に、もっと国民の生活・福祉・健康・経済に関わる問題を国会でとりあえげほしいと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- ＮＳＣ 秘密保護法案の改良点
昨夜、報道ステーションで、ＮＳＣ 秘密保護法案について語られていた。それを私は、ビッグマックを食いながら見ていた。 外交面、軍事面で国民に秘密にしなければいけない場合も、たまには有るだろう。しかし全く知りえない状態では、ロズウェル事件のように、いつまでもデマが飛び交ったり、一党の党利のために国民が不利益を被むりかねない。 誰かどのあたりをどのように是正すべきなのかを教えてください。 http://www.youtube.com/watch?v=aLEhh_XpJ-0
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
ご回答ありがとうございます。 >【特定秘密保護法と現行法の比較】 これだけ読むと、恣意的管理が多い現行法よりも、特定秘密保護法案の方がよほど良いようにも思えてきますが・・・・（報道協定との比較ではありませんが） 報道協定は警察のみなんですね。