ゼロ・グラビティの疑問点
- ゼロ・グラビティを見て、疑問に思った点が２つあります。
- (1)コワルスキーはなぜ飛んでいってしまったのか？(2)人間は宇宙空間であんな綺麗な死体になれるのか？
- ゼロ・グラビティの疑問点について、視聴された方からの教えをお聞かせください。
- ベストアンサー
「ゼロ・グラビティ」 疑問点
ゼロ・グラビティを見て、釈然としない点が２つあります。 観賞された方、分かれば教えて下さい。 (1)コワルスキーは、なぜ飛んでいってしまったのか？ ジョージ・クルーニー演じるマット・コワルスキーは、パラシュートの紐が足に引っ掛かったライアンに手を離すように指示し、自らフックを外して、宇宙空間の彼方に消えていってしまいました。 しかし、繋がった二人は一旦静止したのだから、そこからライアンが軽く紐を引き寄せれば、コワルスキーは慣性でISSに向かって飛んでいき、どこかに掴まれたはず。 静止した状態からフックを外しただけで、ISSから離れる方向に飛んでいってしまう現象が理解できませんでした。 なぜ、コワルスキーは飛んでいってしまったのでしょうか？ 実は、ISSは高速で回転しており、強烈な遠心力が働いていたのでしょうか？ (2)人間は宇宙空間であんな綺麗な死体になれるのか？ 1回目の宇宙ゴミの襲来で、船外活動をしていたシャリフはヘルメットを貫通されて顔に穴が空いて死亡、 船内にいたと思われるクルーが二人ほど、凍結したような状態でプカプカ漂っていました。 しかし、船内の気圧が一気に破れて真空になって生身の人間が宇宙空間の雰囲気に晒されると、体内の圧力が一気に宇宙空間に拡散して破裂するのではないかと思うのです。 体液が凍結するよりも、破裂するのが先で、破裂した人体の破片が凍結してプカプカ漂うのが実際の光景だと思うのですが、そうでもないのでしょうか？
- NPAsSbBi
- お礼率45% (230/503)
- 洋画
- 回答数4
- ありがとう数0
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
(2)への回答。 破裂したりはしないようです。 http://okwave.jp/qa/q199203.html NASAも答えてます。 http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970603.html 1960年代にNASAの真空実験室にて、着用していた宇宙服に穴があき、真空に晒された人がいるようです。 http://www.universetoday.com/66061/early-nasa-vacuum-chamber-test-gone-wrong/ http://www.liveleak.com/view?i=1cb_1275963881 ちなみに、2000年の映画『ミッション・トゥ・マーズ』はNASAが全面協力してたように思うのですが、この映画には宇宙空間に生身でさらされる登場人物がおり、死に至るまで描かれていました。
その他の回答 (3)
- Kon1701
- ベストアンサー率24% (1445/5856)
(1)は、遠心力等がかかっていたように思えます。”パラシュートの紐が足に引っ掛かった”状態で継続するとすれば、遠心力等がかかっていなければ無理ですから。 (2)ですが、人間等の皮膚には強度があります。筋肉もあります。真空、つまり-1気圧程度では体が破裂するようなことはないです。真空ポンプの吸い込み口に手を当てると真空にはならないまでもある程度減圧しますが、それでも皮膚が破れたりするようなことはないです。それと真空との差はわずかです。 実際、アポロ計画等でも、宇宙空間での火災時に減圧して消火することも検討されていたそうですから。（もっとも、アポロ船内は純酸素で約1/3気圧でした）
- quncho
- ベストアンサー率76% (76/99)
(1)は状況が分からないので(2)の方だけ。 人間が破裂するのは映画などの演出です。 下記サイトが参考になるでしょう。 http://coreblog.org/ats/what-happens-when-you-are-exposed-to-the-space/ ぜひ“宇宙で人間は破裂するか”あたりのキーワードでググってみてください。
- yasuto07
- ベストアンサー率12% (1344/10625)
それ全部したら、映画にならないよ、まして、引き寄せれば、自分にも力が働くのでは。
関連するQ&A
- ゼロ・グラビティ
映画のゼロ・グラビティを見ました。２つ質問があります。 １、宇宙空間に人間が放出されるとどうなりますか？ トータルリコールでシュワちゃんは、目が飛び出しそうになり、血管がブクブクっとなってました。ゼログラビティではカサカサの皮膚みたいになってミイラみたいになっていました。 ２、スペースデブリとその他衛星やＩＳＳでは地球周回速度が違うんですか？同じ速度なら衝突しないと思うんですが。 速度が速いと遠心力で地球から遠ざかってしまうと思うんですが、質量が小さいから飛ばされずに高速で周回できるのでしょうか？ 素人なのでベタな質問かもしれませんが、よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 洋画
- 船外活動について質問
いよいよ野口さんらによる第1回目の船外活動が行われますね。 そこでいくつか気になったんですが、ご存知の方教えてください。 ・宇宙飛行士はISS（スペースシャトル？）のどこから宇宙に出て行くのか ・宇宙空間に出て行くところの仕組みはどのようになっているのか（船内の空気圧などに影響しないための仕組みがどうなっているのか） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 目を閉じた宇宙飛行士が見る光について
海外のサイトで見たISS飛行士へのインタビュー記事でふと興味をもったことがあります。 宇宙に滞在中、暗い所で目を閉じると時おり視界にチカっと光る点が見えるのだそうです。一回の就寝で何度か見えるとか。 宇宙線だか放射線だかがふつうは何事もなく突き抜けてしまうものがたまたま網膜の原子核に衝突したときに光として見える、大気に守られていない宇宙空間にある船内では地上より大量に飛び交っているためその機会が多い、と言ったことだったと思います。 さて、ここからが質問です。 本当にまれですが、私も寝床でチカっと一瞬だけ現れる光(比較的強い光なのに広がりもなく本当に小さな一点が一瞬だけ光る)を経験することがあります。 これが大気を突き抜けて地上に到達した宇宙線などがもたらす現象である可能性はあるでしょうか？ もちろん私の経験が他の生理によるものである可能性もあり、上記の話だけではどちらか区別がつかないと思いますが、地上でもある頻度で発生するものなのか、ご存知の方がいらっしゃいましたら教えていただきたいと思います。 もしそうだとすると、たとえば飛行機に乗った時などはそれを経験する可能性は多少高くなるのでしょうか？ 仮に飛行士と同じ経験なら、それは素粒子を視覚で感じたということですよね。「霧箱」を知った時のような強い好奇心を駆り立てられます。
- ベストアンサー
- 科学
- 宇宙シャボン玉の原液形状と宇宙エレベータの成否
シャボン玉の原液が瓶からこぼれて、そのまま宇宙船ＩＳＳ内で遊泳したらどのような形状になるのでしょうか。揺れ動き、ゆれ弾む球となるだろうとおもいます。実際はどうだったでしょうか教えてください。 そしてその現象が宇宙（軌道）エレベータ構想に関係するか教えてください。現象が宇宙（軌道）エレベータの建設と運営の根幹に応用される潮汐力とのかかわりについてあなたの考えを教えてください。 宇宙（軌道）エレベータは成功するか失敗するかお考えを教えてください。 山崎・古川両名の宇宙飛行士さんが宇宙ステーションＩＳＳの実験でシャボン玉を膨らませ、地上と違って宇宙では均一なシャボン膜ができ、着色や膜厚が均一で、薄い膜の弱い部分が生じにくく、膜の破れる要因がないために寿命の長いシャボンだまができたそうです。 みるとシャボン玉の形状はほぼまん丸のゆれ弾む球となっていました。 宇宙にも重力が地球から届いていますので、シャボン玉の寿命や膜の均一均質性に影響しそうですが、次の理由で地上とは異なり、膜質の悪化がないそうです。 宇宙ステーションＩＳＳの物体では周回軌道接線方向の速度から生まれた遠心力があり、その遠心力と釣り合う向心力を重力が果たす。このときには重心を１つの作用点にひとくみの向心力と遠心力が同じ大きさで、鉛直線上に反対向きに働くので力同士がつり合う。釣り合うので重心は移動運動しない。遠心向心の一対の力２つは作用点がひとつなので、物体にかかった向心力と遠心力が原因の回転運動は発生しない。 このため膜液が鉛直下方に集中する地上と異なり、ＩＳＳ内では膜液の厚みや膜質が均一なシャボンだまになるそうです。 ではシャボン玉の原液が瓶からこぼれて、そのままＩＳＳ内を遊泳したらどのような形状になるのでしょうか。その観察について確たる報告はないようです。 原液はシャボン玉の挙動とおなじく揺れ動き、ゆれ弾む球となるだろうとおもいます。実際はどうだったでしょうか教えてください。 そしてこの現象が宇宙（軌道）エレベータの成否を握るように私は考えます。 宇宙（軌道）エレベータ構想の、成功、または失敗について、あなたの予想と、あなたの考える根拠となる原理を教えてください。 原液の球はなにかの動きに押されてシャボン玉と同じように揺れ動き弾みますが、待っていればそのうち静止します。そのときの原液のしずくの形状は楕円体でしょうか、それとも球でしょうか。私は球だと予想します。実際はどうでしょう教えてください。 もし原液の形状が楕円体となるなら、宇宙（軌道）エレベータは成功するでしょう。 これを考えて私は宇宙（軌道）エレベータの失敗を予想しています。 宇宙（軌道）エレベータが成功するなら原液は楕円体となるだけではなく、水あめや、蜂蜜が垂れ流れる形状と同じに、原液は連続して鉛直に垂れ流れてゆくはずです。 だから原液が球体形状なら宇宙（軌道）エレベータは失敗すると考えます。わたしは宇宙（軌道）エレベータ構想を失敗と考えます。 詳しくいうと、宇宙（軌道）エレベータ建設推進派は潮汐力を建設と運用に応用するそうです。 もし潮汐力が建設や荷役などの運用に応用できるなら、その潮汐力はＩＳＳでも原液や石鹸液を蜂蜜が垂れ流れるように、連続して鉛直に垂れ流れさせるだろうから失敗と考えるのです。 潮汐力は物理の原理なのでいかなる場合にも同一に働き同じ現象をあらわします。 しかし、その原理はこのような宇宙（軌道）エレベータに応用できるでしょうか。 適用を宇宙（軌道）エレベータ建設推進派はまちがえているようです。 潮汐力は一塊の物体において形状をひずませ、物体の元の形状が球体なら楕円体にひずませます。たとえば地球の潮汐現象は月と地球と太陽の引力によるそのなか２つを選ぶ１対の組が起こす、楕円体への変形です。 潮汐力の変形力は物体の界面（表面、地平面、海面）に作用点をもち、重心を含む同一線上に同じ大きさで、向きの異なる一対の力を生じます。 したがって一対の力から回転もせず、界面の作用点は移動も連結もできず、ほかの物体に力を移動することはありません。 でも潮汐力においては力の大きさは対の２個の塊の辺長や径という長さのスケールが大きいほど、大きくなります。 宇宙（軌道）エレベータは辺長や径の数十メートルから数百メートルの形状の地上基地と、静止衛星と、カウンターウェイトの３体からできた構造です。 ３体はそれぞれテザーという縄でむすばれます。テザーの長さは数100ｋｍから数万ｋｍになるそうです。 この数万ｋｍというスケールが潮汐力の大きさになると宇宙（軌道）エレベータ建設推進派は考えているようです。 できません。次の場面を想像し考えてみてください。縄なら先端のフックと物体に用意した耳輪間を引っ掛けて結ぶこともできるでしょう。縄の取り付けはワンタッチです。 宇宙（軌道）エレベータの３体を結ぶ瞬間、縄の取り付け前になかった力が、縄の取り付け後その瞬間から生まれるでしょうか。結ぶ前にはそれぞれ１体ごとにそれぞれが一定の潮汐力で一定にひずんでいるでしょう。３体を縄で結んだ後、突然それぞれの潮汐力は変化するでしょうか。 宇宙（軌道）エレベータの３体はどれも推進エンジンを持っていません。３体はどれも地球の周回軌道上にあるのですが、３体がそれぞれ別個の慣性運動をしているとすれば、結んだ瞬間衝撃を発生します。でも衝撃が収まったあとは３体合成の慣性運動をします。地上の物体がそうであるように３体別個の潮汐現象は結合前もあとも同一に変わるものではないでしょう。時間がたつと形状は新体操で振るリボンのように、宇宙（軌道）エレベータは地球に巻きついていくでしょう。
- 締切済み
- 科学
- 宇宙要塞と軍事的価値及ぶ軍事的合理性について
宇宙要塞と軍事的価値及ぶ軍事的合理性について質問です。 よくスペース・オペラ作品には、『宇宙要塞』という宇宙空間における戦闘の拠点が出てくる。 一般的なイメージとしては、現実の要塞と同じような戦線防衛や補給を行う前線基地としての役割が期待されている。運用面ではある特定の宙域に静止もしくは一定の軌道上にあり、駐留する宇宙艦隊や宇宙航空隊の補給・出撃の拠点とされているが、ここで以下の質問です。 １．宇宙空間は地上よりはるかに広大である。 たとえ防御拠点として要塞を建造したとしても、攻撃側は地上よりはるかに、容易に要塞の防御範囲を迂回してしまえる。 では、宇宙要塞は、現実世界での近代戦においても要塞が廃れていった様に、宇宙要塞も構築・実用化の暁には極めて運用が難しくなるのでしょうか? ２．もし宇宙要塞が軍事的価値と軍事的合理性を持つには、 ・敵の宇宙艦隊及び宇宙航空隊の燃料事情によって、宇宙要塞がある宙域をやむを得ず通らねばならない場合。 ・単なる防御拠点というよりも、重防御が施された艦隊の出撃・修理・補給のための拠点として扱う場合。 ・銀河英雄伝説のように、迂回が難しいあるいは、迂回不可能な宙域が多くあり、その通行ルートに宇宙要塞を置く場合 といった、条件を満たさないと、宇宙要塞の軍事的価値と軍事的合理性を持たせることは可能なのでしょうか? ３．宇宙要塞の建造・運用には、当然多大な資金と資源を要するが、ここで疑問です。 もし広大な宙域に、巨大な数基の宇宙要塞を建造するよりも、 ・星間国家が支配する宙域に数多くの軍事基地を配備し、さらに後方支援の増強させる。 ・敵軍が侵入した時に備え、敵軍の侵攻速度を遅らせるため、艦隊によるゲリラ戦術や焦土作戦の実施。 ・敵軍の補給戦が延びきった状態で、袋の鼠のように後方を遮断し、一気に叩く。 という軍事的ドクトリンによる国土の要塞化の方が合理性があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- アニメ・声優
- 『ゼロ・グラビティ』にちなんで宇宙に行けるとしたら
こちらはOKWaveが主催するイベントカテゴリー 【特別企画】『OKStars』からの質問です。 http://okstars.okwave.jp/ 極限状況の無重力空間を舞台とした 映画『ゼロ・グラビティ』（2013年12月13日公開）にちなんだ質問です！ なお、回答いただいた方の中から20名の方に、 『ゼロ・グラビティ』オリジナル・グッズ ★宇宙飛行士型のストレス解消グッズ： 10名 ★メンズTシャツ： 5名 ★発光性セイフティタグ： 5名 をプレゼントいたします！ 皆さんふるってご回答をお願いします♪ ▼質問 あなたは宇宙旅行をしてみたいですか？ 宇宙に行ってみてやってみたいことをぜひお聞かせください。 ※プレゼント賞品のご指定はできません。 ※当選者の方には会員登録時にご記入いただいたメールアドレスへ 連絡させていただきます。 OKWaveからのメールが受信できるように、 メールの設定のご確認をお願いいたします。 [参加・応募方法] １．OKWaveに会員登録する ※ご登録いただいたメールアドレスへ当選の連絡をさせていただきます ２．本質問に回答する ３．応募完了です！ ※参加にあたっては、下記リンク先の注意事項をご一読ください。 http://okstars.okwave.jp/ ☆サンドラ・ブロック、アルフォンソ・キュアロン監督、デイビッド・ヘイマン プロデューサー 来日記者会見のレポートも下記からどうぞ！ http://okstars.okwave.jp/vol324.html
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 疑問点があるので教えてください。
(∂/∂r)(dA/dξ) =(∂ξ/∂r)(d^2A/dξ^2) になる理由や式を教えてください。 A=A(Dt)^(3/2)であり、Dは定数とします。 また、ξ=(r^2/Dt)です。r,tは独立変数です。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 疑問点
関係代名詞や語法、そして疑問文に関しての質問です。 ☆まず関係代名詞ですが、関係代名詞は名詞を先行詞と同じ名詞を省略し、先行詞にかかる形容詞説ですが、こんな名詞の省略も可能ですか？？（前置詞の名詞が先行詞の場合） The person (who) I can feel reaxed with is my wife. 関係代名詞は目的格省略だけが可能ですが、この場合目的格省略もできるのですか？（前置詞の名詞が先行詞にかかる場合。） ☆次に語法に関して。 exceptとexcept forの違いはなんでしょうか？？ exceptは前置詞でexcept forは後ろに名詞を伴う前置詞句だと思うんですが・・。 違いが分からないです。 ☆最後に疑問文に関して。 基本的に一般動詞の場合、疑問詞の後に時勢や主語が三人称単数に応じてdo,did,does,etc...がきます。 でもこんな文もありだと思います。 What engrossed you about a book? What intrigued you about your hobbies? Who has a better life, men or women? おそらくwhatは名詞が一個欠ける疑問文なんで主語が欠けてるんでしょうがwhoの場合も主語の人が欠けていると思います。 こんな文の場合do, does, didなど疑問詞の後に置かなくてもいいですか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 疑問点
ファイナンシャルプランナーを勉強していく中で、 不明な点や疑問点がでてきますが、 そのような不明な点や疑問点を メールでお尋ねしたりできたりするような所は ないでしょうか？
- ベストアンサー
- ファイナンシャルプランナー（FP）
- ふとわいてきた疑問点
東南アジアへの旅行の準備をしているときに、少し疑問に思ったことがあります。ゲストハウスや安宿のドミトリールームについてです。 (1)目覚まし時計は、皆かけるんですかね？他の人に迷惑な気がするのですが・・・。 (2)門限とかチェックアウトの時間が表記されていないけど、夜遅くに帰ってきたりしたり、早朝（５時とか）にチェックアウトしたりできるんですかね？
- ベストアンサー
- アジア
