- ベストアンサー
死刑になりたくて、通り魔を犯した人物。
このような人物は、死刑にしてはダメだと感じる。 新薬の人体実験や，放射能が充満する福島第一原発の現場作業員にさせて，基準値の何十倍の放射能を浴びながら危険な作業をしてもらうのです。防護服などいりません。そのままでOK。 もし万が一，危険な燃料プールや原子炉の中へ転落でもしてしまったら，まあ，それまででしょう。 最後くらい，世の中のために役立ってもらいましょう。 皆さんはどう思いますか？
- myrtille54
- お礼率66% (1286/1937)
- その他（社会）
- 回答数12
- ありがとう数8
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (11)
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
- 0fool0
- ベストアンサー率18% (134/738)
＞島流しの復活とか どうですか？ 時代が違うので、相手によってはハワイに移住と変わらないかも・・・ 所払い系は現代ではあまり効果を期待出来ませんから、もっと厳しく行くべきですよね。 体をちぎる位が妥当だと私は思っています。 本気です。 嫌なら犯罪しなければ良いんです。
お礼
回答ありがとうございます。 0fool0さんも恐ろしいことを考えますね。
- warumon3
- ベストアンサー率6% (46/727)
- mad_professer
- ベストアンサー率28% (2/7)
お気持ちはわかります。 もし自分の近親者が被害者になったら、同じように考えると思います。 ただ、死刑になりたいから通り魔をする、つまりひとりで自殺する度胸が無い、関係のない他人を巻き込んで道連れをつくらないと気がすまない勝手な加害者が、最後の奉仕活動で「自分はなんでことをしでかしてしまったのだろう」と悔い改めるでしょうか。 「結局、おれは運がないんだ、おればっかり不幸だ」と、自分の罪の大きさを自覚しないままではないでしょうか。被害者遺族がそれで喜ぶでしょうか。 税金で死刑執行まで食わせて何もさせずにおくよりは、社会奉仕的な活動をさせるべきと考えます。 社会奉仕活動をすることで、加害者自身も「自分でもこれだけ世間の役に立てたんだ」という想いをもって死ねるでしょう。被害者遺族からしても、元の状況には戻せないにしても、罪を悔い、危険な社会奉仕活動に黙々と取り組んだことで、現状の死刑制度よりは、被害者が浮かばれると思えるのではと考えます。 同じように、加害者遺族（？）もいくらか自責の念が薄らぐのではないかと思います。
お礼
回答ありがとうございます。
- wahoo_kudryavka
- ベストアンサー率2% (2/76)
- Takehiko728
- ベストアンサー率7% (4/57)
死刑は、極刑ではありますが、死んでしまえば、なんの償いもなく終わってしまうというのは、同感です。 死ぬまで、刑務所の中で働いてもらう方が辛いのではなかろうかとも思います。 しかし、法律で決められた中でしか、裁けないのですから、法律をかえるしかありませんな。
お礼
回答ありがとうございます。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2044/7627)
あなたが通り魔事件を起こしたら、政治家に頼んで、過去の質問を全て公開して、必ずそうなるようにしてあげましょう。わざと燃料プールや原子炉に突き落としてあげましょう。最後ぐらい、世の中に役立ってください・・・・という風には言われたくないでしょう。誰でも同じですよ。
お礼
回答ありがとうございます。
- K2013
- ベストアンサー率5% (5/86)
- zb178
- ベストアンサー率8% (14/171)
お気持ちはよくわかりますが現実的ではありませんね 多くの人が同じように考えても死刑囚にも人権がありますので そのような事をさせると騒ぎになるのが現状です
お礼
回答ありがとうございます。 結局、自衛官とか警察官とか消防士が危険を背負うんですよね。
- mitu0129
- ベストアンサー率3% (21/626)
- 1
- 2
関連するQ&A
- 福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題な
福島第一原発事故での放射能汚染って低線量被曝問題なのでしょうか？ 福島第一原発事故作業員ですら致死量に至る放射線を浴びた人はいないので，福島第一原発事故の放射能は低線量被曝問題で人体に影響がないと言いたいわけですか？ けど，原子炉建屋の中には人が入れない。 どういうことでしょう？ どの辺が福島県の放射能，放射線は風評被害だと言い張って原発は安全だと言う根拠に繋がるのでしょう？ 次期東京都知事選の元航空幕僚長の田母神は放射能は安全だと胸を張って言っていますが・・・ だったら，お前は東京都知事に立候補してないで東京電力原子炉建屋で働けよと思ってしまう。 安全なら防護服もなしで勝手に一人ラドン温浴でもしてきて欲しい。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 原発の放射能について 科学的考察
こんにちは 原発の放射能について質問いたします。 原発内の核物質は元々は燃料棒にあります。 燃料ペレットはウラン235を2%から4%程度に濃縮した二酸化ウランでできた直径、高さとも約1cmの円柱形をしています。 燃料被覆管はジルコニウム合金で出来た、厚さ2mm、直径1cm強で、長さが約4mの細長い形状の管でです。 燃料棒は燃料被覆管を束ねたものです。 原子炉内には燃料棒が複数入っています。 原子炉のすぐそばに貯蔵プールがあり、そこには使用済み燃料棒と未使用燃料棒が置かれています。 使用済み燃料棒は未使用燃料棒に比べて1億倍もの放射能を出しています。 質問内容 １．上記の表現は正しいでしょうか？ ２．燃料棒はどれだけの核物質を含んでいるのでしょうか？ 上記の表現が正しいとしても１燃料棒にいくつのペレットを含んでいるか解りません。さらに１ペレットがどれだけの核物質なのかわかりません。 ３．放射能についてだけ見ると原発のが広島長崎原爆より多いとも聞きます。どの程度の割合なのでしょうか？ またそれは核物質の量によるものなのでしょうか、それとも別の要因があるのでしょうか？ ４．原発から発生する放射性物質はなにでしょうか？ その量はどれだけでしょうか？ ヨウ素131、セシウム137は福島第一原発事故でも良く取り上げられましたが他になにがありますか？ ５．原子炉が稼働しているときと稼働していないときでの危険に関する違いは何でしょうか？ 電源が喪失されたり配管が損傷した時、放射能漏れなど危険に違いがあるのでしょうか？ その理由は何でしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 【化学・福島県大熊町】防護服を着てお盆の墓参りって
【化学・福島県大熊町】防護服を着てお盆の墓参りって福島県大熊町の人ってバカなの？ 防護服姿で原発事故から５回目のお盆 福島・大熊町 http://www.asahi.com/sp/articles/ASH8F5CTKH8FUGTB00F.html 防護服って放射線を遮断するものではなく、放射能の付着を防ぐだけのものですよね。 防護服が放射線を防ぐと思ってこの人たちは着てるんでしょうか？ 放射能はもう原子炉建屋内で防いでいるので防護服を着る理由は何もないのでは？ なぜこの人たちは防護服を着てお墓参りをしてるの？
- ベストアンサー
- 化学
- 福島原発への現在の放水状況について。
今後、海へどのくらいの放射能汚染水を放出するのか調べていますが、 毎日の冷却作業に使っている水の量がわかりません。 ここ数日の福島第一原発１～４号機への冷却の為の放水量がわかる方、教えてください。 できたら、号機別に燃料プールと原子炉に分けてもらえると助かります。 わからなければ、ざっくりでも結構です。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島第一原発は放射能を出しっ放し？
福島第一原発は、 今も２４時間、高濃度放射能を大気中に放出しているのでしょうか？ 原子炉建屋が壊れているから？ でも、原子炉の炉心カバー？は、壊れていないのですよね？？ 良く分からないので、詳しい方教えて下さい。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 福島１号機、建屋内で２０００mSv＝２シーベルト
福島第１原発１号機、建屋内で2000ミリシーベルト…東電発表 経済産業省原子力安全・保安院は１４日、福島第１原発１号機の原子炉建屋内を１３日午後にロボットで調べたところ、最大で毎時２０００ミリシーベルトの線量が観測されたと発表した。 また東京電力によると、１号機原子炉建屋地下を同日、作業員が確認したところ、床から天井までの半分ぐらいの高さまで水がたまっていた。 格納容器から漏れた放射能汚染水の可能性が高いという。 建屋地下の容積は約６０００立方メートルあるため、汚染水が半分たまっている場合、 量は約３０００トンに上る可能性がある。 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011051400270 はぁ！？２シーベルトってただちに影響あるとんでもない強力な放射能じゃね！？ ひょっとして今日死んだ作業員もやっぱ放射能被曝が死因なんじゃないのかな？ この放射能レベルの危険性とか他の炉の状況とか今後の修復とか関連事項教えてくれ！
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島第一原発、閉じ込めに専念すべきではないか？
福島第一原発の事故についてです。 原子炉地下水溜りの水が、超高濃度の放射性物質で汚染されているために、冷却系の復旧が暗礁に乗り上げてしまっています。 もう、冷却も再利用も諦めて、石棺などによる放射能閉じ込めに専念した方がよいのではないでしょうか？問題のある部分全体を、原子炉格納容器のような形で覆い、中の燃料が仮に臨界に達したとしても外に放射能が漏れないように、できないものでしょうか？ 現状では放射性物質が排出され続けています。現状ならまだ二度と人が住めない居住不可地域は半径数十キロで済むし、農作物の不可食地域も福島とその辺縁で済むでしょうが、このまま放射性物質の排出が続けば、関東にまで居住不可地域・農作物不可食地域が広がりかねません。今でも福島市やいわき市は十分すぎるほど危険ですが、東京に危険が及べば、日本は破滅するでしょう。 福島第一原発は、今後も続々放射性物質を排出してくるんですよね？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
お礼
回答ありがとうございます。 ＞なかなか生身の人間で実験できないこともあると思うので、 ちゃんと大事に有意義に使ってもらいたいです。 死刑というのは代理復讐ではなく、人の命を奪ったからには、別の形で人の命を救うことは理にかなっていると思います。