- ベストアンサー
同盟国の一員なので
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
正しい姿勢とは言えないと思います。 また、アメリカに対しては批判的なことを一切言わない方がいいと思う人は、国と個人を切り離して考えることが出来ていないのだと思います。 モスクを攻撃したことやファルージャで多くの一般市民を殺害したことは、個人的には良心が痛む、おかしいと感じる人も多いと思います。であるならば、素直に「おかしい」と言えば良いのです。 国は、様々な利害などの観点から対応を決定しますので、必ずしも国民の感覚に沿った決断をするとは限りません。ですが、そのことが国民の言動に一定の制限を加える事になるわけではありませんし、何も国民が政府の立場を考えた言動を取る必要などないのですから。国というものは、国民が集まって作られるものであって、国が国民を束ねているわけではありませんので。 そうしたこと（＝全て「見事な作戦」と受け止めることが、同盟国の一員としての正しい姿勢）に違和感を覚える国民が増え、政治の力で抑えきれなくなった時、政府も対応の変更を迫られることでしょう。
その他の回答 (4)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
私たちは気軽に「アメリカがどうのこうの」と言いますが、 そのアメリカ自体も、決して一枚岩ではないんですね。 今年秋の大統領選挙を睨んで、共和党と民主党が激しい選挙戦を 展開しつつあります。 当然ながら、現在のイラク政策に賛成なのは共和党ブッシュ 陣営であり、批判的なのは民主党ケリー陣営です。 私としては、現在のイラク政策に個人の立場で批判するのは それはかまわないと思います。 ただし日本の国益を考えた場合、イラク政策を批判して、 アメリカ民主党の政策を応援するのは、ちょっと考え物です。 アメリカの対日政策において、共和党と民主党では温度差 があります。 少し前のクリントン政権の時代を思い出せばわかりますが、 彼らは日本をライバル視または敵対視しており、経済的に 日本を排除する政策をとりました。 これだけではないのですが、１９９０年代の日本の景気後退 の一因であったことは、間違いないかと思います。 それに引き換え、今の共和党ブッシュ政権は日本に好意的 で、経済面でも安全保障面でもまずまずの成果が出ている ことは、間違いのない事実です。 現在のブッシュ政権の政策を、無批判で受け入れろとまでは いいませんが、つかず離れずの立場でつきあっていくことが、 日本の国益につながることは間違いないと思います。 ＃ちなみに小泉政権も、イラクに関しては「国連主導の復興を」 ＃ということを、明言しています。 ＃それをブッシュ政権が聞くかどうかは、彼らの自主性に ＃任せるということです。
お礼
ありがとうございました。 ＞そのアメリカ自体も、決して一枚岩ではないんですね。 知ってましたが。 ＞ただし日本の国益を考えた場合、イラク政策を批判して、 ＞アメリカ民主党の政策を応援するのは、ちょっと考え物です。 まず、現状のアメリカのイラク政策に関して、疑問符を抱いているアメリカ国民が多いことはご存知ですか？ 日本がイラク政策を批判して、ブッシュが間違いに気づき軌道修正することができたら、アメリカ国内のブッシュの支持率はアップする可能性大ですよ(笑 ＞彼らは日本をライバル視または敵対視しており、経済的に ＞日本を排除する政策をとりました。 ＞これだけではないのですが、１９９０年代の日本の景気後退 ＞の一因であったことは、間違いないかと思います。 あのぅ、日本経済が絶好調の時から、アメリカは日米貿易については難癖をつけまくっていましたが(笑 ＞つかず離れずの立場でつきあっていくことが、 ＞日本の国益につながることは間違いないと思います。 その論理でいくなら、二分の一でブッシュ政権が交代する可能性があるわけですから、 ケリーさんにも多少なりとも媚を売っておく必要がありませんか。リスクヘッジですね(笑 で、結局のところ、質問の要旨である、「モスク攻撃や民間人殺害を見事な作戦であると受け止める」ことがベターであるとお考えになるのですね。 未来永劫ブッシュ政権が続けば日本は安泰かも知れないですね(笑 とても参考になるご意見でした。
- big_chief
- ベストアンサー率15% (19/124)
昨夜のテレビ報道で知った話です。 同盟国アメリカの一市民が、高遠菜穂子さんに渡してほしいと、２千ドルの小切手を日本大使館宛に送りつけて来たそうです。 その心は、『身の危険を顧みず命を賭して人道支援に奉仕した高遠さんに、救助費用を請求しろ！と騒ぎ立てる日本の政治家たちは恥知らずにもほどがある。断固抗議するとともに、高遠さんが支払う費用の足しにしてほしい。』ということでした。 私も、現大統領とその一派のやり方には正直危機感や嫌悪感を覚えますが、この報道に接し、やっぱりアメリカは、自浄能力のある頼りになる同盟国かもな・・・と見直しました。 たぶんアメリカ人にしても同じことだろうと思います。
お礼
ありがとうございました。 大変参考になりました。
- Ravioli
- ベストアンサー率41% (29/70)
全く正しいとは思いません。 ＞アメリカがモスクを攻撃したことも、 ＞ファルージャで多くの一般市民を殺害したことも、見事な作戦 この見方はかなり過激な思想の持ち主だと考えます。 決して一般的な意見ではないと日本人としてそう信じています。 根本の問題は「アメリカが何のために戦争を起こしたか？」です。 テロはただのキッカケであり、本当は油田のためだとすれば、モスクや病院、救急車にまで攻撃するを肯定するのは、かなり極端ですが、ナチスの行いも正しかったと言っているように聞こえます。 ファルージャで600人以上、イラク全土で16000人以上（内民間人10,000人）がすでに殺戮されていますが、アメリカの死者数ばかり報道することに疑問を感じます。 世界で３番目に多くの支援金を出し、自衛隊まで派遣する日本はもっと平和のためにすべきことが他にあるのではないでしょうか？ 日本はアメリカの属国ではなく、一大国としての尊厳を取り戻して欲しいです。
お礼
ありがとうございました。 大変参考になりました。
- mitunai
- ベストアンサー率15% (211/1320)
全然正しいと思いません。そういうのは従属していると言うだけです。 同盟国を人間に置き換えたら、友人となりませんか。 友人が悪いことをしたら苦言を呈するのが、本当でしょう。 関が原の合戦前に石田三成にやめることを直言した大谷と言う人がいました。しかし、どうしても石田三成がすると言ったときは共に戦いました。 こういうのが真の友人でしょう。今のままでは日本はアメリカに馬鹿にされるだけではないでしょうか。
お礼
ありがとうございました。 大変参考になりました。
関連するQ&A
- ビンラディン殺害についてのパキスタンの対応
パキスタン政府としては、このまま、静まって欲しいと思っているところが、パキスタン市民は、「ビンラディンを殺害した行動について批判的」な状況になってきました。そのため、アメリカと協議し、アメリカの納得ずくで、パキスタン政府は、その暴動を恐れるあまり、「アメリカは勝手に行った」という対応を表向きしています。実際のところ、パキスタン政府としては、アメリカが内緒で、ビンラディンを殺害することはどうでもよく、そのことによる、市民の、政府への反発を避けるため、アメリカ非難を行っているようです。（アメリカに承認を取っているものと思われる）。このような政治判断、また、アメリカ単独で行っているというアメリカの強さをどのように考えますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- ドイツ軍はトルコから引き上げた
ドイツ軍はNATOの一員としてトルコ防衛のため派兵していたが今夜「イラク攻撃には一切かかわらない」との本国の決定に従い単独で引き上げるんだそうです（23日午前3時のNHKニュースより）。 なぜドイツはここまで完全にイラク攻撃反対の姿勢を貫くのでしょうか？ 日本とドイツの姿勢の違いはどこが原因だとおもいますか？ とりあえずイラク攻撃の是非はおいときます。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- アメリカ・イラク戦争で誰が誰を裁く？
アメリカがイラクを攻撃する理由は変遷してきました。 ・アルカイドを援助している。 ↓ ・大量破壊兵器を持っている。 ↓ ・イラク市民をフセイン体制から解放する。 攻撃されたイラク側も何故攻撃されたのかはっきりわからないのではないでしょうか？ 戦争も終っているような、終っていないような複雑な状況です。 そこで質問です。次のケースでは誰が裁くのでしょうか？ １．戦闘中に戦闘行為でイラク人がアメリカ人を殺した。 このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか？ ２．主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がアメリカ人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか？ ３．主な戦闘が終り、テロ行為でイラク人がイラク人を殺した。このイラク人は誰に逮捕され、裁かれますか？ ４．テロ掃討作戦の最中に、アメリカ人が誤まって一般市民を殺した。このアメリカ人は誰に裁かれますか？ ５．大量破壊兵器が見つからなかった場合、アメリカ大統領は誰に裁かれますか？補償金とか払うことになりますか？ ６．フセイン元大統領は、過去に遡ってクルド人への虐殺の罪などでも裁かれるのですか？その場合誰が裁くのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 集団的自衛権により日本は韓国を軍事援助する？
私が知る限り、集団的自衛権とは、同盟国が他国に攻撃を受けた場合、同盟国を軍事援助や軍事作戦を行う事だと理解しています。 現在、我が国は、仮想敵国として、中国、北朝鮮、(ロシア？)が、存在しています。 特に北朝鮮は、何度も、軍事挑発をしています。 ・・・で、我が国は、アメリカと軍事同盟を結んでいまし、韓国もアメリカと軍事同盟を結んでいますが、私が知る限り、日本と韓国は、軍事同盟を結んでいません。 なので、集団的自衛権では、軍事同盟を結んでいない、韓国が北朝鮮から攻撃を受けても、自衛隊が出動する事は想定されない気がします。 しかし、同盟国アメリカの領土の一部である、在韓米軍基地や、在韓米大使館が、北朝鮮の攻撃を受ける可能性があれば、日本は同盟国を守るために、韓国に自衛隊が出動出来る可能性もあるのでは？と考えました。 長くなりましたが、法的に可能性はあるのでしょうか？みなさんのお知恵を貸してください。 もちろん、韓国国民の感情として、日本の軍隊が自国の領土に足を踏み入れる事は、激しく抵抗するのは言うまでもないし、現実的では無いのは言うまでもないです。 しかし、現実に有事になった時に、軍事上の展開次第、あるいは、アメリカの要請などが、あった時、意外と可能性はあるのでは？と、思ってます。 私は、この集団的自衛権の論議が、北朝鮮有事の際の軍事上の選択肢に法的裏づけを与えるために、やってる気がします。 ・・で、韓国だけでなく、日本本土が他国から侵略を受ける事態になったとき、アメリカ本土とアメリカ国民を守るためだけに存在する、在日米軍はどんな動きをするのか？ そんな日が、絶対に来ない事を日々祈ってます。
- ベストアンサー
- 政治
- 戦争における国際ルールについて
戦争には一般市民を攻撃してはいけないなどルールがあると知りました。そのルールについてもう少し知りたいです。また当時のアメリカ軍はなぜ一般市民をまきぞいにする原爆を投下したのでしょうか？戦いに勝てばなんでも許されるという前提のもとに投下したのでしょうか？回答、宜しくお願いいたします。低レベルの回答でお願いいたします。すみません。
- ベストアンサー
- 歴史
- アメリカでのテロ事件について。
大変なことになってますね。死者数千人におよぶ大惨事になってしまって・・・。こんなことをやった犯人は許せません!!一般市民を巻き込むなんて、悪魔です!!でも、もしアメリカ側が最悪の場合、戦争を意思表明してしまった場合、第3次世界大戦にだってなりえますよね？だって、真珠湾攻撃の時も戦争になってしまったし、そのときとケースが似ていると思います。そのとき同盟国である日本で第2次世界大戦の時のように若者が戦争に借り出されるという最悪の事態にはなってしまうのでしょうか？小泉首相も支持を表明したので心配です。みなさんは、どう思うか教えて下さい。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 無差別テロに対するイラク国民の反応は？
傀儡政権との批判を受けながらも、イラク暫定政権がようやく立ち上がり、自主再建への道を歩みだしたように感じております。 しかし、この暫定政権成立に反対する、いわゆるテロリスト・グループによる無差別爆弾攻撃が後をたたず、無辜のイラク国民を多数殺害しているとの報道が毎日のようにありますね。 そこで、このテロ行為に対するイラク国民の反応を知りたいのですが、日本のメディアでは全く取り上げてもらえません。 まさか、大歓迎しているとは思えないのですが ・・・ 以前、米軍の統治下にある時には各地で反米デモがありましたが、その時の日本のメディアでは、デモの規模の大きさから、参加した市民の生の声 （アメリカ批判を絶叫する） などの現地報告が詳しく紹介されていましたね。 一方、イラクに侵入したテロリストたちが起こした無差別攻撃に対する、イラク国民の反応は全く報道されません。 一体、彼らはどう感じているのでしょうか？ また、なぜ日本のメディアは、市民の生の声を紹介しないのでしょうか？ あるいは、反米デモが行なわれたように、今度は反テロ・デモがもしかして行なわれているのでしょうか？ もうひとつ、近所でテロリストと思われるような人物を発見した時の一般市民は、その後どうするのでしょうか？ 治安当局に通報するのか、または、見て見ぬフリをして、結果的に無差別テロに協力した形になっているのか？ 今では、バグダッドに日本の報道関係者がいると思いますが、日本のメディアは、イラク国民の生の声、生の姿を全く報道しません。 現地で反米の風が吹いていた時には、あれだけ洪水のような現地報道があったのに ・・・
- ベストアンサー
- 政治
- 近代的戦争？
最近いつも思う事があります。 「どうして戦争は起こるんでしょうか」 今日アメリカはイラクに攻撃をし始めました。 「どうして一般市民が死ななきゃならないんですか？」 人間の盾７人が無事であることを確認って聞きました。僕には彼らみたいな事は出来ません。そんな僕にも何か出来ることは無いでしょうか。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- なぜ、アメリカ批判しない？
今日は終戦記念日ですが、前から疑問に思っていることかあります。 アメリカが行った原爆投下、東京大空襲など、一般市民の命を狙った人命軽視の行為に対して、メディアはアメリカ批判はなく、「日本が戦争したから犠牲者が出た」という自己反省的な表現をしています。 例えば、イラクへのミサイル攻撃でも「一般市民が犠牲になった」と国際メディアは騒ぎたてていたと思います。 もし、アメリカが欧米の都市に原爆投下していれば、今の日本的な「日本が戦争したのが悪い」「原爆で終戦を迎えられた」という自己反省的な報道なのでしょうか？ やはり、イエローだから、アメリカはやったということで、やった方も攻められないという人種差別的な要素が強いのでしょうか？ 確かに日本軍がゲリラ掃討作戦で中国人を惨殺した行為は許されないと思いますが、アメリカの日本空爆、原爆投下は許されるのが理解できません。 日本が戦争した理由については100％悪いともいえないと思います。日本が日清戦争、日露戦争から世界二次大戦まで西洋列強に立ち向かったことで日本は西洋列強から植民地化されなくて済み、植民地になっていたアジア諸国は日本軍が戦った結果もあり、独立できたという歴史があります。 そういうことでメディアは、日本の戦争について、もっと客観的な立場でアメリカに対しても遠慮しない報道してほしいのですが、まだまだアメリカが怖いのでしょうか？ 裏でメディアはアメリカの検閲を受けているようなことがあるのでしょうか。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
ありがとうございました。 大変参考になりました。