最終準備書面で主張を変える事は可能ですか?

質問

「貸したお金返してください」の本人訴訟を原告としてやっています。借用書はないのですが、振り込んだ記録を書証として提出して争ってます。
本人尋問後の最終準備書面において、今までの主張を180度変え、本人尋問で問い質した事をベースに新たな主張(ストーリー?)を記しても問題ないのでしょうか? という質問です。

今までの口頭弁論で、被告は、「このお金は原告から借りたのではなく、そもそも12年前に原告に貸したものを返してもらったものだ」と主張していました(書証なし&嘘)。しかし、本人尋問で被告は同様の事を記した陳述書を修正すると言い、「東日本大震災で困っていた折、あのお金足しにしてと原告から言われた。足しにしてくれというのは、言い方は悪いが返さなくて良いから私に寄付してくれたこと」と言って来ました。

「返せる余裕ができてから返してもらえばいいからと言った」が事実なのですが、当日にいきなり震災の話が出て今までの主張を覆され、また、被告代理人弁護士から矢継ぎ早に想定外の質問を浴びた為、私はパニクってそれを上手く答えられないまま、「困っていた様子だったので」ですとか、「被告人の妻にお世話になった恩義もある」とか応えてしまいました……。orz

裁判長は何も言いませんでしたので、本人尋問でいきなり主張を変えるのもありなのかと愕然としたのですが、最終準備書面でそれを書かれたとしても、既に結審しているため、こちらはそれに対する反論をする事はできません。いくら何でもちょっとフェアじゃないだろと思うのですが、原告も最終準備書面で被告の主張が震災云々に変わったのはおかしいと書くべき、いや、書いても良いものなのでしょうか?

もう涙出そうです。どなたか、アドバイスを頂けたら幸いです。

回答No.1

fujic-1990

ご質問は最後の部分ですよね。

> 原告も最終準備書面で被告の主張が震災云々に変わったのはおかしいと書くべき、いや、書いても良いものなのでしょうか?

　法律的に書いていいのか、という質問なら、「書いていいですよ、もちろん」というのが回答です。

　突然、思ってもみなかったことを聞かれて慌てたとか、書いてもいいです。

　ただ、最終的には裁判官がどういう心証を持ったかですよね。

> 被告人の妻にお世話になった恩義もある

　そう言ったという点から、「ホントに返さなくていい、と言ったのかも」と裁判官が思ってしまえば、「貸し金だった＝返還を求める権利がある、という証明が足りない」ということになりますので、質問者さんが負けるかもしれません。

　そういう状況下で、あらためて上記のようなことを書くと、「都合の悪い真実を言ってしまって困っている」と裁判官に思われてしまう可能性もあります。

　しかし、負けた場合、「書かなかったから負けたのかも」という後悔がずっと残る危険もあります。

　ですから作戦として、書いた方がいいのか書かない方がいいのか、は判断が付きかねます。弁護士であっても、その訴訟を最初から、それも真剣に見ていないなら、「こうしたほうがいい」という判断はできないと思います。

　－－－－－

　余談として、私ならどうするか、といえば、玉砕でもなんでも、書きたいことを書きます。

　私も今、過失ゼロ（相手も認めている）の交通事故被害者として加害者や賠償を渋るＪＡ共済らを相手に本人訴訟中で、質問者さんと同じく本人尋問を受けました。

　相手はプロの弁護士ですから、こちらが１００くらい説明したいことをイエスかノーか、１か２かみたいに単純化して「結論だけ」聞いてきて、非常に困惑させられました。こちらの言いたいこととは逆の事を言わざるを得ない場合があったんですが、しようがありませんね。真実を言うだけですので、「不公平な聞き方をするなぁ」とは思いましたが、慌てはしませんでした。

　他方こちらが証人申請したＪＡ共済担当者は逃げて、訴訟には出てきませんでしたし、腹立たしいことは言葉もないくらいですが、言いたいことをＪＡ共済に向かって言ってやるのが訴訟目的の半分だと決めて訴訟に臨んだので、言うことは言う、書くことは書く。

　こちらの言った・書いた言葉の結果どんな判決が出てもしようがないと思っています。

　質問者さんがそこまで割り切れるかどうかですねぇ。成功を祈っております。

お礼

とても詳細にアドバイスどうもありがとうございます。後悔のないよう、冷静に粛々と書いて提出したいと思います。ありがとうごじあました。