- ベストアンサー
売買予約の予約締結権ってなんで時効にかかるの？
形成権なのに、除斥期間にかかるならまざしも、時効消滅するっておかしくない？
- takayamanoriko
- お礼率93% (27/29)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (1)
- tk-tetsurou
- ベストアンサー率58% (7/12)
「形成権の期間制限の法的性質」という学説に対立のある難しい問題。 質問者の仰るとおり、「理論的には形成権について消滅時効を観念することには無理が多い。なぜなら、一方的な意思表示で行使できる以上、権利者の側からの中断など考えられないし『承認』による中断を認めることも現実的ではないからである。したがって、理論的には、形成権の期間制限は除斥期間と考えるべきだろう」（民法１ 内田貴著 東京大学出版会）とする説が有力か。 さらに言えば、除斥期間か消滅時効は置いておいて、その期間が10年か20年なのかも未だに学説に対立のある問題。 なお、予約完結権を形成権でなく債権です、とかあほな事書いている人は誰かと思えば、相変わらずの人でしたね。
お礼
ありがとう なぜ時効消滅するのか、よくわかり・・・・ませんでした
関連するQ&A
- 解除権の除斥期間と消滅時効
解除権の期間制限に関して、債権に準じて10年の消滅時効にかかるとする見解、20年の消滅時効にかかるとする見解、10年の除斥期間に服するという見解などがあると思います。 このうち最後の見解に関して、解除権は形成権であるから中断は観念しえず除斥期間であるといった説明を目にした覚えがあります。 どこで目にしたか覚えていないのですが、この意味がわかりません。さらに、消滅時効であると述べる判例・通説はこの批判をどのように乗り越えているのでしょうか。どなたかご教授いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消滅時効と除斥期間の違いを教えてください
現在民法を履修しているのですが、消滅時効と除斥期間の違いがわかりません。 この二つで二重時効になるのではないですか？ 教えていただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 時効と除斥期間について
時効と除斥期間の違いについてお尋ねします。 国税通則法70条でいう期限は、時効を指すのでしょうか？ よく修正申告の除斥期間というフレーズを耳にするのですが・・・
- ベストアンサー
- その他（税金）
- 不法行為の時効３年と除斥期間２０年の意味？
売買契約に関する瑕疵担保責任の損害賠償請求権の行使期間は、隠れたる瑕疵を発見してから１年の除斥期間、さらに時効は引渡しから１０年というのは理解できます。つまり、権利発生時点を起算点とするのが除斥期間、権利行使が可能になった時点を起算点とするのが時効であるとすれば、よく分かります。 しかし、不法行為責任のそれは、民法７２４条規定によると、損害及び加害者を知ったときから３年の時効、および不法行為発生時から２０年の除斥期間で消滅するとあります。不法行為責任と瑕疵担保責任を比較してみると、不法行責任の場合、３年が除斥期間、２０年が時効と解釈できると思うのですが？ 「瑕疵の存在を知る」時点、および「損害および加害者を知る」時点から、損害賠償請求権が発生する訳ですから、これは共に除斥期間の起算点と思うのですが？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民法７２４条＞ 不法行為の消滅時効と除斥期間
不法行為による損害賠償請求権の期間の制限が724条に定められています。 不法行為の時から３年消滅時効が設けられ、それに連動するように、「20年を経過したときは請求権が消滅する」―とあり消滅時効が二段構造に見えますが。 この20年は、加害者も被害も知らないままに過ぎ去れば、請求権が自然崩壊する。完全に消え去るということでしょうか。 質問は、その「除斥期間」の意味、あらましを教えてください。
- ベストアンサー
- 裁判
- 差押の有効期間と被差押債権の時効
預金の差押の有効期間について 預金を差押えられました。 しかし、債権者は第三債務者（金融機関）にまだ取り立てをしていないようです。 このまま取立てがなければ、この差押手続き自体が時効とか除斥期間みたいなもので、差押が取り消されたりしないでしょうか？ また、被差押債権（預金の払い戻しの請求権）の消滅時効というのは、ありますか？ 差押が継続している間は、元の債務と同様に時効が中断し続けるということではないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 消滅時効と除斥期間の関係
貸金の支払督促の債務名義を得ていますが、現在、行方不明の相手方からは、差押財産が見つからず、全く返済されていません。 この貸金に至るまでの経緯を同じくする別口の貸金を、詐欺の損害賠償請求で勝訴、確定判決を得ましたのでこれを証拠として、支払督促の債務名義の消滅時効１０年の成立前に、時効中断を目的にして、詐欺による損害賠償請求の提訴を予定しています。 しかし、仮にこの提訴を繰り返して時効中断をしたとしても、２０年の除斥期間満了の規定との競合の問題が出ると思います。 このような場合、時効中断と除斥期間満了のどちらが適用解釈されるのでしょうか。 除斥期間満了が適用される場合、何か他によい方法がありますでしょうか。 訴訟関係の手続きは、被害者本人が勉強しながら進めています。 なにとぞ、お力添えをお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 除斥期間と時効の違いを教えてください。
除斥期間と時効の違いを教えてください。 ・民法724条 「不法行為による損害賠償の請求権は、被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から３年間行使しないときは、時効によって消滅する。不法行為の時から20年を経過したときも、同様とする」 ３年間行使しないときは、時効によって消滅するのであれば、この20年という数字はどういう意味なのでしょうか？ 不法行為の時から、20年経過していた場合は、たとえ損害及び加害者を知った時から３年以内であっても損害賠償の請求権がないということですか？そうだとして、 これっていわゆる時効と同じような気がしますが…。 法律に関してはまったく無知なので、質問文がおかしいかもしれませんが、調べたのですが良くわからないので教えて頂けるとありがたいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
正しくは予約完結権か 教えてもらわなかったらずっと間違ってるところだった ありがとう