- ベストアンサー
ギターの「キ」の字から、初歩の初歩から習いたい
utakataXEXの回答
- utakataXEX
- ベストアンサー率69% (711/1018)
同年代のベース弾きです。 （ギターも弾きます） 学生時代から弾いています。 ＞「ギターを習う素養、土台として数学的 頭脳が必要か否か？極端に数学的素養に 欠けるものがギターを習うということは そもそもむりがあるのか？」 無理ではないです。 個人的には「数学的素養はあった方がいい」とは思いますが、アマチュアが楽しみで弾くレベルであれば、障壁になる程ではない、と思います。 ＞「楽器教室の「先生」はコードとかキー とかいうものを分かりやすく且つ理論的 に教えてくれる人なのか？」 人によるし、内容にもよると思いますが、大抵の事は教えてくれます。 例えば「何故、このキーではこのコードを使うのか」と質問すれば「ダイアトニックコード」の説明をしてくれるはずです。 しかし、それは音楽の理論上そうなるのであって、極めて数学的な話です。 「何故、そうでなくてはならないのか？」を追及し出すと切りがありません。 因みに、厳密に言えばダイアトニックだけで成り立つものではなく、もっと「反・理論的な」音楽のジャンルも存在します。 ＞「いちいち質問する生徒は嫌がられるのか？」 上記と同様です。 先生がわかる範囲の理論で説明できれば答えるでしょうし、「音楽の有り様、その本質」に及ぶような質問ばかりだと嫌がられるでしょう。 ご質問では触れられていませんでしたが、楽器の習得に必要なのは、とりあえず「根気」です。 ミューズに祝福された音楽的な天才を除き、フィジカルな習練の繰り返し以外に上達する術はありません。 質問者様の「理解するのに時間が掛かる」と言う物事の捉え方が「本質を理解できないと先へ進めない＝だから理解できるまで練習もしない」と言う事だと、それこそが最たる障壁となると、思います。
関連するQ&A
- なぎら健壱「フォークシンガー」のギターコード
なぎら健壱の「フォークシンガー」のギターコードを見つけようと努力しましたが、使用されているのは、C：Am：F：Gというところまでわかりました。何度も曲を聴いてコード進行を考えましたが、以下で正しいでしょうか？弾いてみると、いまいち、しっくり来ないのですが…どなたかご教授をお願いいたします。 （歌詞をそのまま書くのはダメだと思い、一部伏せてあります） C Am F G プロレスラーに○○○○○ 簡単○○○ フォークシンガー○○○○わけじゃない C オートバイで・・・（以下コードは上記と同じ） F C F C Am 目の前を ○○○ あんちゃん あんたの○○○○そいつは ○○○○○ F おいらも・・・（以下コードは上記と同じ） F C F C それから おいら ○○○○○○
- ベストアンサー
- 楽器・演奏
- ポルノグラフティが作る曲って難しいの？
ポルノグラフティの曲のコード進行をちょっと見たら、すんごい展開が激しいな～と感じました。ギターに詳しい人にちょっと聞いた話では「自分で作った曲が難しすぎて弾けないから、わざわざギターリスト別に雇ってステージ演奏している」との話を聞きました。 そうなんですか？。 っていうか自分で作っといて弾けないってありえるんですか？。 そもそも作らなければいいのに＾＾；
- ベストアンサー
- 国内アーティスト
- ギターの「キ」の字から２、実践編
http://okwave.jp/qa/q8380280.html に続いて再度の質問です。 質問をしてからここ２日、ほとんど寝ていません。先の質問にも書いた通り、気持ちと情熱は「弾けるようになりたい！」と思い、頭は、「ムリムリ」と言う。 昨日は夜通しYou Tubeを観ていました。なぎらさんや、ベンチャーズ、ベンチャーズをコピーする徳武弘文さんを見ていると、ああ、やっぱりイイナァ！と思うのです。 一方で、You Tubeにはいくつものギター初心者向きの動画がアップされていてそれをいくつか見てみました。「ドレミファソラシド」をやっているのですが（エレキギター）「６弦の何フラットがド。５弦のナンフラットがレ。。。」という感じで続いてゆくのですがとてもこれは憶えられないと思いました。 別の人の動画では「イントロをやってみよう」そこで選ばれた歌がＡＫＢ４８とか斉藤和義、ゆず。。。 ぼくは９０年代以降の日本の音楽は全く知りませんし、（つまり全然興味がないんです） さて、今日どこか地元にいい楽器（ギター教室）はないものかとあるいていたら、駅前の雑居ビルに「ギター」という看板が出ていましたので、早速教室をのぞいてみました。 ちょうど先生が空き時間で１時間ほどお話をしたのですが、その教室では、まず１本の弦（初めは１弦のみ）を使ってドレミファソラシドをやって、それをマスターしたらそれに２弦を加えてという風にほんとうにゼロからはじめるというやり方のようでした。 コードはドレミの和音だから先ずドレミを覚えることからはじめますと。 そしてテキスト１で最終的に６本の弦を使ってドレミを覚えて、いくつかの曲が弾けるようになれば次のテキストで「コード」に進みますとのことでした。 昨日見たYou Tubeに動画をアップされている方は、意地悪く見ればそれは「目立ちたい」というのもあるでしょうけれど、無償で、初心者のためのギターレッスンの動画を作っているのですから、教え方が下手だとかなんとか文句を言われる筋合いはないのですが、どうも言葉遣いに「～みたいな」というのが頻発したりして、ギター以前にそういう口調についていけないという感じもありました。 いきなりすべての弦を使ってのドレミもやはりぼくに敷居の高さを感じさせました。 ぼくは個人的には１本の弦の上の４フラットまでを使ってドレミを覚えるところからはじめるやり方は向いているんじゃないかと思いました。 で、一番の問題そして今回の質問のメインも教室の料金ですが、 月３回～４回、１回３０分で、１０，５００円。 月３～４回、１回６０分で、１６、２７５円。 後者はちょっとムリです。 そして入会金、５，２５０円、テキスト代２、１００円。 更に「休会」の際は休会届書に手数料２、６２５円。（再開する際の入会金無料） 一から、音符を読んで弾けるようにするというスタイルも講師との相性もよさそうだったのですが、 この料金がネックになりそうです。 ただ、ゆうべ幾つか観たYou Tubeの動画をアップされている人たちが先生で、１ヶ月４回、１回６０分、４０００円でも多分行かないとは思うのです。 またぼくは皆さんのように教則本を観て独習するタイプではないようです。 お暇な折に経験を交えた（？）ご意見など、お聞かせいただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 楽器・演奏
- ギターの初歩から！！
僕は、ギターを始めようとします。しかし、まったく分からないのです。本もいくらか読んだのですがまったくわけ分からん！！なので、ギターを始めるときに何から始めればいいですか？？又、初心者に優しい本などが会ったら教えてください。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ギター 超初歩的な質問です(；一_一)
タブ譜に １弦 ２弦 ３弦 ３ ４弦 ５弦 ５ ６弦 とある場合、６弦や１，２弦は一緒に弾きますか？ 馬鹿なな質問でごめんなさい(ーー゛)
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- ギターについて初歩的な質問ですが。。
ギターのことはまったくの初心者であります。ピアノは少しわかります。 ギターにはまず、左手でコードをおさえますよね。 たとえばＣというコードを押さえた場合に、右手で弦を低い音から順番にならすとピアノでいうＣのスケールが順番に単音で鳴るということでしょうか？ でもＣのスケールだとドレミファソラシの7音ですが、ギターの弦は6弦ですよね。 変な質問だとは思いますがもしよろしければ教えてください。
- ベストアンサー
- 楽器・演奏
- エレキギターで、初歩の初歩な質問ですが
ほんとに初歩の初歩な質問なのですが、例えばCのコードでは弾く弦は１～６全てを弾くんでしょうか？それとも１と６弦には触れていないから２～５だけを弾くんでしょうか？
- ベストアンサー
- 楽器・演奏
- キゅー
ファイルから読み込んだデータ文字列をキゅーにエンキゅーしたりできゆーしたりするプログラムを作っています。 もう少しで完成なんですがちょっとエラーでます。 次のソースのうちどこを変えたらいいか教えてください プラグラム #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #include <string.h> /*--- キューを実現する構造体 ---*/ typedef struct { int max; /* キューのサイズ */ int num; /* 現在の要素数 */ int front; /* 先頭要素カーソル */ int rear; /* 末尾要素カーソル */ char (*que)[100]; /* キュー（の先頭要素へのポインタ） */ } Queue; /*--- キューの初期化 ---*/ int QueueAlloc(Queue *q, int max) { q->num = q->front = q->rear = 0; if ((q->que = calloc(max*20, sizeof(char))) == NULL) { q->max = 0; /* 配列の確保に失敗 */ return (-1); } q->max = max; return (0); } //--- キューの後始末 --- void QueueFree(Queue *q) { if (q->que != NULL) { free(q->que); // 配列を解放 q->max = q->num = q->front = q->rear = 0; } } /*--- キューにデータをエンキュー ---*/ int QueueEnque(Queue *q, char *buffer)) { if (q->num >= q->max) return (-1); /* キューは満杯 */ else { q->num++; strcpy(q->que[q->rear++] ,&buffer[0]); if (q->rear == q->max) q->rear = 0; return (0); } } /*--- キューからデータをデキュー ---*/ int QueueDeque(Queue *q, char *buffer)) { if (q->num <= 0) /* キューは空 */ return (-1); else { q->num--; strcpy(&buffer[0],que[q->front++); if (q->front == q->max) q->front = 0; return (0); } } /*--- キューの大きさ ---*/ int QueueSize(const Queue *q) { return (q->max); } /*--- キューに蓄えられているデータ数 ---*/ int QueueNo(const Queue *q) { return (q->num); } /*--- キューは空か ---*/ int QueueIsEmpty(const Queue *q) { return (q->num <= 0); } /*--- キューは満杯か ---*/ int QueueIsFull(const Queue *q) { return (q->num >= q->max); } int main(void) { int i=0,j=0,ret; char buffer[20]; FILE *fpin; Queue que; double ab,ac; char aa[10]; fpin=fopen("input2.txt","r"); //テキストファイルを読み取りモードで開く if (QueueAlloc(&que, 100) == -1) { puts("キューの確保に失敗しました。"); return (1); } while (1) { int m, x; printf("現在のデータ数：%d/%d\n", QueueNo(&que), QueueSize(&que)); printf("(1) エンキュー (2) デキュー (0) 終了："); scanf("%d", &m); if (m == 0) break; switch (m) { case 1: if(fgets(&buffer[0],sizeof(buffer),fpin) ==NULL) { puts("もう読み込むデータがありません"); goto END; } if(j>=NUMBER)//読み込む人数がNUMBERを超えてる時の処理 { puts("人数が100人を超えています"); goto END; } j++; printf("データ：%s",&buffer[0]); if (QueueEnque(&que, buffer) == -1) puts("データのエンキューに失敗しました。"); break; case 2: if (QueueDeque(&que, buffer) == -1) puts("デキューできません。"); else { printf("デキューしたデータは%d。\n", &buffer[0]); break; } } } END: QueueFree(&que); fclose(fpin); return (0); } 多分int QueueEnque(Queue *q, char *buffer))と int QueueDeque(Queue *q, char *buffer))の()の中が適切じゃないかも。宣言構文のエラーと出るので。
- ベストアンサー
- C・C++・C#
お礼
はじめまして。 お礼がなんだか理屈っぽくなってしまうかもしれませんけれど、率直な素朴な疑問が残ります。 ＞個人的には「数学的素養はあった方がいい」とは思いますが、アマチュアが楽しみで弾くレベルであれば、障壁になる程ではない、と思います。 揚げ足取りではないことをご理解いただき、その上で、 では、上にあげたなぎらさんや坂崎さん或いは植木等さんなどのプロフェッショナルな人たちはどの程度の「音楽理論ないし数学的頭脳を持っているのか？」ということです。 utakataXEXさんのお答えは非常に理論的で全く納得のいくものなので、必ずしも ＞「本質を理解できないと先へ進めない＝だから理解できるまで練習もしない」と言う事ではありませんが、ちょっと怖くなってきました。つまりよく質問者のことを見ているなという感じです。 書いていて、実際に今こうしてお答えを頂いた方々と自分との間の大きな隔たりを感じているところです。 これはぼくのいわば「障害」で基本的に個人的には「理屈っぽい人」「理論派」は苦手な方です。 暮れのお忙しいところ、アドバイスをありがとうございました。
補足
みなさまに同じ補足をさせてください。 「小難しく考えてたらなにも始まらないよ」それは正にその通りで同感です。 けれども昔からギターというのは特殊なセンスと才能を持った人のやるものだというイメージがあります。つまり頭脳プラス指先の器用さとでもいうのでしょうか？ 「ギターはアタマが必要だ！」と断念されたハナ肇さんの言葉は重く響きます。