- ベストアンサー
塗装の膜厚測定方法について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
１カ所ポイントを決めたら、 その１カ所とその周囲１０センチ四方を測ります。 テンプレートなんかを作る場合もありますね。 基本的には、発注者や監督官庁なんかの監督官と 仕様や検査方法は協議確認するはずですから、 それに従う。ということでいいと思いますが。 http://www.pref.kagawa.jp/gijutsukikaku/kyoutsu/6pdf/6-04-05.pdf 通常は下塗り(２回)、中塗り(２回)、上塗りごとに 膜厚測定をするはずですから、各ポイントで数回行う というのも間違いではありませんが。
関連するQ&A
- 樹脂塗装の膜厚測定について
樹脂にアクリルウレタン塗装をします。 塗装の膜厚管理をするのに樹脂の場合超音波式の 膜厚測定器（かなり高額）しか測定できないのでしょうか？ 何か、良い方法がありましたら教えてください。 ちなみに膜厚の最小単位は1μです。
- 締切済み
- 塗装
- 膜厚計での測定のバラつき原因
こんにちは、皆様方にはいつもお世話になっております。 今回も基礎的な質問で申し訳ないのですが、膜厚計での測定のバラつきについてです。 先日、顧客の前で製品の塗装の膜厚測定をおこないました。その前日に社内で測定をおこなって確認していたにもかかわらず、同じ範囲の測定で、平均して２０μｍ程度の社内測定の結果から低い値が出ました。 １、測定範囲：５０cm四方程度 ２、測定ポイント数：１０ポイント ３、測定方式：電磁式 ４、下地処理：２種ケレン このような現象が起こる場合、要因はなにが考えられるでしょうか。 測定技術のレベル、測定者、外気温、塗装作業者には違いがないものとし、２度の測定における測定ポイントも、ほとんど変わりないものとします。 何分、社内での事前検査に信頼がおけないとなると客先での信頼も得られなくなります。 ご助言よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 測定・分析
- 膜厚計
鉄板に塗装し、何μｍついているか膜厚計で測定してるのですが、 あれはどうやって測定しているのでしょうか（機械の構造がわかりません）？ ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 配電盤類の塗装膜厚の限界値（上限値）について
使用運用面からの制御盤、配電盤類の焼付塗装での塗装膜厚の限界 （上限値）について情報をお持ちの方、ご教授願います。 当方、盤類の板金加工＋組立配線を大手企業から請負っている 数十人規模の会社で、塗装については外注先にお願いしています。 以前から、塗装については納め先の大手企業から指摘を 受ける場面があり、その一例として膜厚不足があります。 例）基準：１００ミクロン以上 現物：９５ミクロン 測定は、電磁式膜厚計（LZ-990他）を用いて、５点測定 稀に、膜厚過剰で指摘を受ける場面があります。 例）基準：１００ミクロン以上 現物：３００ミクロン以上ある 限界値（上限値）については、数値的な基準は設けられていませんが、 客先からは過去の実績，経験からカケ、クラック等に繋がるから ３００ミクロン以上の塗装膜厚はＮＧのような指摘を受けます。 ３００ミクロンでの信頼性等が当方（塗装外注先を含めて）では立証 出来ない為、塗装を剥離して再塗装、或いは再度板金加工＋塗装を せざるを得ない状況となり、現実このような対応を行っています。 通常は１００～１５０ミクロン程度ですが、キズ，ﾌﾞﾂ，他によって 再塗装を行った際、膜厚が増加します。 最近では特に客先での塗装表面に対する見方が厳しくなってきて おり、ﾌﾞﾂ、ムラ、キズ、他で処置を求められる場面が増え その結果、通常塗り＋２回或いは＋３回等の場面もあって 塗装膜厚が大きな数値となってしまっています。 塗装外注先に、種々申し入れていますが、膜厚を抑えることが 困難なようで、また塗装面全体の見栄え（品質）が求められることから １面全体の再塗装となっており、部分的な補修ができないことも塗装膜厚 を増加させる要因でもあります。 そこで、制御盤、配電盤類の塗装膜厚の限界値（上限値）について 目安的なものでも結構ですが情報をお持ちの方、いらしたらご教授を 頂きたくお願いします。 参考となるＵＲＬ等を含めて、お願いします。
- 締切済み
- 塗装
- マイクロメータで外径測定時の測定回数について
1本の丸棒（φ30）の外径をマイクロメータで正しく測りたいのですが 次のどれが正しいでしょうか？ １．丸棒を上から見て0-180°方向で2回、90-270°方向で2回、合計4回測定して その平均値。 例えば 0-180° 30.23、30.25 、 90-270° 30.25 30.22 だった場合は、4回測定した平均値 30.24 なのか？ それとも最も多く出てきた30.25なのか？ ２．とにかく同じ箇所を複数回測定しその平均値をとる？ マイクロメータで何度も同じ箇所を測定し、 30.23、30.25、30.25、30.22 ならば 平均して30.24なのか？それとも最も多く出た30.25なのか？ 丸棒は真円ではなくゆがんでいるはずなので、１のやり方が正しいと思っていますが いかがでしょうか？また、測定値は平均値を取るのか？または5回くらい測定して 最大、最小値を除いて残り3点の平均値、とするのでしょうか？ もしJISで規定があるようでしたらその方法をご教授願います。
- 締切済み
- 物理学
- 搬送フィルムの膜厚測定
以下の条件で、搬送中フィルムの厚み測定可能なものを探しております。 ・測定対象・・・透明体 ・非接触測定 ・フィルム端部の厚みを見たい ・フィルム厚み４０～１００μｍ ・要求精度±１μｍ ・計測範囲・・・±５ｍｍ以上 ・センサをフィルムから最低でも２０ｍｍ以上離したい ■（反射型レーザー変位計） ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿↓ ↑ ○ ←ロール フィルム ｜ ｜←フィルム ｜ 上図のようにロール上で膜厚を測定しようとすると、 ・ロールの偏芯、センサ移動機構のガタツキ等が外乱になる (特にレーザー変位計が) という理由で、測定は出来るが満足な測定データが得られません。 ■（反射型レーザー変位計） ↓ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ↑ ↑ ○ ←ロール フィルム ■ ｜ （反射型レーザー変位計） ｜←フィルム ｜ 次に機械的精度の限界を上図のようなイメージでカバーしようとしました。 フィルムの上下にレーザー変位計設置し、 フィルム上下の変位の合算で膜厚を測定するシステム。 こうすると、 ・測定しようとしているフィルムは、 端部より１０ｍｍ内側からカール状に反ったりする為、 角度及び変位が変化する。角度的には６０°ぐらい反っている印象。 ・バタついたりし、張力によってもフィルムの位置(変位)が数μｍ、 常に変化したりする。 こういった理由で、特に測定対象が透明体のため、測定対象から反射する 受光波形が満足に取れず、まるきり測定できません。 ポイントは一番見たい箇所がフィルムの端部であるのですが、 そこが反ったり、バタついたりしているので中空を走っているフィルムの 厚みを測定するのが困難であり、 ロール等で位置を矯正したものの上を測定すると、 機械ガタの影響をもろに受けてしまう点です。 こういった状況下で安定してフィルムの厚みを測定できるものを探して おりますが・・・ 何か良いものはないでしょうか？
- 締切済み
- 監視・センサ
- ホール効果測定について
現在、私は化合物薄膜のホール効果測定を行っているのですが、どうしてもうまく 測定できません。薄膜試料でホール効果測定を行う際(室温で）、注意すべき点等が ございましたら、ご教授ください。 P.S. 私が行っている方法は一辺が1cm×1cmの正方形試料(膜厚が数百nm）の各頂点に 4つの端子を接触させ、磁場を試料の面直方向に印加した状態で、片方の対角線端子 間に一定電流を、他方の対角線端子間で電圧を測定するという方法です。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございました。 参考に測定したいと思います。