- ベストアンサー
同時に２人の走者にセーフ／アウトを宣告する方法
２人の走者が同じ塁に触れている時に、２人とも触球されたとします。 当然、塁審は一方の走者にセーフ、もう一方にアウトを宣告しますよね。 その場合、塁審はどのような言葉とジェスチャーで、判定を告げるのでしょうか？ 走者の背番号を言ってからジャッジするとか？
- 野球
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
自分が見た範囲でも色々なパターンが有りますが、個人的に正しいのは 次のケースだと思います。 現実には、本当の意味での「２人同時にタッチ」は有り得ませんよね。 良く有る３塁ベース上のプレイで、２人の走者がベースに触れていると仮定した場合ですが 最初にタッチをしたのが占有権のある走者，次に占有権の無い走者の場合 「セーフ」の後「アウト」です。 当然最初が占有権の無い走者、次に占有権の有る走者なら「セーフ」「アウト」ですね。 その他、占有権の無い走者を指さし「アウト」も見たことが有ります。 また、ランダウンプレイの場合、審判も塁間でタッチされないかを見ていますので ベース上でタッチをした場合、具体的に誰かを示さず「アウト」の時も有ります。 この様なとき、占有権のある走者もベースを離れて、２人ともアウトになることが多いですが 最近では勝手にベースを離れないように言われていますので、審判が改めて占有権の無い走者に 「アウト」をコールする場合も有ります。 審判は基本的に「アウト」セーフ」のコールしかしませんので、この様な場合は アウトの選手を指で差すなどゼスチャーで伝えるのが殆どです。
その他の回答 (2)
- norikhaki
- ベストアンサー率25% (1154/4593)
塁審は後位の走者に向けてアウトのジェスチャーをします。 コールはアウトだけです。 塁審によっては該当走者に向けて指さし後アウトのコールをする人もいるようですが。 なので守備側がよくやる手は 前位の走者にタッチ後、後位の走者にタッチをして そういの走者をアウトにし、アウトのコールで勘違いをした 前位の走者が離塁したのち再度タッチをしてアウトにします。
お礼
回答、ありがとうございました。
- ゆのじ（@u-jk49）
- ベストアンサー率30% (1233/4073)
占有権の無い走者がアウトになります。従って、審判は、占有権の無い走者に向けてアウトを宣告します。で、特に、塁上に立つ占有権のある走者に対しては、誰の眼にも明らかなので、殊更にセーフの宣告はしない。 通常、占有権は前(本塁に近い方)の走者にありますから、後から来た走者がアウトです。が、フォースプレーになるケースでは、打者走者、または、後ろの走者に塁を譲ることになりますので、前にいる走者がアウトです。
お礼
回答、ありがとうございました。
関連するQ&A
- この場合の打者走者はアウト？セーフ？
ソフトボールでの出来事です。 無死ランナーなし。打者が二塁打を打ち、球は外野から二塁へ返球。 その球は触塁中の打者走者の足元へ転がっていった。 打者走者はその球を足で止め、拾い上げて守備へ渡した。 これはアウトでしょうか？セーフでしょうか？ その時の審判の判断は【優しさなので問題なし】というハッキリしない判定でした。 ソフトボールのルールに詳しい方よろしくお願いします。
- 締切済み
- ソフトボール・クリケット
- 野球ルール 同時はアウト？
先日の試合で打者がセカンドゴロを打ち１塁を駆け抜けましたが、セカンドの送球がファーストのグラブに捕球されるのと、ほぼ同時でした。しかし塁審のジャッジは「アウト！」でした。今まで同時は「セーフ」だと思っていたのでチームの仲間に聞くと「最近、同時はアウトだよ」の回答でした。 最近とはいつ頃そうなったのか聞き損ってしまいました。どなたか教えていただけませんか。
- ベストアンサー
- 野球
- プロ野球 巨人 横浜の審判（２８日）
この試合で審判の不思議なジャジをテレビでみました、 一塁の塁審が一塁ベースの定位置にいるのに、球審が一塁ベース の直前まで全速でいき、一塁走者の帰塁の判定をベースをはさんで 塁審と向かい合って判定し、あろうことか塁審と球審の判定がわかれ 塁審はアウト球審はセーフになりました 結局一塁の定位置にいた塁審の判定が最終のものとなりましたが、 なぜ球審は一塁の前まで行き、定位置で塁審がジャッジしているのに、 わざわざ一塁まで行ってジャッジしたのでしょうか？ 帰塁でアウトになった横浜の大矢監督は相当怒っていましたが
- ベストアンサー
- 野球
- 明らかにアウトなのにセーフのポーズ
プロ野球で1塁と3塁の横に 立っているコーチ？がセーフのジェスチャー してますよね。 明らかにアウトのタイミングなのに。 あれはプロ野球界の慣習なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 野球
- アウトかセーフか
珍プレーでたまに見かけるシーンで、強烈なピッチャーゴロを捕ったら ボールがグローブのすきまにはさまってグローブごと1塁へトスということが あります。 1塁手がミットや体で受けただけでは正規の捕球ではないのでこのままでは アウトにならないそうですね。 そこで色々状況を考えてみたのですが、 ピッチャーがボールの挟まったままのグローブで打者走者にタッチ すればアウトですが、1塁へトスするため脱いだグローブ（正規に はめてない状態）でタッチしたら判定はどうでしょう。 1塁手でみてみると、トスされたグローブをミットとはめ替えればアウトでしょうが、 時間がなく逆手に無理やりはめた場合（左手にミット、右手に右投手用のグローブ） は不自然でどうかと思うのですが、判定はどうですか。 それと1塁手にほとんど時間の余裕がない場合、間一髪でもアウトにする方法は どんなものがあるでしょうか。
- ベストアンサー
- 野球
- 高校野球でこんなことがありました。
高校野球でこんなことがありました。 「審判の措置について」で質問させていただきましたが、画像不鮮明につき再度質問させていただきます。 ７月１２日の朝日新聞朝刊の記事を引用します。 ********** 豊橋市民球場の第一試合、安城学園-新城東戦での審判の判定をめぐり、試合が約１時間にわたって中断した。 ９回表、５点を追う安城学園は４点を返して、1死１，３塁の場面。遊ゴロで飛び出した3塁走者が三本間に挟まれて保守が三塁方向に走者を追っている間に1塁走者が3塁に到達。３塁上に２人の走者がいる状態になった。 この場合、３塁ベースの優先権は3塁走者にあり、2人の走者がいた場合は後方の走者がアウトになる。 新城東の捕手は、塁上の1塁走者と、ベースから脚を外した3塁走者にタッチした。 新城東は1塁走者がアウトになりその後に飛び出した3塁走者も刺して、併殺でゲームセットになると、アピールした。3塁塁審がこのアピールを認め、球審は試合終了を宣告。新城東のメンバーは本塁に整列した。 この判定に納得できない安城学園は整列に向かわず、責任教師と審判に抗議した。その後、審判団が協議。 「3塁走者は塁に戻る前に捕手にタッチされていた」とする3塁塁審の申告から「ミスジャッジ」として、1塁走者に対するアウトは取り消した。 これに対して新城東も抗議したものの、結局、中断から約1時間後、２死２，３塁から試合を再開した。再開後、安城学園は２点を奪い、逆転勝利した。 試合後、球場運営責任者（名前伏せ）は「（審判には）講習でルールの徹底を求めたい」と話した。一方で、「監督は判定に抗議することは本来あってはならない」として安城学園に厳重注意した。 抗議が判定に影響したかどうかについては「講義で変えたのではなく、協議して当事者の３塁塁審のジャッジを優先した結果と認識している」と述べた。 （名前伏せ）地区審判長は「再発防止に努めたい」とする談話を発表した。 新城東の主将（名前伏せ）は「納得できない部分はあるが、審判が決めたこと」と話した。 ******* 質問 １、審判は安城学園の監督からの抗議は受け付けるべきでなかったのではないか？ 高校野球では選手当事者または主将からの抗議権しかありません。 監督がルールを破って抗議したのを取り上げるほうがルール違反だはないでしょうか？ ２、「ゲームセット」を宣告してからの抗議は無効なのではないでしょうか？ ３、「厳重に注意」の措置は甘すぎなのではないでしょうか？ 次回も何の咎めもなく試合に参加できるし、運営責任者の単なるパフォーマンスにしか思えない。 次回からの試合出場停止（ベンチに入れない）等の措置が必要だと思いますがいかがでしょうか？
- ベストアンサー
- 野球
- 少年野球の事例です。
少年野球の事例です。 ノーアウトランナー１塁で、ヒットエンドランのサインが出て、打者がバウンドの高いピッチャーゴロを打った。投手は１塁へ送球し打者走者はアウト。その後１塁手は投手に返球した。が、２塁ベース直前まで走っていた１塁走者は打球がフライだったと思い込み、１塁へ戻って来て無事気塁した。守備側は何かおかしいと思い、１塁へ送球してアピールしたが塁審はセーフを宣告。 １アウトランナー１塁で試合再開となった。 このケースは、本当にこれでよかったのでしょうか？ それとも１塁ランナーは２塁に達せず逆走したのでアウトになるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 野球のルールについて
野球のルールについてそこそこ知っているつもりでしたが、今日の試合で見方の野手（２塁手）がセンターに抜けそうな当たりを飛び込んで捕り、１塁走者をフォースアウトするべく、転んだまま、素手に持ち替えてボールを２塁ベースにタッチしました。塁審はアウトを宣告しました。スリーアウトだったのでベンチに戻ろうとした時、相手の監督から抗議があり、「ボールを直接ベースに着けていたのでセーフではないのか！」と塁審に告げました。塁審は抗議を退けましたが、ベンチに帰って皆に聞きましたがはっきりした結論は出ませんでした。野球のルール詳しい方の助言をお願いします。
- ベストアンサー
- 野球
- 判定が覆った場合のその後のプレーの処置は？
詳しい方、教えてください。 野球はプレーが連続するので、最初の判定が覆った場合のその後のプレーの意味が変わる関係で、判定は「即断されたものが最終」と理解しています。言い換えると、ビデオ判定などは『基本的に』導入できない性格を持った競技ということでしょうか。（まあ、ボールデッドとなるプレーについては、ビデオ判定導入もルール上はありえるとは思います・・・） それで、疑問なのは、ハーフスイングの塁審への確認によるストライクへの変更 です。 あれは、 （１）主審がスイングをしていないと判定してまず『ボール』を宣告する。 （２）守備側がその判定を不満として、スイングの確認を塁審に求めるよう主審に言う。 （３）主審は、塁審に確認をする。 （４）塁審がスイングを取って、空振りのストライクが確定する。 この間、ボールインプレーですよね・・・。 それで、下記のような場面ではどうなるのでしょうか？ 3ボールからボールの判定がなされた際に、安全進塁と理解した走者（例えば満塁の3塁走者）が進塁前にボールでタッチされたが、安全進塁だと主張。その直後守備側がスイングの確認を求めてストライク認められた＝四球は成立していない。この場合は、3走者は、アウトでしょうか。 [具体的に] １死満塁カウント1-3からの4球目をスクイズ。 投球はそれたので打者は、普通に見送ればよかったのに（押し出し）、バンとを中途半端にしにいって、バットを引いた。 判定はボール。 しかし、至近距離まで来ていた3塁走者に無我夢中で捕手がタッチしたあと、主審に、スイングじゃないの？と確認。 3塁審判はスイング、と判定。 これでアウトになるなら、3塁走者の不満は相当でしょうね。 主審がボールなんて言うから、そのまま本塁まで来たけれど、ストライクと言ってくれていたら、3塁に帰塁できたかも知れないのに・・・。 （何が言いたいか） 判定がひっくり返るのを認めるのは、野球では、成立しにくい適用だと思いますので、スイング判定の確認という運用がどうも解せないです。
- ベストアンサー
- 野球
- ３人制審判のポジションについて
３人制で審判をするときの塁審の位置を教えてください。 例えば、走者なしの場合は２人の塁審は１，３塁に付いていますが、 走者１塁、 走者２塁、 走者３塁、 走者１，２塁、 走者、２，３塁、 走者満塁の場合、それぞれの 塁審のポジションを教えてください。
- ベストアンサー
- 野球
お礼
回答、ありがとうございました。