• ベストアンサー

離婚裁判の和解条項で

離婚裁判の和解条項で お互い、今後、債権債務がないことで合意した場合で質問なのですが、 その後に、婚姻中に相手が不貞していた事実が判明した場合、相手から損害賠償請求はできないのでしょうか? 相手から離婚しようと言われ、そんなことを隠していたなんて詐欺ではないのでしょうか? 離婚の時、共有財産も渡しています。 損害賠償できるか教えて下さい。

  • o313t
  • お礼率19% (16/83)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • 783KAITOU
  • ベストアンサー率43% (1758/4022)
回答No.2

先の離婚裁判の条件は、配偶者の不倫が明らかでない状態での和解でした。 今回、婚姻期間中の配偶者の不倫の事実が分かったのですから、当初の裁判の条件そのものが違っていたのですので、やり直し裁判は可能です。 よく報道されているのを見ますが、新たな証拠が見つかった場合の裁判のやり直しです。これと同じですので、キチンとした証拠を揃えて裁判のやり直しをされても良いように思います。

その他の回答 (3)

回答No.4

できますよ。 不貞行為があった日から時効になる20年以内であれば、 不貞の事実を知ってから3年は損害賠償(慰謝料)ですが請求可能です。 ま、請求するだけなら、自由にできるんですけどね。 示談なら法的な期限も関係ないですし、 裁判になっても勝てるということであれば、上記の条件をクリアしてる必要があります。 詐欺ではないかということですが、 裁判なんかでも自分の不利になることは言わなくてもいいことになってます。 ま、ぶっちゃけ、詐欺師がよく使う手ですよね。 裁判のこういう考え方は私にはちょっと理解できません。

  • mintaku
  • ベストアンサー率36% (17/46)
回答No.3

裁判において、自ら不倫してますから離婚しましょうなんて自分に不利な事を言う義務はありません。(刑事犯罪者ですら、言う義務はないのですよ。進んで言う事は自由だけど) なぜなら、損害賠償で不倫(不貞)の事実を証明すべきは、相手(不貞した)側ではなく自分だから。例えば、○○に殴られてケガをして損害賠償するとき、殴られてケガをした方が「○○に殴られてケガをしたという事実」を証明しないといけないのと一緒。 裁判で損害賠償請求を主張するなら、その根拠となる証拠も出す必要がある。自分が離婚時(損害賠償請求可能時期)に不貞に気付いていなくて証明できなかったのだから、不貞の証明はなかったとして財産分与されて当然といえる。(相手の不貞に気付かなかった過失もあるし) そもそも、不貞の事実を知らなくても離婚という結論を選んだのだから、あとで判明したからと言ってグダグダ(不貞損害賠償と)言うのは信義誠実の原則に反する。「今後、債権債務がないことで合意した」ということは、「今後、どんな新事実がでて来ようとも、請求もしません、賠償もしません。」という意味。だから不貞が“今後”判明した事実であるいじょう、賠償請求する権利はないものと考える。 というのが私の考えです。

  • kadakun
  • ベストアンサー率29% (356/1200)
回答No.1

和解条項とは関係無いのでは? 損害賠償請求では無く、慰謝料の請求になります。 ただ、「婚姻中に相手が不貞していた事実」の証拠は揃っているのでしょうか? すでに離婚されているのであれば、今からの証拠集めは不可能ですので。 まずは弁護士(司法書士)に相談されては? それによって動いた方が良いです。 徒労に終わっては、ダメージが大きいだけです。 ちなみに、たいした問題も無いのに「離婚したい」と言われた場合は、相手の浮気を第一に考えるべきです。 騙された方が馬鹿を見ることになりますから。

関連するQ&A

  • 離婚で和解に合意しました。

    離婚で和解に合意しました。 しかし、和解条項の約束を守りません。 現在、離婚も相手の親族からの嫌がらせが原因だったので暴行されたことや連れ去りをされたことでその親族を訴えています。 条項には ・面会の約束 ・親権を渡す ・和解金を渡す がありましたが、相手は和解金を受け取ったものの、子供にも会わせません。 現在、この暴行を基に訴訟をしてますが、この裁判の中に和解の取消も求めることはできますか? それとも新たな裁判が必要でしょうか? ・そもそもが離婚詐欺なので何かよい方法はありませんでしょうか? また、経験のある方、教えて下さい。 検察に告訴して懲役にしたいと思ってます。 どうかご教示お願いします。

  • 裁判上の和解について

    訴額が200万円の損害賠償訴訟の和解で、 未提訴の関連紛争も含めて解決する趣旨で、 被告は、原告に対し、解決金として金500万円の支払い義務のあることを認める。 との和解条項で和解をする場合、訴額に応じた印紙代では、足らなくなるのですが、印紙を追貼するのでしょうか? また、和解条項に、被告法人の代表者の個人責任を認め、この者を支払い者とする解決金の支払条項を加えることは、法的に可能なのでしょうか。

  • 和解条項の送付?について&和解手続

    以前もお世話になりました。 訴訟は和解で終わることになりました。これまでアドバイスありがとうございました。 原告が圧倒的に有利にもかかわらず(被告=私の落ち度の証拠をもっている)原告側(相手側)弁護士から和解の申し出がありました。 1、なぜ相手方は有利にもかかわらず和解を申し出てきたのでしょうか?第一回目期日から相手方弁護士は、話しかけてきて和解を持ちかけてきました。 2、和解条項は相手方が作り郵送してきます。おそらく、数項目がのっているだけの紙が来ると思いますが(WEB上の公開されているものをみると数項目のものが多い)、そういうものでしょうか?1枚のみで。 3、和解条項で納得がいかない部分があった場合、準備書面のように、事前に裁判所と相手方に伝えるのでしょうか?また、和解条項すべてに納得した場合でも伝えるものなのでしょうか? 4、次回で相手方も終了させる予定です。なぜなら相手方弁護士が「あと一回だけ期日を入れてください」と裁判官にお願いしてましたから。次回期日は、和解条項の確認をするだけなのでしょうか?また、和解条項は裁判所が作るという話でしたが、お互いが合意した和解条項を判決のように裁判所が双方に送ってくるのでしょうか? 手続きがわからないのでよろしくお願いします。

  • 調停条項について教えて下さい

    以下は、ある夫妻が調停離婚した際の成立調書です。 その中で気になる文章がありますのでお知恵を拝借させて下さい  調停条項 1 申立人と相手方は、本日調停離婚する。 2 当事者間の長男Kの親権者を母である申立人と定め、今後同人において監護教育する。 3 申立人は、相手方に対し、相手方が第2項記載の子と平成19年○月から月1回程度面接交渉することを認める。その具体的日時、場所、方法等については、子の福祉を慎重に配慮して、当事者間で別途協議して定める。 4 当事者双方は、各自の負担している債務については、各自が責任を持って弁済することを確認する。 5 申立人は平成19年○月○日限り、相手方に対する東京地方裁判所平成19年第○号保護命令申立事件を取り下げる。 6 当事者双方は、本件に関し、本調停条項に定めるほか、何らの債権債務がないことを相互に確認する。 上記の条項について質問があります。 ・6項と不貞行為(婚姻時)に対する慰謝料は別物でしょうか? ・離婚後に不貞行為(婚姻時)を理由に慰謝料の請求は出来ますか? ・不貞行為の証拠として、不貞行為を認めている様な不倫相手の発言をICレコーダーに盗聴していた場合は証拠として認められますか?又は、盗聴に対する罪はありませんか? ・不貞行為に時効という制度はありますか? ・良くある、親からお金を借りていた(書面無し)場合も債権・債務は無くなりますか?当事者間では無くなり、親子では有る? ・家財道具を一方が持出した場合でも債権・債務は有りませんか? ・不貞行為の訴訟チラつかせ、子への面接交渉条件を相手の思い通りに要求したり、家財道具(金品)をすべて持っていく事に対し、交渉条件(脅し)として使ってくる場合はどんな手立てが有りますでしょうか? 質問が多いですが、どなたか御意見下さいませ。

  • 離婚裁判中での和解

    離婚裁判を起こして、最近、裁判所から和解案が2つ出されました。 一つめの案は、相手が私に慰謝料200万円を支払うが、私が相手に財産分与を250万円支払うというもの。こちらがマイナス50万円になってしまうものでした。 二つめは相手は慰謝料を支払わないし、私も財産分与を支払わないもの。つまりはお互いに金銭の授受がないものでした。私は後者を選択しました。諸般の事情があって相手も応じました。 そして、私の弁護士は、一つめの和解案の金額をもとに、既に支払っている着手金30万円とは別に、成功報酬100万円を請求してきました。「離婚裁判は、報酬の算定方法が明確なものではない。しかも離婚調停から3年以上もかかっている。」ということでした。 そこで、教えていただきたいのは、私が実際に金銭の授受がない和解案を受け入れたにもかかわらず、この弁護士のように私が選択していない和解案(一つめの案)に基づいて成功報酬の金額を請求してよいものなのでしょうか?私の手元には1円も入ってきていないのに。なんとなく合点がいかないのですが・・・。

  • 「和解条項(案)」とは???

    「和解条項(案)」とは??? 裁判所から「和解条項(案)」が 弁護士宛にFAXで送られ、先日私に連絡がありました。 「和解条項(案)」というぐらいなので、あくまでも「案」であり、決定されたものではないということでよろしいのでしょうか? またその内容に対して、異論がある場合は、弁護士を通して条項を修正することが可能でしょうか? 実は弁護士に異論を唱えたら、「自分を解任してくれ、直接相手と話してくれ」と今頃になって言われて困っております。 どうしたらよいでしょうか?ご回答よろしくお願いしますm(_ _)m

  • 慰謝料と和解金の違いを教えてください。

    現在離婚調停中(DV事案)です。 夫からの暴力、不倫同棲、度重なる不貞行為、婚姻費未払いなど、挙げればきりがないほどの悪行を繰り返されました。 また、夫には全く反省の念がありません。 当然慰謝料を請求しているのですが、夫から「慰謝料でなく和解金にしてくれ」と申し入れがありました。 私は和解など有り得ないと思っており、損害賠償として慰謝料を請求しているので、たとえ同じ金額であっても慰謝料として支払って欲しいのです。 和解金と慰謝料では何が違ってくるのでしょうか?

  • 和解の処理について

    和解の手続きについてお願いします。 先日、ご近所トラブルが訴訟まで発展してしまいましたが、期日2回目に 和解することで合意し、次回期日で終わりになることになりました。 こちらは被告なのですが、 1、訴訟の元になったことを謝罪し、 2、2度と同じことが起きないようにすることを約束する 3、損害賠償請求訴訟だったが、もともとの目的が「謝罪」と上記「約束」 のため、請求はしない。 との和解条項になりそうです。 和解条項は相手の弁護士が作り、こちらに郵送するようです。 なお、和解は「原告から提案があり」、期日についても相手側弁護士が裁判官に「(和解のため)もう一回だけ期日をください」と述べていたので、次回で相手方も終わりにするつもりのようです。 こちらは、弁護士をつけてない(一人の弁護士に単発相談をいれている)のですが、 1、和解条項が納得が行くものであった場合(もちろん相手も次回でおわらせるつもりなのでこちらとしても受け入れられるものを作るはず)や、こちらの言い分がある場合、期日までに相手側に伝えないといけないのでしょうか? 2、和解するときは期日に、書面にサインや捺印をするのでしょうか? 3、2度としないことの担保に例えば「再度同じ事態を引き起こした場合○○○○万円支払う」みたいな文言を入れるものでしょうか? 4、謝罪は文書でしょうか、直接でしょうか?また、政府の謝罪のように形式的な謝罪だけでいいのでしょうか?それとも、土下座みたいに感情的な謝罪をしないといけないのでしょうか? お願いします。

  • 裁判所で和解したのに離婚できない

    会社員の男性です。別居中(実家、地方都市在住)の妻(相手)と長年に渡り不貞による慰謝料請求の裁判で争ってきました。地裁~高裁まで争い、漸く離婚(協議離婚)の合意が得られ裁判所により「和解調書」が作成されました。慰謝料支払いが完了した時点で離婚届けを相手からもらい役所へ提出する、という内容です。 先月末、なんとか慰謝料全額の支払いを終え、その旨を相手に通知しましたが離婚届けを送ることを拒絶しています。相手は「年金分割50%に応じなければ離婚届けに判は押さない、役所に不受理届も出してあるのでこれも取り下げない」と主張しています。 弁護士に相談したところ、間接強制の申立てをし、そのうえで調停、裁判を行い、裁判離婚の判決をもらうことしか出来ない、という回答でした。 私は近いうちに離婚が成立する、と思っていたので大変失望しました。間接強制にしろ調停~裁判にしろ更に弁護士費用や交通費など多額の費用がかかってしまいます。 弁護士の回答以外で早期に離婚を成立させる良い手段、方法はないでしょうか?

  • PL損害賠償請求,和解条項の中の記述の履行について教えていただきたいです。

    どうか教えてください。 私たちは,欠陥自転車を購入させられたことが原因で事故にあい重大な受傷を受けたことで,ある会社社長との間で損害賠償請求の訴訟を行っていました。 先日,和解と言う事で終結することになったのですが,その和解条項に入れた記述の一つについて,私たちの認識とのずれが出てきたことに関しての質問です。 <和解条項> 1 被告は原告に対し,… …和解金として,金…支払い義務があることを認める。 2 被告は,… …に送金して支払う。 3 被告は,原告に対し,本件自転車の販売にあたり,… …であったことについて謝罪する。 4 原告は,その余の請求を放棄する。 5 原告及び被告は,… …のほかに何らの債権債務がないことを相互に確認する。 6 訴訟費用は各自の負担とする。         裁判官 ****** 上記の,和解条項の中で,3については,『原告に対して,直接訪問するなりの行動で謝罪をしてほしいという意味でわざわざ入れてもらったつもりなのですが,まったく音沙汰ありません。』 そこで,弁護士にうかがったところ,『和解条項にこの3が記述されたことが謝罪であり,この記述によって謝罪は終わっていることになる。』との説明でした。 当方は,「和解条項」とは,条項に記述されたことが実行されなければいけないものだと認識していたのですが・・・認識が甘かったのでしょうか。 数ヶ月間,被告が謝罪に来てもらえると待っていたことが無駄に終わってしまいとてもがっかりしています。 この事例は,どうような被害を受けられるであろう方々の参考にもなることなので,詳しい方の解説とアドバイスをいただけたらと切に望むしだいです。よろしくお願いします。