• 締切済み

契約書甲と、署名の名前が違う場合

この度、商取引にて契約書を交わしましたが、 契約者甲(会社名)と署名捺印欄が(甲の代表取締役)個人名となって いましたが、有効なのでしょうか? また契約金の振込先も代表取締役の個人名義となっていましたが、 懸念はあるでしょうか?

みんなの回答

  • afdmar
  • ベストアンサー率50% (211/419)
回答No.2

>代表取締役の住所・個人名・個人の印鑑のみ そうであれば、少なくとも書面上は個人と契約したと見られることになる。 その理解でよいのかどうか、あなた(がた)の側で判断してはどうだろうか。会社との契約にすべきなのであれば、契約書を書き直してもらうか改めて作り直したほうがいいし、口座についても検討するのがいい。

  • afdmar
  • ベストアンサー率50% (211/419)
回答No.1

その相手方が個人として契約したのであれば、何ら問題ない。 会社として契約したのであれば、その会社の住所、会社名、「代表取締役」という肩書が記入され、そのうえで個人名が記入されていたのならば、この点については問題ない。そうでなければ、契約書が契約の証拠となるため、契約時点の意図と異なり個人として契約したことになってしまうおそれがある。振込先が個人名義である点については、本来会社で認識すべき売上や入金を個人に付け替える処理に加担してしまう懸念が考えられる。

hnom_mmym
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 特に代表取締役等はありません。 謄本に記載のある代表取締役の住所・個人名・個人の印鑑のみです。 振込金額の中に、将来返還される保証金が含まれていますので、 仮に相手方の不慮の際に、保証金の返還義務者が会社なのか、個人なのか 気になる所ではありました。

関連するQ&A

  • 契約書の署名欄に代表取締役以外の取締役の名前

    契約書の署名欄に代表取締役以外の取締役の名前 ある大企業と契約することになりました。 当社側は代表取締役の記名押印をするつもりですが、 先方の署名欄は、常務取締役の記名になっていました。 ここで質問です。 (1)代表権は複数の方に与えることができると思いますが、 先方が書名欄に常務取締役を指名してきたということは、 当然にして代表権をお持ちだと考えていいのでしょうか? ※先方に聞いてみると早い話かも知れませんが、 聞くとなると営業さん経由になり、当社の営業もまた先方の営業も 質問の意図が分からないとなると大変手間がかかるので、 もしこういう署名を大企業がしてきた場合は、 当然にして代表権をお持ちだということに直結するなら、 お聞きしたいと思いました。 (2) もし(1)が「そんなことない」ということなら、 先方は一体何の印鑑を押してくるつもりなのでしょうか? 「常務取締役之印」?? それはきちんと登記してある印鑑だと考えても大丈夫なのでしょうか? しかし、登記してあれば、それはやはり代表者印ということになると思いますので、 やっぱり代表権があることになりますよね? (3) 登記も何もしてない印鑑を契約書に押してくる可能性は 考えられますか? 先方は超大企業だとお考えください。 (4) 例えば、代表権のない取締役が自らの記名で代表者印を 押すなんてことがありえるのでしょうか? (5) 何で先方はこんな変な署名にするのでしょうか? 大企業なので、いちいち代表取締役が当社のような 小さい会社との契約を確認できないということなのでしょうか? こういうことは大企業相手では普通なのでしょうか? 大変申し訳ございませんが、ご教授いただけましたら幸いです。

  • 労働契約書の署名捺印

    最近アルバイトで働き始めることにしました。 その際、私は労働者として労働契約書に署名捺印したのですが、 雇用主には署名捺印欄もありません。 契約書に最初から会社名が印字されているのみです。 このような契約書でも有効なのでしょうか? よろしくお願いいたします。

  • 法人契約について

    生命保険の契約時に申込書の契約者欄は通常、個人であれば本人が署名・押印をすると思います。 たとえばそれが、法人契約であった場合、契約者欄はその法人の代表取締役の方が書かなければならないのでしょうか? それとも、会社には事務の方がいらっしゃると思うのでその方が来店して署名・押印をいただいてもかまわないのでしょうか?

  • 建物賃貸借契約書の甲の欄について

    お世話になります。 「建物賃貸借契約書」に捺印と署名をしようと思い開いたのですが、 契約書のどこを探しても「貸主」の明記が無く、「甲」の欄も空白になっています。 これは普通なのでしょうか? 手元に届いた時点で確認すればよかったのですが・・・。 ご存じの方いらっしゃいましたら、ご指導頂けますでしょうか?

  • 代表取締印について

    法人の登記印が「代表取締印」だとして(それ以外があるのかないのかわからないのですが)、何か契約書などに署名捺印する場合、契約者が会社だとしても、 (株)△△△ 代表取締役○○○  [代取印] が普通、というか当たり前だと思ってたのですが、 (株)△△△ [代取印] という署名捺印方法って、一般的にアリなんでしょうか? 代表取締役の名前が無いのに代表取締役の印を押すのって変だと思うのですが、一般的には「変じゃない」んでしょうか。

  • 複写の署名の有効性について

    企業間での契約書(ガーボンで3枚複写の用紙)についての質問です。 契約書には契約者の住所・企業名・代表者などの欄があります。 3枚目には代表者名の押印の欄があります。 とある個人事業主が押印をしてくれませんでした。 押印を求めたところ、 『個人事業主だから代表者名を記入した時点で、それが署名と同じだ。どうしても押印が必要だと言うのならば、法律の第何条の何項に示してあるのか文書で回答をして欲しい。今時、押印が無いと契約できないのはおかしい。自分は社会保険労務士だから、ゴマカシはきかない。』と言われてしまいました。 契約書にも、押印または署名が必要です…と確かに記載があるので、書名さえいただければ契約を勧めるのですが…。 しかし、事業主が署名だと主張する代表者名はカーボンでの写しの部分…。 カーボンで写されたモノも署名と言えるのでしょうか? また、そういった法律は存在するのでしょうか? 色々と調べてみましたが、わからなかったので、どなたかご存知の方がいらっしゃいましたら教えてください。

  • 契約書の署名・捺印について

    初歩的な間違いをしてしまいました。 こんな時はどうしたら良いか、アドバイスをお願いします。 契約書の署名欄の2枚の内、1枚目の署名を間違えてしまいました。 1、ゴム印が二重になってしまった。 2、住所→会社名→代表名となるところを会社名→住所→電話番号→代表名と押してしまった。 2枚の内、1枚だけは間違いないのですが、契約書を取り交わす際に 郵送で送られてきたものは、1枚は自社で保管して1枚のみ返送すればよいのでしょうか? この場合、誤った方の契約書を手元に保管してしまうのでは いけない事なのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 株主総会議事録の署名捺印について

    質問させていただきます。 株主総会にて取締役及び監査役の任期満了に伴う後任者選任の決議を、後任候補者立会いのもと諮り、即時就任承諾にて決議確定いたしましたが、その場合の株主総会議事録における取締役の署名捺印は後任の取締役の署名捺印もいるのでしょうか?それとも旧取締役の署名捺印のみでよいのでしょうか? また代表取締役以外の人の印鑑は実印でないとだめなのでしょうか?初歩的な質問ですが、ご返答よろしくお願いいたします。 ちなみに変更は下記のようになります。 旧取締役      新取締役 Aさん(代)    Fさん(代) Bさん(代)    Gさん Cさん       Hさん Dさん 旧監査役      新監査役 Eさん       Iさん

  • 法人の契約の署名には代表者の資格と氏名が必要?

    法人と契約する際に署名はだいたい社判使いますよね。 そのときってだいたい、会社名だけではなく「代表取締役○○」とかっていっしょについてますよね? いつも疑問だったんですがこれっていったい何なんでしょうか? 法人との契約って署名は会社名だけでは成立しないんですか? それとも暗黙のルールとか社会のマナー、常識とかの類のものですか? それともたまたま自分がこういうのに遭遇しているだけですか? どなたか教えていただければありがたいです。

  • 会社法 「支配人」について

    お世話になります。支配人について質問お願いします。 1.代表取締役と支配人の権限の違いは、前者は会社全体の包括的代表権、後者は設置されたその本店や支店のみの包括的代表権、という、全体の代表権か店個体の代表権かという理解でよろしいでしょうか? 2.例えば甲銀行の代表取締役がA、甲銀行乙支店の支配人がBだった場合、乙支店で、Zさんにお金を貸付け、それに伴いZさんの土地に抵当権を設定する場合、そのときの契約書に署名する貸主及び抵当権者は、「甲銀行 代表取締役A」なのでしょうか?「甲銀行 乙支店支配人B」なのでしょうか?乙支店なんていう法人格は無いと思うので混乱しております。代表取締役Aの名で支配人が契約できてしまうということなのでしょうか? 実務ではなく、法的に正確なのはどう書くのかを知りたいです。 3.甲銀行乙支店において、甲銀行を不動産の登記義務者として登記する場合、印鑑証明書は代表取締役Aの物でしょうか?それとも支配人Bのものでしょうか? Aの物であるならば、本店から取引のため取り寄せているのでしょうか? 4.支配人の条文には、利益相反を禁止する規定がないのはなぜでしょうか? 2の回答にもよりますが、代表取締役の名を使って取引するのならば、形式上利益相反にあたらないからかなとも思ったのですが。 支配人が取引する事例がよくわかりません。 いつもすみません。よろしくお願い致します。

専門家に質問してみよう