- ベストアンサー
消費税について矛盾が多いような気がしますが？
at9_amの回答
- at9_am
- ベストアンサー率40% (1540/3760)
> 消費税は、赤字でも納税義務が生じるので、物理的に払えない人が多数存在しているのではないでしょうか？ そんなことを言ったら源泉所得税だって同じことです。赤字でも納税義務が生じます。 消費税は「預かっているお金」です。無理も何もありません。1000円売りあげたら1050円のお金を受け取って、差額の50円を納税するのです。 また、消費税を納税できないような赤字の企業の大部分は、法人税がかかっていません。 > 消費税の多大な滞納状況を国民から隠すために、消費税を最優先に、強引な回収を国税庁が行っているのは本当ですか？ 本当ではありません。 > 消費税が増えても、過去のデーターでは、全体の税収は、増えていません 過去、日本で行われた消費税増税は直間比率の是正を目的としたものだけ（なので法人税・所得税の減税がセット）であり、税収を増やすための消費税増税は行われたことがありませんので、当然です。 税収を増やすための消費税増税は、今回初めて行われる見通しです。 > 製造過程で下請け業者さんが支払った消費税が、輸出品について、輸出を行う会社本体に輸出戻り税として全体で3兆から4兆規模で還付されているのは、本当ですか？ どの税でもそうですが、納付した額よりも多く還付されることはありません。消費税は納付する人と還付を受ける人が違うためにこの手の誤解が生じているようです。 簡単に言えば、「下請け業者さんが支払った」ではなく「下請け業者さん「に」支払った」消費税が還付されているだけです。 > 零細企業や中小企業は、消費税の増加分を価格に転嫁できないのじゃないかと思われますが、いかがですか？ 零細企業や中小企業は、大企業の値引き要求を断れないのではないか、というのと同じように、ケースバイケースとしか言いようがありません。 > 消費税を導入する際、政府税制会長が導入理由を、直間比率の是正としたところ、大蔵官僚が直間比率是正では、国民が理解できないので、財政危機と嘘をついてくださいといって、政府の借金をまるで家計の借金のように置き換えて国民に説明し、導入したのは、本当ですか？ 実際に直間比率の是正なので、ウソです。 消費税導入時はバブル華やかなりし頃であり、既に赤字国債の発行自体がほとんど無くなっている時期です（消費税導入後にはゼロになりましたが、導入時は少し発行しています）。なので財政危機と言っても誰も信じません。 > 消費税は、撤廃すべきだと思えるのですが、間違っていますでしょうか？ それならば別の税が上がるか、社会保障費を削るか（一般会計の税収の半分近くは社会保障費です）、破綻まで見なかったことにするかのいずれかを容認することになります。 社会保障費削減が真っ当だと思っているのですが、それをしないとなると（破綻は除外するとして）何らかの増税が必要になります。 何税が、というと、消費税が一番まともだと思いますけれどもね。 > 消費税率は、大学まで学費無料・医療無料のヨーロッパと比較し、社会保障制度自体は、消費税がなく政府の借金が莫大なアメリカを目指している矛盾は、とても理解できませんがいかがですか？ アメリカの消費税率は州によって違いますが、それでも日本より高いんですが・・・。日本よりも低いのはアラスカ位じゃないかな？ 日本の社会保障制度は、未成年者・高齢者向けはヨーロッパ並み、就労世代（学費は親世代が負担する点に注意）はアメリカよりチョイまし位です。この上で高齢者向けを更に手厚くしようとしていたりしますが、社会保障制度をアメリカ並みにしようとはしていません。
関連するQ&A
- 消費税アップに反対しないのですか
この頃景気指数がよくなったといって、10月にも消費税アップを決定するような発言がよく出ています。マスコミはほとんど賛成で、経団連や財界も賛成しています。自民党以外の野党も大々的に反対しているのは、共産党ぐらいです。福祉に使うのと赤字財政（国の借金の返済）に使うといっています。福祉は1％だけですが、あとは何に使いのでしょうか？減税とか言われていますがそれは大企業向けのものが多く、国民から吸い上げた税金を一部借金の返済に充てて、あとは減税。だから経団連や財界は賛成するのでしょう。借金の返済は税金を取ればいいのです。それは景気を良くすることで大きく税収が増えるはずです。今現在、多くの企業が赤字になっており税金が払われていないのが、黒字化され納税される事となり、税収はおそらく消費税増税よりも増えるはずです。 消費税を増税することで、景気の落ち込みのほうが大きいのは過去の経験でわかっているはずです。消費税増税を反対しているのではありません。何も今しなくても、アベノミックスで上向きになった経済の腰を折るようなことをせず、経済が成長した時に挙げるべきと考えています。 こういう意見が出てこないのはどうしてでしょうか？ マスコミはほとんど否定的になっていませんが、マスコミ関係には消費税を除外するように嘆願していると噂ががあります。 トヨタとかの輸出関連企業は、消費税は輸出する分に限っては払わなくてもいいのです。 おかげで名古屋の税務署は消費税還付で、赤字だそうです。ちなみに下請けはそんな特典はありませんから、消費税分は増加になります。 みなさん、よく考えて賛成してみましょう
- ベストアンサー
- 政治
- 自動車メーカー各社の現地生産が加速と消費税
自動車メーカー各社は円高への対応が急務となり、 日産北米現地生産比率を85％に引き上げやホンダは現地生産比率が、83.8％等 トヨタも推測ですが70％を超えているのではと思います。 法人税減税と抱き合わせでの消費税増税は理解してますが、 現地生産が増えると実質、輸出戻し税額は可也、減少すると思います。 しかし、経団連の輸出主力企業は相変わらず消費税増税を望んでます。 その辺りのカラクリをご存知の方はご教授いただけますと助かります。
- 締切済み
- 経済
- 消費税増税について、、、
みなさん。消費税増税に対して、どう思われますか？ これって、全て大企業の思惑どおりですよね。。 金持ちが儲かる仕組みです。 こんなの許せますかね？ 所得分配って、、もはや言葉だけですよね。。 金持ちから多く税金を取って、貧困者を助ける。っていう美徳は、見る影もないです。 2011年まで大企業の法人税率は40％で、中小企業は18％が基本でした。 なのに、消費税が増税するので、大企業の税率は25.5％。中小企業は15％に減税されました。 まあ、プラス復興特別税が１０％加算されるので、35.5％ですが、2015年の消費税増税実行時には、 復興特別税が終了します。 大企業 中小企業 消費税 2011 40％ 18％ 5％ 2012 38％ 15％ 5％ 2014 35％ 15％ 8％ 2015 35％ 15％ 10％ です。。なんかおかしくないですか？ 大企業の減税のために消費税を増税してるようにしか見えない。 しかもですよ。研究開発費減税なるものがあって、、、 研究開発費はもちろん経費になりますから、 売上100-研究開発費10＝90×35％なんですけども、 研究開発費特別減税なるものは、8～10％法人税率を下げるんです。 ってことは、 100－10＝90×（35％-10％）です。あと、他国に支店とか、販売店を設けていれば、 その分だけ、税控除があるので、、、 ソニーさんは、法人税率12％ですって～～中小企業より少ないではありませんか～～ しかも、研究開発なんて、中小企業がどこまでできるの？ おーい。。。おかしいよ～～日本は、、、 法人税を少なくして、他国の有力企業を日本に呼ぶつもり？ 欧米では、法人税率引き下げ競争が既に進んでいるらしい。。 同時に消費税も引き上げている。。 なんだろうね？これが資本主義の行き着く先なんでしょうか？ 金持ちには、誰も逆らえないのでしょうか？？
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ消費税を狙い撃ち？
IMFや経団連、政治家は消費税を増税すると必死に訴えています。 管総理も消費税の増税ばかり。 支持率が下がり自分のクビをしめることはわかっているのに。 歳出削減しないので財政破綻する恐れがあるので、増税は避けられないでしょうが、 なぜ消費税なのでしょう？ 輸出企業が消費税の還付を受けていることも知っています。 私の中ではいまお金があるのは、大企業とその社員たち、あと経営者や不動産持ちです。 中小企業に勤める庶民は疲弊している印象があります。 ちなみに私は中小企業に勤めていません。 なので、打撃を受けにくい大企業や不動産オーナー、ほりえもんのような資産持ちに 思いっきり税金をかけてはどうでしょうか？ 株長者になった人も数百億円も使わないです。 200億円稼いだら、その大半納税してもよい気がします。 私も株をやりますが、税金が10％なので一番税率が低いので恩恵を受けています。 ふつうの庶民をこらしめて国が疲弊していくので、私なら大企業やたくさんお金もっている人に たくさん課税するのですが、どうしてお金もっていない人に課税しようとしているのでしょうか？ 私的には消費税増税、所得税軽減の方が納税額は少なくて済みますが・・・。
- ベストアンサー
- その他（税金）
- トヨタの消費税還付金について
トヨタは莫大な消費税の還付金を毎年受け取ってますが、消費税増税になるとますます中小と格差が出来ませんか？ トヨタの売り上げが100%輸出に寄るものだと仮定すると、 トヨタ 300円 15円の還付 ↑ 中企業 200円 5円納付還付0円 ↑ 小企業 100円 5円納付還付0円 荒削りな解釈ですが皆が納めた消費税がトヨタによって丸取りの図式になります。 下請けの中小に対し戻ってきた消費税を返還しているなんて聞いた事もありませんし、 また、消費税増額により更なる格差が懸念されますがいかがでしょうか？
- 締切済み
- 経済
- 消費税増税、法人税減税が言われているが、貧乏人には耐えられない。なぜ消
消費税増税、法人税減税が言われているが、貧乏人には耐えられない。なぜ消費税増税、法人税減税なのか？所得税の最高税率を上げたり、環境税を創設したりしないのか？税制に詳しい方、貧乏人にも負担が少ない税制をどしどしご教示ください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税の増税についての議論
野田首相になって、増税議論がまた活発可してきたような気がするのですが、 なぜ、消費税の増税は一律で上がるということ前提でしか議論しないんでしょうか? 個人的には、消費税アップはしょうがないと思っています。 ですが、一律であがることにはどうしても賛成はできません。 言い方は悪いですが、「金持ち以外は餓死してください。」と言ってるようなものだと思います。 消費税増税の議論をするときに、 欧米諸国では、生活用品などは無税という話はメディアなどでもたまに耳にしますが、 なぜ、消費税増税といっても生活用品などは減税もしくは無税にしますという話が、 どこからもでてこないんでしょうか？ 私だったら、「消費税増税といっても、生活用品などは無税になりますよ。」なんていわれれば、 増税に対して快く賛成できると思います。（もちろん、きちんとどういうものに関しては増税をするのかもわからなければ安易に賛成はできませんが。） 私以外にも多くの国民は、それなら賛成すると思います。 正直、私自身は、このことに関して深い知識があるわけではないので、 もしかしたら、一律で消費税が上がるほうが良いのかもしれません。 ですが、消費税増税を議論するのなら、 きちんと一律であがるのかどうかも議論しなければいけないのに、 報道などを見ていると、一律で上がる選択肢以外はなく、それを前提で増税を考えているようにしか思えません。 深読みし過ぎかもですが、大手企業などから、増税するのなら一律でなければ納得できないと脅しでもかかっているのではないかとさえ勘繰ってしまいます。 なぜ、他の事に関しては、「欧米諸国では～」などといって、欧米との比較をしながら議論するのに、消費税に関しては、あまり増税の仕方を議論しないのでしょうか? 一律で上がるのであればそれはそれでどのようにメリットがあるのかどうかきちんと議論してもらいたいし、知りたいと思います。 なぜ、消費税増税がありかなしかといった、本当に表面だけの議論しかされないのですか？ もう少し、深い意味での消費税増税の議論がなされれば、消費税賛成派も増えると思うのですが、 なぜそれをしないのか不思議でしょうがないです。 少々、熱くなってしまい長文になりました。よみづらくてすいません。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございました。