- ベストアンサー
これって不法行為になりますか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
とりあえず、相談だけでも弁護士にすればいいのでは？ ただ、犬の鳴き声が原因で睡眠妨害だというのを立証するのは難しいんじゃと思いますが。
その他の回答 (8)
- yamato1208
- ベストアンサー率41% (1913/4577)
不法行為になるか この場合は、不法行為にはなりずらい案件でしょう。 犬を不法行為者として、法的な対応をすることができません。 ならば飼い主ですが、管理監督義務がなされていないとして、いきなり告発等ではなく役所等を通じて対応の要求を行い、それでも改善されない場合、診断書等をとり睡眠妨害での身体不良で「傷害罪」として刑事告訴が有効だと思います。 これ以降は、弁護士を選任して対応するほうがいいでしょう。
補足
睡眠の妨害ですから診断書などありません。 傷害罪？妨害で・・？
- epsz30
- ベストアンサー率50% (1514/2977)
この場合は騒音法などで解決を求めるより、 動物愛護法によって解決を求める方が解決が早いと思われます。 動物愛護法では、犬などのペットを飼っている人は、 周辺地域の住民の日常生活に著しい支障を及ぼすことのないよう努めること、 人に迷惑を及ぼすことのないように努めなければならないと規定しています。 したがって、飼い犬が夜間に鳴いて近隣に迷惑をかけているとなれば、 その飼い主は動物愛護法に触れる事になる為、その様な場合は改善を求められます。 とりあえず、その様な場合は、行政機関（保健所など）に報告し、 行政機関による注意・指導を飼い主側に行って貰うようにしてから、 それでも改善が見られない場合は、裁判で・・・というようにした方が無難です。 また、犬の吠える声で質問者の健康が失われた、として損害賠償を考えているのであれば、 はっきり言って簡単では無いと言えてきます。 その場合は、医師による診断書の提出と、その症状と犬の泣き声が原因と断定できる因果関係を はっきり証明しなければならないので、とても難しくなってしまいます。 したがって、現実的に損害賠償や慰謝料等を請求するのは難しく、 一番の解決法としては、行政機関による指導などによって、飼い主側に犬の鳴き声問題を 解決して貰うという方法が一番現実的な対処法だと考えてみてください。 まぁそれで質問者さんが納得できるかどうかは解りませんが、 ご自身で有料弁護士に相談し、弁護士を付けて最判を行うとなると、 それだけで数十万の費用が発生してしまいしまいますし、 仮に貴方が勝訴したとしても数十万程度の慰謝料しか期待できない問題となるので、 結果的に弁護士が得をしただけとなっておしまいです。 その様な現実的な問題も踏まえて、動物愛護法を盾に改善を求めるようにしてみてください。 裁判などの面倒くさい事を行っても貴方が損をするだけだと思いますよ？
補足
愛語法で改善請求？若しくは、吠えの差し止め請求？ 健康被害はありません。睡眠妨害です。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
立証と気軽に言いますが、結構大変ですよ。 まず、犬の鳴き声が受忍限度を超えていることを 立証します。 次に、質問者さんが睡眠障害の状態であることを 立証します。 そして、質問者さんの睡眠障害と犬の鳴き声の間に 因果関係があることを立証します。 できます？ もっとも、一番重要なのは犬の鳴き声が受忍限度を 超えているか否かで、これさえ立証できれば、後は 大丈夫なことが多いです。 これができれば、不法行為は認められると思います。 ただ、いきなり提訴するのではなく、やはり弁護士に 相談した方がよいです。 相談料は３０分で ０～５千円ぐらいです。 弁護士から、内容証明などで話がいけば、 相手も考えるかもしれません。 提訴はそれからでも遅くはないでしょう。
補足
睡眠障害ではありません。妨害です。
以前にテレビでやっていましたが、隣人の騒音に関する苦情の場合 測定器で決められた規定の騒音レベル（自治体によって変わるかもしれません）を 超えているかと言う事を最低１ヶ月ほど記録する必要がありますし その際には第三者による立会も必要との事です そうして、騒音が既定のレベルを超えている様であれば、自治体側から 注意勧告等が行えるとの事ですが、超えていなければ何も出来ません また、裁判するにしても、民事裁判となる為 勝ち目は薄いですし、仮に勝ったとしても、存在賠償金より 裁判費用の方が多くなるでしょうし、現実的ではないとの事です 睡眠妨害の件が不法行為か否かと問われれば 一定の騒音レベルに達していなければ、不法行為とは取られない可能性が高いです
補足
有り難いですが、不法行為になるか今ご意見をお聞きしたいのです
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- ベストアンサー率26% (272/1042)
鳴き声が五月蝿いだけではね 難しい ＞睡眠の妨害です。不法行為ですか？ 睡眠が妨害され迷惑している程度だと不法行為の認定は難しいかも せめて不眠症にまで悪化しないと。 あと、犬が朝方まで煩く吠えまくっているとか・・・・ ＞有料の法律相談に行くほうがはやいですか？ いつ行くか？ 今でしょ。
- ゴルゴ 13（@golgo13--）
- ベストアンサー率26% (272/1042)
程度によるでしょう 犬が夜中の何時まで吠えているか？ それが起因して不眠症になってしまったとか（要診断書） 鳴き声がどれだけ大きいか（毎日数値を測る） お隣に犬をなんとかするよう依頼していた事実があるか？とか 以前、似たような事案で不法行為が認められた下級裁判決があったと記憶しています ＞有料の法律相談に行くほうがはやいですか？ そりゃそうでしょ。 いつ行くか？ 今でしょ。
補足
睡眠の妨害です。不法行為ですか？
- merciusako
- ベストアンサー率37% (909/2438)
その犬が居るお宅の周辺の方々はどうなんでしょうか。 仮に、周辺の方々が我慢できる、とした場合、あなただけの問題、ということになります。 この場合、犬の吠え声の何があなたの睡眠妨害になっているのかが問われることになりますが、犬の吠え声の大きさなのか、吠え方なのか、色々な角度からの検討が必要ですから、犬が吠えている、というだけでは不法とは言えません。 また、裁判を起こした場合、あなたが睡眠妨害になっているとしても、先の周辺の方々が我慢できる範囲としていることや、騒音防止条例にでも違反していない限り、「受忍限度内」ということになるでしょう。 つまり、「一般的には我慢できる範囲内ですから、それ以上を望むのであれば、防音・遮音をするなり、引っ越すなり、あなたの方で対処してください」ということです。 まず最初に、周辺の方々も迷惑しているのかどうか、が問題になると思いますが・・・。 周辺の方々も迷惑している。 再三の申し入れにも飼い主が善処しない。 そこで初めて訴訟、ということになりますね。
補足
立証した場合の不法行為をお聞きしています・・
まずは周りの人に苦情を言ってみてはいかが？ 市区町村の役場、町内会長、人権委員 賃貸なら大家さんや管理事務所、管理組合なんかで話してもいいかも あまり個人で対決してもただのケンカになることがあるので あなたが悪者にされても面白くないし 間に誰か挟んだ方がいいですよ
補足
ありがたいご指導ですが主旨にそった回答ではありません。
関連するQ&A
- これって法律の不備？
犬の吠える声で相談している者です。 提訴を考えているのですが、今、一つの疑問があります。 損害賠償が認められても、犬は吠え続けますよね。 夜間、家屋内で飼うことや、声帯を除去することも容易では ないですよね。 若しくは、私が診断書を提出して、相手が傷害で逮捕となっても 犬は、吠え続けますよね。 結局、訴訟の原因を止めることは出来ないってことです よね。 損害金が抑止力になるのでしょうが、１０万程度なら、 敗訴覚悟で迷惑行為を続けることも十分考えられますよね。 被告も維持があるでしょうから。 民事で一事不再理がないにしても２回同じ内容の事件で裁きを うけることはないですよね。特にこのような、犬の吠える声 の裁判では。 でも、吠える声が止まらない限り、隣人として迷惑ですし、病も 治らないわけです。ですが、法律でその迷惑行為を止める ことが出来ない。 例えば、私が糞尿を相手の玄関に撒き散らした、損害金１０万円を しはらった。２回目も同じことをした。２回目は、損害金３０万の 判決がでた。３回目も同じことをした、３回目は７０万の損害金を 支払った。 この場合、いつかは糞尿が止まるでしょ。 でも犬の吠える声は、止まりませんよね。 法律に精通さえれている方、教えて下さい。 吠える声で、迷惑している人間がいるのに、若しくは、 病気になっている人間がいるのに、その吠える声を止めることが出来ない というのは、 法律の不備ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟について相談します！
早速ですが、隣の犬が夜中ほえてうるさいのですが、これって、民事で訴訟できますか？ 何でほえるか、解りません。ねずみが出没してほえているのかも知れません。 隣人とは、仲が悪いです。わざと泣かしているのかも知れません。 仲が悪いので、抗議にもいきません。ダイレクトに提訴しようと思います。 何れにしても、毎晩、夜中にほえる犬について、飼い主は管理監督責任があるのではないで しょうか？しかも、その声によって、眠れないという人物が（私）がいるわけですし。 これで私が、精神的な病になれば傷害事件ですよね。 今のところは、それは考えていないのですが、民事で提訴できませんか？ たとえば、精神的苦痛で慰謝料です。 法律に詳しい方、宜しくご指導願います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事で意図的が立証されたらどうなる？
民事訴訟では過失責任を立証することで損害賠償請求等を行いますが、過失ではなしに意図的が立証されればどのような罪になるのでしょうか？ 例えば、隣人が飼う犬の声で、睡眠の妨害で損賠訴訟を行う場合で、被告の過失ではなしに意図的に鳴かしていた事が立証された場合は、被告の罪は違ってくるのでしょうか？ 私が思うには、結局、意図的だろうが過失だろうが、求めるものは損害賠償だから被告の罪は変らないのではないかと思うのですが・・ 但し、判決にあたり被告が不利になるだけではないでしょうかね？ こいう考えでいいのでしょうか？宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 制限行為能力者制度について
民法では泥酔者は意思無能力者ですが、何らかの法律行為をしてしまった場合 意思無能力状態だったことを立証することはできるのでしょうか？ また制限行為能力者制度を用いて法律行為を取り消すことは出来るのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 不法行為か契約不履行か
公務員宿舎に済んでいて 宿舎を管理委託会社が十分な保全を行なわなかったために水漏れがあり そのために私どもが健康被害にあいました。 １０年近く前のことです。 宿舎の貸主と住んでいた私の間に賃貸契約がないので 不法行為でしか提訴できない という意見（ある法律専門家の意見）の一方 職員であるので住めているのだから立派な契約がある という意見もあります（このサイトで別に質問項目を立て そこで教えていただきました)。 その場合は 契約不履行で提訴できると思います という意見もあります。 前者の場合は３年過ぎているので時効です。 後者の場合は時効まで少しあります。 私の場合はどちらが適用されるでしょうか。 法律はもしどちらも適用できる場合は まだ時効まで時間が残っているほうを使って 提訴できる仕組みでしょうか。 またそうだとした場合 相手方が時効が成立したほうを主張する ということはあるでしょうか。 このように法律の専門家によって判断が違う場合は 裁判官は何を基準に判断するでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 裁判
- 近所の犬を特定するには
近所の犬の鳴き声に困っています。 車の通りが多い道沿いのマンション（４階）に住んでいますが、車の騒音よりも向かいの家で飼われている犬の鳴き声に耐えられません。窓とカーテンを閉め、テレビを見ていても犬の声が気になり、集中できない環境です。 昼間はともかく、夜中の１時２時まで吠え続けており、睡眠時間さえも奪われるため、先日保健所に相談しました。 保健所の回答としては、「犬を飼っている家の特定ができれば、直接注意・警告をしにいきます」とのこと。つまり特定できないのなら何もできませんということでした。 それならばということで家を探し出すことにしたのですが、この辺りだと思った家の全部が犬が飼えそうな庭あり、しかし犬小屋は（外から見える範囲では）見当たらずといった状態でした。犬の声も家の奥の方から聞こえるので、もしかしたら裏側の家なのかも…といった感じで、特定まであと一歩のところで止まっています。 あんまり覗いたりすると怪しい人になってしまうので、大胆な行動はできないです。ほかの近所の方々は迷惑してないのか疑問なところですが、とにかく毎晩睡眠を妨害されるのは苦痛でたまらないので、なんとかして家を特定して保健所なり直接お願いするなりしたいと思っています。 何かいい案はないでしょうか…？ 皆様の力をお借りしたいと思い投稿させていただきました。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 投資助言行為
日本では法律で有料での投資助言行為には、資格・登録がないとできないことになっていますが、これは日本国内に限ってのことでしょうか？ 例えば日本国内に住む者が、海外に在住している日本からみたら外国人に対して（若しくは海外に在住している日本国籍の人に対して）メールやサイトを使い、インターネットを利用して日本株や米国株の有料の投資助言行為をした場合、その者は日本の法律に抵触することになりますか？ 当該海外の国において、有料の投資助言行為には、資格・登録が必要であるとする法律があった場合となかった場合に分けられるとも思いますが、もし該当する国に法律による規制があった場合は、国際犯罪となりますか？
- 締切済み
- 資産運用・投資信託
- 犯罪と違法行為
法律違反＝犯罪と思っていましたが、調べてみると違うようですね。 確かに、言われてみるとスピード違反などは違法行為でありながら、犯罪とはなっていません。 スピード違反については、警察は違反車両を止めて、反則金を徴収するなど即時対応します。 厳密には違いますが、犯罪と同じように取り締まることが出来ます。 また、違法行為の摘発などを妨害した場合、公務執行妨害で逮捕されることを考えると、違法行為の取り締まりは公務であると判断できます。 ところがいくらかの違法行為については、警察は訴えを受けることさえしません。 それぞれの機関で是正勧告をし、改善が無い場合に限って法律違反を摘発するという形になっています。 一旦違法行為を行政機関によって隠匿し、隠しきれない場合は摘発するという形に見えてなりません。 この差はどこから出てくるのでしょうか？ 道交法、風営法、証券取引法などの直接取り締まることの出来る法律と、消防法、労基法、食品衛生法などの直接取り締まれない法律の違いは何なのでしょうか？ どちらも違法行為には変わらず、違法行為の摘発が公務である以上、しっかり取り締まるべきだと思うのですが。 どなたか違いの分かる人がいましたら、宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 車の前に立ちふさがり、進行を妨害する行為
人が車の前に立ちふさがり、車に接触し進行を妨害する行為は法律上では違法となりますか？ 逆の場合は「危険運転致死罪」などがあると思うのですが。 とても困っております、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- うんこマンの明確な悪意を立証しなければダメなの？
秋葉原のうんこマンが私有地にうんこしてなんで軽犯罪法に問えないんですか？ 住人に危害を加えるという明確な意思が立証されないとだめということでしょうか？ (｀・ω・´) 秋葉原でとんでもない迷惑行為が その名も「うんこマン」を取り締まる法律がない！？ 私有地なので軽犯罪法違反に問えない。 店は不特定多数の人が出入りするので、 住居侵入罪の適用も難しい。 複数回の犯行を立証できれば偽計業務妨害に問える可能性もあるが、 法律的にはハードルが高いという。困ったことだ。 https://www.j-cast.com/tv/2019/07/09362148.html なぞです。 教えてくださいよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
お礼
やはり弁護士さんですか