- 締切済み
民法・契約法の問題について質問です。
Yはフィリピンでエビの養殖をするという事業に５００万円投資すれば、年60％の配当があるという話を信じ、自己資金がないので、Xから500万借入、その500万円を投資した。その投資事業の主催者が詐欺容疑で警察に逮捕されたが、Yは詐欺であるとは信じず、その投資契約を取り消そうとしない。この投資契約についてXは『A詐欺により取消可能 B取消不可能 C債権者代位権により取消可能 D債権者取消権により取消可能』である。 という問題があるのですが、解答を教えていただけますでしょうか？ 『B』か『D』だと思っているのですが、自信がありません。 お願いいたします。
- ghs76sakura
- お礼率0% (0/4)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bettybanana
- ベストアンサー率24% (110/449)
わたしは法律に無関係のものですが、ちょっと興味本位でご回答いたします。 まず一般的には、XはYに対しての債権しかありませんから、Bの取消不可能ですよね。 しかし、裁判所からの代位が得られれば、C債権者代位権により取消可能 もできるのでははないでしょうか。 社会的には、知らない人が債権回収にやってくるという債権廻しのそのパターン。 しかしこの手の事件では普通でも全額戻るケースはあまり聞きませんし、海外となると、大変ですよね。 元々、自己資金のないYに貸付してるのですから、現実、泣寝入りってところでしょうか。
関連するQ&A
- 民法501条について
民法501条の内容が、難しすぎて理解できません。 一応、1号、2号、3号、4号については、下記のように考えて努力したつもりなのですが、なぜ、そのようになるのかは、理解できておりません。 （1）なぜ、保証人は、あらかじめ先取特権、不動産質権又は抵当権の登記にその代位を付記しなければ、その先取特権、不動産質権又は抵当権の目的である不動産の第三取得者に対して債権者に代位することができないのか（1号）。 （2）「先取特権」「不動産質権」の登記とはどういうものなのか（1号）。 （3）5号、6号の内容。 等、とにかく全体的にわからないのです。 わかりやすくご教示いただきたく、よろしくお願いいたします。 （弁済による代位の効果） 第五百一条 前二条の規定により債権者に代位した者は、自己の権利に基づいて求償をすることができる範囲内において、債権の効力及び担保としてその債権者が有していた一切の権利を行使することができる。この場合においては、次の各号の定めるところに従わなければならない。 一 保証人は、あらかじめ先取特権、不動産質権又は抵当権の登記にその代位を付記しなければ、その先取特権、不動産質権又は抵当権の目的である不動産の第三取得者に対して債権者に代位することができない。 二 第三取得者は、保証人に対して債権者に代位しない。 三 第三取得者の一人は、各不動産の価格に応じて、他の第三取得者に対して債権者に代位する。 四 物上保証人の一人は、各財産の価格に応じて、他の物上保証人に対して債権者に代位する。 五 保証人と物上保証人との間においては、その数に応じて、債権者に代位する。ただし、物上保証人が数人あるときは、保証人の負担部分を除いた残額について、各財産の価格に応じて、債権者に代位する。 六 前号の場合において、その財産が不動産であるときは、第一号の規定を準用する。 記 ◆保証人： ※弁済すると、担保目的物の第三取得者に対してその全額について債権者に代位できる（前段）。 ※このとき、担保目的物が不動産の場合は、あらかじめ代位の付記登記しておかなければならない（1号）。 ◆第三取得者：保証人に対して債権者に代位しない（2号）。 ◆第三取得者の一人：各不動産の価格に応じて、他の第三取得者に対して債権者に代位する（3号）。…（ア） ◆物上保証人の一人：各不動産の価格に応じて、他の第三取得者に対して債権者に代位する。（4号）。…物上保証人間においても（ア）と同様 〔例〕 ※A：Bに対して2,400万円の債権あり。 ※同債権を担保するため、B所有のX土地（2,500万円）とＹ土地（1,500万円）に抵当権を設定。 ↓ C、Dが、それぞれX土地（2,500万円）、Ｙ（1,500万円）土地を取得。 ↓ ※Cが第三者弁済→CがＹ土地（1,500万円）に代位できる金額→900万円（債権額の8分の3） ※Dが第三者弁済→DがX土地（2,500万円）に代位できる金額→1,500万円（債権額の8分の5）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法の問題です。
債権者Xは、昭和60年9月に設定登記をした建物を目的とする抵当権に基づく物上代位として、平成10年1月、債務者Aが第三債務者Yに対して有する建物料債権の差し押さえ命令を得て、同命令の正本は同月24日Yに送達された。これに対し、Yは、平成9年2月、AY間の旧賃貸借契約（昭和50年11月締め切り）を、平成9年8月31日付けで解消し、平成9年9月1日以降改めて賃貸借契約を締結する旨合意し、同年9月27日、AのYに対する同月分から平成12年3月までの賃料債権と、YのAに対する同月分から平成12年3月分までの賃料債権と、YのAに対する旧賃貸借契約解消による保証金返還請求権と合意相殺したと抗弁している。XのYに対する請求は認められるか考察せよ。 を教えてください。
- 締切済み
- 大学・短大
- 民法における問題なんですけれども…
重ね重ねすみません。法律勉強し始めたばかりでどうしても自分では分からなかったので教えてください。 (1)古美術商のＡは、Ｂが所蔵している絵画が模写であるが、著名な画家の模写であるに違いないと見て、Ｂに「これは模写ですが、額も立派なので30万円で買い取りましょう」と申し出たところ、Ｂは「なるほど、そんなものか。」と思い、この絵画をＡに売ることにした。Ａが鑑定人に依頼したところ、Ａの見立てどおり著名な画家のものであり、時価はＡが買い取った3倍程度であることが判明した。ＢはＡから絵画を取り戻すことはできるか?? (2)Ｘは、軽度の痴呆症状がみられるようになり、補助開始の審判を受け その際、Ｘは不動産の処分について補助人Ａ(Ｘの妻)の同意を要する旨の審判を受けた。しかし、ＸはＡの同意を得ないまま自分が所有していた土地をＹに売却する旨の契約を締結してしまった。I、IIの場合にＸはＹとの売買契約を取り消すことができるのか?? I、契約の際に、Ｘが補助開始の審判と同意権付与の審判を受けていない旨の登記事項証明書を偽造して持参したため、ＸがＹを能力者であると誤診して契約を締結した。 II、契約の際に、Ｘは積極的に自分が能力者であるとは言わなかったが、Ｙが「この土地は奥さんも使っているのに相談しなくても良いか」と質問した際、「自分のものを自分が売るのに何故妻に遠慮がいるか。」と答えた。 (3)ＡはＢとの間で自己の有する土地について虚偽表示による売買契約を締結した。Ｂは自分に登記があることをいいことに、Ｃにこの土地を売却し、さらに、ＣはＤに転売した。その後、Ａは、Ｂとの間の契約は虚偽表示で無効であると主張し、Ｄに対して土地の明け渡しを求めてきた。Ｄはこれに応じなければならないか??
- 締切済み
- その他（法律）
- フィリピンでブラックタイガーの養殖って本当に？
フィリピンでブラックタイガーの養殖と聞くと、詐欺？そんなイメージになっておりますが ここでの話は詐欺でなく実際に養殖しているお話なので................... 海老の養殖等知識のある方にお尋ねしたいのですが？ 私の妻がフィリピン人で今年の６月下旬から４ヘクタール程の土地に３つの池がある場所でブラックタイガーの養殖を始めました。 始めるにあたってまずその池を買う前にレンタルしました。２年契約で２５万円 池の水を入れ替えたり網、餌代、卵 人件費 総額２９万 収穫し海老の売り上げが今回７万円弱 現地の人が言うには年３回ペースでやれば２、３年でかけた金額は取り戻せるとのことですが？ 今年は温暖化の影響もあり水温の上昇等どこの池でもあまり収穫できなかったようです。 どなたかご判断を！
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 民法 契約の無効と取り消しの違いは・・・？
今年度法学部に入学し、前期試験を間近に控えております。 さて、民法の勉強をしていたところ、少し行き詰ってしまった部分があります。 タイトルの通り、契約の無効と取り消しの違いなのですが・・・。 まず、無効はその契約が締結された時点から契約そのものが存在していないということ。 取り消しは契約が締結された時点では契約は有効であり、その後表意者あるいはその後見人などの新たな表意によって契約がなかったものになる、ということ。 以上の解釈で良いのでしょうか？ さて、そこで疑問が出てきたのですが、これらは実質的にどう違ってくるのでしょう？ 脅迫の取り消しの場合を除いて、どちらも善意の第三者には対抗できないのではなかったでしょうか？ とすると・・・例えば、 「ＡがＢに土地Xを1000万で売った。しかしその土地Xは実際には2000万の価値があった。」 という事実が存在するとします。 その状況で、Ａが勝手にXの価値を錯誤していた場合(ややこしくなるので重過失はなかったものとします)＝無効 Ｂが詐欺を働いてＡがXの価値を勘違いした場合＝取り消しor無効 となりますよね？ これらは法律学的にではなく、実質的あるいは現実的に、どのような違いとなってあらわれてくるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法
Aはその所有する甲土地および乙土地をBに売却し、両土地の所有権移転登記が行われた。しかし、その売買契約はBがＡを強迫して行われたものであったため、Ａは、Bに対し、両土地の売買契約を取り消す旨の意思表示をした。 Bは取消しの意思表示を受ける前、すでにＸに甲土地を転売し、所有権移転登記も行われた。その際、ＸはＡＢ間の甲土地売買がＢの強迫によるものであることを知らず、知らないことに過失がなかった。さらに、Ｂは、取消しの意思表示を受けた後に、乙土地をＹに転売し、所有権移転登記も行われた。Ｙは、Ｂから乙土地を買い受ける際、ＡがＡＢ間の乙土地売買契約を取り消したことを知っていた。 以上の場合において、Aは、取消しにより、Ｘに対し甲土地の正当な所有者であることを、Ｙに対し乙土地の正当な所有者であることを対抗できるか。 こういう課題がでたのですが、これって民法第何条のお話ですか？
- ベストアンサー
- 不動産売買・投資
- 民法の問題！！
こんにちは！大学の過去問をやったのですが、いまいち自信がもてなくて、アドバイスをいただければと思います。ちなみに「総則」の分野です。以下の事案です。 Ａは、不動産業者Ｂから「この近くにゴミ処理場が建つから、まもなく近辺の地価が急落する。今のうちに適当な価格で売却し、どこかへ引越した方がいいのではないか？」という虚偽の説明を受けて、所有する土地を早急に手放すのが得策だと誤解したため、その土地をＣに廉価で売却し、Ｃへの所有権移転登記を経由した。ところがＣへの売買から４年が経過しても、Ｂが言ったような施設ができる気配はなく、むしろその土地の価格は上昇を続けた。そこでＡはＣに対して、売買契約を取り消そうとしたが、そのときすでにその土地はＣからＤへ転売され、Ｄへの所有権移転登記がなされていた。 私はこの事案は「詐欺」だと思うのですが、いかがでしょう？ 次の事案は・・・ Ａの所有する土地を妻ＢがＡの代理人になりすまして、Ｘに売却する契約を結んだ。Ａはこの売買契約を追認も追認拒絶もしないうちにまもなく死亡し、ＡＢ間の子ＹがＢと共同でＡを相続した。その後Ｂも死亡し、ＢをＹが単独相続した。そこでＸがＹに本件売買契約の履行についての所有権移転登記への協力を請求した。 （1）ＸＹ間の法律関係を論じなさい →この場合、本人相続型と同視できるため、Ｙは追認拒絶をすることができるのではないかと思います。 （2）他の事情が（1）と同じであるとして、仮にＡが生前に本件売買契約につき追認拒絶の意思表示をしていたとすると、ＸＹの法律関係は（2）の場合と異なるか？ →この場合、すでに本人が追認拒絶をしているため、帰属しない。つまり、異ならないと思います。追認拒絶すると、本人ですらそれ以降、追認することはできないので。どうなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債務者が有するの債権者代位権を更に代位行使する
債務者が有するの債権者代位権を、その債権者が更に代位行使することの可否について教えてください。 例えば、ＡはＢに１００万円、ＢはＣに１００万円、ＣはＤに１００万円の債権を有するとします。 Ｂ、Ｃともに無資力で、どの債権も弁済期にあり、Ｂ・Ｃともに権利を行使しないとします。 登場人物 Ａ ⇒ Ｂ ⇒ Ｃ ⇒ Ｄ 債権 １００万円 １００万円 １００万円 弁済期 到達 到達 到達 資力 無し 無し この場合、Ｂは「ＣのＤに対する１００万円の債権」をＣの債権者として代位することが出来ますが、これを行使しません。 そので、Ａは上記の「ＢがＤに対して有する債権者代位権」をＢの債権者として代位行使し、Ｄに対して債務の履行を請求することが可能でしょうか？ 以上、ご教示ください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民法 代位に関する問題
○1800万円の債務に対する共同抵当目的になっている債務者所有の1500万、1000万、500万の土地があり、1000万はA、500万はBにそれぞれ譲渡がなされた後、Aが当該債務を全額弁済。 この時、AはBに対して代位できる金額は？ ○1000万の債務についてA、Bが保証人になるとともに、Cが1200万の不動産を抵当に、Dが800万の宝石を質に供している場合、Aが全額弁済した時、C、Dに対する代位できる金額は？ この２つの問題の解き方がわかりません。各財産の価格に応じて代位と書いてありますが詳しい回答がなく困っています。詳しい回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
