- ベストアンサー
置換積分のコツ
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「積分は微分の逆」ってことなので、 微分のパターンをいろいろやってみないとダメということでは？
その他の回答 (1)
- stomachman
- ベストアンサー率57% (1014/1775)
大学で、手計算で解けるような計算問題を解く腕を磨こうってのは、なんだかおかしな話だなあ。フツーは、積分をすること自体が目的じゃなくて、その結果を利用しようという話じゃないでしょうかね。だから、数式処理システムや公式集を使うんです。
お礼
単位のためです（笑）
関連するQ&A
- 特殊な置換積分
高校３年生です。 学校で特殊な置換積分というものを習ったのですが、いまいちコツが掴めません。 √(a^2-x^2)のときはx=asinθ（またはacosθ）、 1/(x^2+a^2)のときはx=atanθ と置くということはわかったのですが、それでは (1)√(x^2-a^2)のときは？ (2)√(x^2+a^2)のときは？ (3)これらの逆数のときは？ どうやるのか分かりません。。。 先述した方法以外の特殊な置換方法があるのでしょうか？ また、このような置換積分のときなぜラジアンを使わなくてはいけないのか直感的に分かりません。確かにラジアンを使わないと答えが意味不明になってしまことがあるのでおかしいということは分かるのですが、なぜラジアンだと大丈夫なのかが理解できません。 この辺りも含めて教えてくださると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 積分における置換の際の積分範囲は？
現在、「積分」の分野を勉強していますがわからない問題があります。これは大学受験用問題です。どなたかおわかりになる方がいらっしゃれば教えていただきたいと思います。宜しくお願いいたします。 問題は たとえば、 Cosx=t（元のｘの積分範囲が０→πのとき）と置換したとき、 -sinxdx=dt ｔの積分範囲は、１→―１でしょうか？それとも、－1→１でしょうか。 また Sinx=tと置換したとき（元のｘの積分範囲が０→πのとき） Cosxdx=dt このときｔの積分範囲は、 ０→１ですか？それとも、１→０でしょうか？ これによって答えもかわってくると思うのですが、、やっぱり０→１なんでしょうか？ 基本的には元の範囲が０→πのとき、置換後の範囲は、 （０に対応するｔ）→（πに対応するｔ）ということでいいのでしょうか。 お答えとその理由を教えていただきたいです。 私の勉強不足なのですが質問する人がいないため、困っています。どなたかご存知の方がいらっしゃれば、教えていただきたいと思います。また説明不足の点があれば補足させていただきますので宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 定積分の置換積分について
定積分の置換積分について 分からないところがあるのでよろしくお願いします。 下の画像の定積分の問題なのですが、置換積分のところです。 ここでぼくは、 x = 2sinΘ とおいて考えたのですが、これに置換積分の公式を使って解こうとすると、 x = √3 のときの Θ の値は π / 3 か 2π / 3 のどちらを取ればいいのか分かりません・・。 この Θ の値を決定するための条件のようなものが他にあるのでしょうか？ それとも、 x = 2sinΘ と置いて置換しようとするのが間違っているのでしょうか・・？ できれば、正答とその過程も合わせて教えてほしいです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 置換積分の積分範囲について
置換積分をする場合、積分範囲を求めるときは、ｘの値を代入して求めるとありますが、cosθに すると積分範囲を決めることができません。 ∫√(r^2-x^2)dx 積分範囲 -r≦x≦r でx=rsinθと置くと、積分範囲は、x=-rの時θ=-π/2、 x=rの時θ=π/2となる。 ここで、x=rcosθと置くと、積分範囲は、x=-rの時θ= -π、x=rの時θ=0となる。すなわち、 ∫√(r^2-x^2)dx 積分範囲 -r≦x≦r でx=rcosθと置くと積分範囲 -π≦θ≦0 となり、これで 計算すと、-π r^2/2となりマイナスとなってしまう。 ここで、積分範囲をπ≧θ≧0 とすると計算結果はプラスとなります。 なぜ、π→０となるのか、積分範囲の求め方を教えてください。
- 締切済み
- 数学・算数
- 置換積分による定積分
お世話になっております。数学3の定積分からの質問です。 教科書の基本的な説明の理解でうろうろしているのですが、その中で些細な疑問があります。 置換積分による不定積分を求める方法と置換積分による定積分を求める方法の考え方です。 これらは基本的には同じことですよね？ 教科書では、xをtやらuやらで置換したときに、xとt(u)の対応を考えてから、t(u)のときの下端と上端を積分記号に与えていますが、 例えば、始めは下端と上端を考えないf(x)の不定積分F(x)を置換で求めてから、xの下端上端を考えて定積分の値を求めるのも方法としては間違いでは無いと思うのですが、如何なものでしょうか。 置換積分法による定積分は、煩雑さが解消できるというメリットがあるのかなぁという印象です。 本当に些細な疑問です。ちょこっとコメント下されば幸いです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
なるほど。一理ありますね。 ありがとうございました。