駐車場内での当て逃げは、何罪？
- 駐車場内での当て逃げについて、道路交通法による罪名は存在しません。
- 駐車場内での当て逃げは、民事上の問題となります。
- 道路交通法が適用される道路上での当て逃げは犯罪となります。
- ベストアンサー
駐車場内での当て逃げは、何罪？
不勉強なもので、一生懸命考えましたが解りません。 どなたかご教示願います。 ふとしたきっかけで、このOKWaveで「当て逃げ」を検索してみました。 結果たくさんの質問が今までにされていました。 大半は当て逃げされたから方の質問で、「当て逃げは犯罪！」と紋切り型に回答されている方が多いのですが・・・。 ここから質問です。 道路交通法が適用される道路上での当て逃げ。 これは道路交通法７２条（事故不申告）などの違反になることはわかりました。 ですが、道路とみなされない駐車場内での当て逃げについても、犯罪と言い切る回答者の方が大変多くいらっしゃいます。 いったい何という法律の何罪になるのでしょうか。 事前の故意が要件となる器物損壊は「当て逃げ」とは呼ばないと思います。 また、民事の損害賠償請求権の関係は、「犯罪」と呼ぶのが相応しくない気がします。 「犯罪的行為」くらいなら、わからなくもないのですが。 状況に関わりなく「当て逃げは犯罪」と言い切る方がとても多いので、何か私の見落としている罪があるのかもしれないと思い、ご質問する次第です。 ご存知の方、よろしくご教示願います。
- jg5dzx
- お礼率96% (95/98)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数9
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
お考えの通り、犯罪とはなりません。 道路交通法が適用されず、なおかつ過失による器物損壊ですので。 キャッチボールしていて、うっかりボールが当たって物を壊してしまったというケースと同じことで、民事的な問題だけです。
その他の回答 (4)
- neKo_deux
- ベストアンサー率44% (5541/12319)
> 私の質問が解りにくかったようです。申し訳ありません。 同じく、元の質問文での > 「当て逃げは犯罪！」と紋切り型に回答されている方が多いのですが・・・。 って人たちも、想定している状況が異なるのでは？ さすがに、人身事故起こして救護義務違反にならないって状況は想像しにくいです。 (正確にはこの場合は「当て逃げ」でなくて「ひき逃げ」でしょうが。) -- > そういった、「道路とは看做されない駐車場内」において、当て逃げ事件が発生した場合、それが何らかの犯罪となるのか。 前提条件次第な気がしますが…。 道交法の定義に沿って「一般交通の用に供しない駐車場」って事になると、かなり想像しにくいですが、例えば、 ・一般人の立ち入りが禁止された、個人所有の駐車場内。 駐車場内に不法侵入ないし投棄されていた車両があったとして、駐車場の所有者がぶつけても逃げるって必然性がないですから、こちらの状況はあり得ない。 不法侵入してきた車が所有者の車にぶつけて逃げたって状況だと、意図的にそういう場所に侵入していれば偶発性は却下されるでしょうから、普通に器物損壊とか。 また、元の質問は「当て逃げ」を検索した結果の中で論じられるような一般論での話だったと思うんですが、特殊な条件や状況で「このケースは当て逃げにならない」(何かしらあるとは思いますが…)って話は意味無いですし。
お礼
再度ご回答頂き、ありがとうございます。 私も質問した責任で、いろいろと調べてみました。 回答者様のおっしゃることが、納得できました。 要するに、私が考えているよりも、「道路とみなされる」場所の範囲が広いということですね。 調べた結果、確かに想像以上に道路とみなされる場所が広いことが解りました。 回答者様の論旨は、「ほとんどの場所が道路とみなされてしまう」ので、道路外での事故について論ずる必要性はないと言うことだと思います。 ところが、調べているうちに、面白い記事に行き当たりました。 2002年10月23日に、東京高裁と大阪高裁で、私有地内での無免許運転を道路上と看做すかどうか、全く逆の判決が、同じ日に出ているようです。 http://response.jp/article/2002/10/24/20366.html 東京高裁は、「月極駐車場内は道路ではない」としています。 月極駐車場内での事故って、よくあることだと思うのですが、どうなのでしょうか。 また、駐車場内での事故でよく引き合いに出される昭和44年最高裁判決（１）や、昭和38年仙台高裁判決（２）、平成14年大阪高裁判決（３）は、読んでみましたがいずれも人身事故や無免許運転など、重大な罪についての判決です。 私の質問は最初から一貫して「ひき逃げ」ではなく（人の死傷を含まない）「当て逃げ」に限定しております。 根拠も法令も罪名すらも特定せずに「当て逃げは犯罪！」と言う意見がまかり通っている現状に、では何罪ですかと問うたつもりですので、その点をご理解いただければと思います。 （くどいようですが道徳的観点は今回別論とさせてください。） 参考 （１）昭和44年最高裁判決 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/js_20100319130252712284.pdf （２）昭和38年仙台高裁判決 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/5AB3A0ADA370508949256CFA00060808.pdf （３）平成14年大阪高裁判決 http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/7A2BE9A7234291AC49256D040082C664.pdf
- neKo_deux
- ベストアンサー率44% (5541/12319)
> 駐車場内での当て逃げ ・歩行者に当てたのか？ ・人の乗った自動車に当てたのか？ ・駐車している無人の車に当てたのか？ で結構話が変わると思います。 > ですが、道路とみなされない駐車場内での当て逃げについても、 ここの前提条件の問題では？ 道路交通法では道路の定義をいわゆる「公道」のみに留めず、一般交通の用に供するその他の場所も含めています。 | （定義） | 第二条 この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。 | 一 道路 道路法 （～）第二条第一項 に規定する道路、道路運送法 （～）第二条第八項 に規定する自動車道及び一般交通の用に供するその他の場所をいう。 JAFのこちらの記事なんかでも、駐車場はその他の場所になるって見解です。 ＪＡＦ｜クルマ何でも質問箱：事故・違反・トラブル防止術｜公道以外で起きた事故の扱いは？ http://www.jaf.or.jp/qa/accident/case/03.htm 一方で、駐車場が道路で無いって話だと、駐車場内での飲酒運転なんかは取り締まりの対象にならないとかってのはありますが、慣例とかで使い分けしてるって事で、単純に真っ直ぐ線引きしないような話になるのでは。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私の質問が解りにくかったようです。申し訳ありません。 今回の質問は、あくまでも「道路とは看做されない駐車場内」での「人の死傷を伴わない偶発的当て逃げ事件」のみを対象としています。 管理人や開閉式バーで出入り口が管理されていて、不特定多数の通行ができない駐車場って、割と多いと思います。 そういった、「道路とは看做されない駐車場内」において、当て逃げ事件が発生した場合、それが何らかの犯罪となるのか。 これが今回の質問の真意となります。 私の個人的な意見では、民法上の不法行為であり、逃げたという時点において「犯罪的行為」ではあるものの、「犯罪」ではないのではないかと思うのです。 （誤解のないように先に言っておきます。犯罪じゃないんだから良いじゃないかと言っているわけではありません。道徳的観点は今回は別論とさせてください。） 回答者様のおっしゃるとおり、道路と看做される場所は思いのほか範囲が広く、そのような場所での当て逃げは、やはり道路交通法７２条他により犯罪を構成すると考えています。 道路と看做されない場所で発生した偶発的当て逃げ事件が、何らかの犯罪を構成するのか、その点で、再度ご回答いただけると幸いです。 よろしくお願いいたします。
- k-josui
- ベストアンサー率24% (3220/13025)
> 事前の故意が要件となる器物損壊 以下 http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1011387545
お礼
ご回答ありがとうございます。 リンク先の回答によれば、やはり器物損壊には過失処罰の規定がないため、偶発的な当て逃げを器物損壊には問えないということですね？ 参考になりました。
- maiko0318
- ベストアンサー率21% (1483/6970)
状態から見て「道路交通法が適用される道路上での当て逃げの道路以外の器物破損」 ということですよね。 ですかね。法律にはどこにどのように書いているかは知りません。
お礼
ご回答ありがとうございます。
関連するQ&A
- 当て逃げとは何ですか？
こんにちは。先日自己車両に当て逃げをされていたようなのですが、そこで器物損壊と当て逃げについて、それぞれどういうものなのかと考えると、自分の理解が甘いと思いました。 お聞きしたい点は、 質問１「当て逃げとは何か？」 自動車やバイクが車に当たったときは当て逃げだと思います。 自転車が車に当たったときはどうなのでしょうか？ 歩行者が車に当たったときは当て逃げになるのでしょうか？ 質問２ 「当て逃げは罪（犯罪）にはならないのか？」という点です。 当て逃げをした場合のペナルティと、被害者の対策を教えて下さい。当て逃げとは単なる行政処分で点数が引かれるだけなのでしょうか？ もし罪ではない（犯罪ではない）のであれば、告訴状や被害届は出せないことになると思います。 恐らく道路交通法で罪かどうか規定されているのではないかと思うのですが、難しくてよく分かりません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 当て逃げか器物損壊か？ 警察に届けて受理してくれるか？
質問させてもらいます。 自分の車に、昨日か今日にやられたと思われる擦り傷とへこみが発見されました。 （傷の状態からみて当て逃げだと思われるののですが、交通事故とは別に損壊されたのかもしれません） どこで誰に当て逃げされたのか、または器物損壊をされたのか検討がつきません。 このようないつどこで、誰にやられたかも不明な当て逃げ、もしくは器物損壊の被害届けを警察は受理してくれるのでしょうか？またこの場合、住宅の最寄の警察署にとどければいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 水道‥当て逃げ
コンビニで働いています。大分前に店の外に設置してある水道が破壊されていたのですが（みたところ車による当て逃げ）犯人は見つかっていませんし目撃した人も居ませんでした。これは一応報告義務違反ですが（道路交通法違反に対しての警察からの罰はあるでしょうが‥このことに対して店が被害者ではないでしょうが‥）、仮に犯人が見つかりぶつけたことも認めた場合店側としては損害賠償請求は出来ると思うのですがもし弁償を拒んだ場合民事訴訟などで訴えるしか手はないのでしょうか？たぶん一応事故扱いになると思いますし、過失の器物損壊は被害届出せませんし、弁償してくれなかったことに対して警察に相談してもどうしようもないのでしょうか、弁償の催促とかしてくれるのでしょうか？弁償してくれなかったことによって刑罰をかすこともできないでしょうし‥少額訴訟といっても水道の修理代は数万円分ですし裁判所はとりあってくれるのでしょうか。事案が軽微な場合拒否されることとかもあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 抽象的符号説の考え方
どなたか教えていただけないでしょうか？ 刑法の故意の成立について、抽象的符号説がありますが、見解がしっくりきません。 それで、下記質問に回答をいただきたいのですが。 参照問題は、2012年の法学検定中級の41問の1番です。 質問1: 抽象的事実の錯誤があった場合に、何らかの構成要件に該当すれば、故意を認めると考えておりますが、考え方はあっているでしょうか？ 又、その場合、軽い犯罪の既遂で処断すると思っておりまが、あってますでしょうか？ 質問2: 例えば、犬を殺そうとして人を殺した場合、軽い犯罪の器物損壊罪の既遂の成立を肯定する。 然し、逆に、人を殺そうとして、犬を殺した場合、 殺人未遂と器物損壊罪の既遂となり、重きに従って、処断すると問題の解説をしています。 この考え方がよくわからないのです。 抽象的符号説は、軽い犯罪の既遂で処断するのに、何故、重きに従って、処断することになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 車を当て逃げされました。当て逃げは犯罪にならないのでしょうか？
本日、13時10分頃駐車場で当て逃げをされました。 偶然にも私の車の後ろに駐車していた方がナンバーと車種を教えてくださいました。 実際に陸運局で登録証明を出したところ車種が一致しました。 当然、すぐに警察に事故の報告をし事情を説明し傷の位置、状況などを詳しく説明し写真をとっていただきました。 問題なのはこの警察官の対応です。 「当てた人が気づいていなければ当て逃げでもないし、目撃者の証言なんてあてにならないので見つかるかどうかはわかりません、見間違いも多いですしね」 ・・・との回答でした。 私としては目撃者もいるので犯人を特定してほしいのと逃げた人間を許せない気持でいっぱいなので器物破損？などの被害届はだせないのでしょうか？とその旨を伝え尋ねると急に怒りはじめてめんどくさい奴だと思われたのかこう言われました。 「器物破損で被害をだすなら事故ではないので事故証明は出せません、あなたは何をしたいのですか？器物破損というのは故意で壊したものをいうんですよ、故意でやったとなぜあなたにわかるんですか？当てて逃げたってなぜわかるんですか？気づいてないだけかもしれないですよ、私たちはたくさんの事故も扱っているのでいちいち相手にできません。どうしたいのですか？」 言い合いになっても仕方がないとおもいましたので腹は立ちましたが、犯人の特定をお願いしますとその場を去りました。 当て逃げした人間も許せませんが、この担当の若い警察官の対応も許せません。 私はただ逃げた人間はしらを切り通せば逃げれるというようなことも言われましたのでそうなるのなら被害届をだしたいといったまでなのです。 車の傷は助手席の扉があかないくらいひずんでいます。 バンパー、フェンダーも思い切りいがんでいます。 当て逃げはそんな簡単ににげきれるのでしょうか？ 逃げれば許されるというものではないと信じています。 どなたかアドバイスをいただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 当て逃げされました。
よろしくお願いします。 先日、某テーマーパークの駐車場にて当て逃げされてしまいました。 私が車に戻る前の出来事で、右前方ウインカー部破損とバンパー、ボディがへこみました。 一応警察に届け出ましたが、保険処理のための現場検証程度でした。 いろいろ調べてみても、この程度では捜査はしてもらえなく、相手ナンバーが仮に全部わかっていても、当事者同士の話し合いになるとか・・・ そこで質問なんですが、この場合当て逃げとしてではなく、器物損壊として訴え出て、捜査してはもらえないのでしょうか。（遺留品もなく難しいのでしょうが・・・） 私は、とにかくぶつけて黙って逃げるような人間は許せません。なんとか捕まえて、賠償させたいのです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場の当て逃げ
私の父がレンタルビデオ屋の駐車場で駐車中の車にうっかりぶつけてしまいました。しかし何を思ったのか父はなんとそのまま家に帰ってきてしまいました。当然、警察から連絡がきました。その後は被害者に直接会って謝り、保険会社に連絡を取り、相手に支払いをしてもらうよう手配したりして、誠心誠意謝罪をしました。 損害は物損のみで人身事故ではないことと、過失はこちらが悪いので１０割過失ということで両者共異議はないことを確認しました。 しかし、金銭の面でトラブルとなりました。保険会社の提示した金額に納得いかなかったようです。「修理代及び評価損の金額を保険会社は提示したが、走行距離1000ｋｍ未満の新車だったので、たとえ修理しても今後事故車を乗り続ける精神的苦痛で慰謝料１００万円を支払え。そうでなければ新車を用意しろ」とのことです。 保険会社が修理代と評価損しか払わないと拒んだら、今度は父に直接支払えと言ってきました。払わなければ器物損壊罪で父を告訴するとも言ってきました。確かに当て逃げした父も悪いのでしょうが、その後はきちんと会って謝罪していますし、保険会社も修理をすると言ってます。 そこで質問なのですが (1)この場合相手が器物損壊罪で父を告訴したら、刑事罰を受けたり、行政罰として違反点数が課せられることはあるのでしょうか。 (2)保険会社の支払う修理代・評価損の他に、こちらは相手の言う慰謝料まで支払わなければならないのでしょうか。まして新車を用意しろというのは少しやりすぎではないでしょうか。 どなたか教えて頂けないものでしょうか。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場で車のドアが開いてぶつけられたら・・・
コンビニやスーパーの駐車場に 自分の車を停めておいたら 隣に停まっていた車のドアが開いて 自分の車のドアやボディにぶつけられて傷をつけられた場合に こちらから修理代を請求しようと声をかけようとしたら その隣に停まっていてドアをぶつけてきた車の運転手が 謝りもせずにさっさと車を発進させて逃げて行ったら 当て逃げになるのでしょうか？（犯罪になるのか） 警察を呼んだら事故の報告義務違反として 逃げた車を探してくれるのでしょうか？ 駐車場内での出来事ですし、双方車が停まっていたから 報告義務違反にならず とりあってくれないのでしょうか？ また、器物損壊罪にはなりませんよね？ わざと傷をつけた、とはみなされないでしょうし。 民事のみの問題でどうにもならないのでしょうか。。。泣き寝入りですか。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
お礼
ご回答ありがとうございます。 私もそのように考えています。 ですが、あまりにも「当て逃げは犯罪だ！」という紋切り型の回答が多く、それを支持する補足や、納得してのベストアンサーが予測以上に多かったため、ご質問した次第です もうしばらく他の方の回答も待ってみます。