- 締切済み
絶対誤差
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- alice_44
- ベストアンサー率44% (2109/4759)
訂正： A No.4 の文中、 cm は cm2乗 の脱字でした。
- alice_44
- ベストアンサー率44% (2109/4759)
10-0.05 ≦ r ≦ 10+0.05 であれば、 100π-(0.9975)π ≦ π(rの2乗) ≦ 100π+(1.0025)π。 面積の範囲は、真値±誤差 という形の 上下に対称な誤差には、なりません。 絶対誤差は、下に (0.9975)π cm 以内、 上に (1.0025)π cm 以内です。
- uen_sap
- ベストアンサー率16% (67/407)
π*(r+e)^2-π*r^2が絶対誤差 eはrより相当小さいので 上式は π*2*r*eとなります・・・・e^2を無視 答え π
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6244)
>この時円の面積の絶対誤差を求めよという問題が分かりません。 素直にπr^2で面積を求めてください。 ｒは9.995～10.05の間ということです。
- nananotanu
- ベストアンサー率31% (714/2263)
一番小さい場合と一番大きい場合について、円の面積を計算したら・・・・・ 言葉の意味が分からないなら、相対誤差との違いを検索すればよい。
関連するQ&A
- 相対誤差の問題
面積 S の円を描くとき、S の相対誤差を 1 %以下にするためには、半径 r の相対誤差をおよそ何%以下にする必要があるか？ という問題で ある解説書によると >半径をrとすると円の面積はπr^2となる。相対誤差とは真の値と絶対誤差との >比のこと。半径の誤差λrとすると、相対誤差はλS/Sで表されて、 > >λS/S=π(r+λr)^2-πr^2/πr^2 > >となる。この問題では相対誤差は1％以下なので > >π(r+λr)^2-πr^2/πr^2≦0.01 >という式が成り立つ。この式を解くと > >2λr/r≦0.01 >λr/r≦0.05 >となる と解説してあったのですが π(r+λr)^2-πr^2/πr^2≦0.01を解いて 2λr/r≦0.01になる仕組みが分かりません。 λ(2+λ)≦0.01になってしまうのですが… どなたかお分かりになる方、お教え頂けないでしょうか？ ちなみに^2は２乗という意味で使っています。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 誤差の伝播に関する問題です
次の問題ですが、自分で解いてみて正解かどうか不安なので、質問させていただきます。 問1.誤差の伝播の法則を使った以下の小問(1)～(4)を答えよ。 A=(6±1)cm, B=(2.8±0.2)cm, C=(2.21±0.03)cm, D=14m, E=8.7m(ただし、これらの測定値は互いに 独立であるとする) 以下の(1)～(4)の値を計算して、その絶対誤差と相対誤差を求めよ。 (1)A+B (2)B/C (3)半径Cの円の面積 (4)D×E よろしくお願いします。なお、今日はこれから深夜のバイト(コンビニ)が入っているので、回答に返信できるのが明日の9時以降になります。御容赦下さい
- ベストアンサー
- 物理学
- 平均値の誤差の求め方は？
平均値の誤差を見積もりたい考えています。 ただ、抽象的な話では私には難しいので具体例をあげて 質問させてください。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 日本国民男性２０歳の平均身長を求めたい。 条件にある人を無作為に１０００人集めて身長を測定すると、 平均＝１７０ｃｍで、分散＝１０ｃｍとなった。 日本国民男性２０歳の人は１００万人おり、 身長の測定誤差は、０．５ｃｍと仮定してください。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 「日本国民男性２０歳の平均身長」は、１７０ｃｍに であると言ってよいと思いますが、この平均身長の誤差は どのように見積もればよいでしょうか？ ここでいう誤差は、１０万人の人、全員を集めて、 （測定誤差がなく）測定した身長の平均を真の値として、 そのずれを見積もりたいと考えています。 例えば、信頼度９９％で、平均身長は１７０ｃｍ±Ｘｃｍと いうときの、Ｘの値をどのように計算すればよいのでしょうか？ ちょっとネットで調べて自分なりには以下の計算式になるのでは ないかと考えています。 Ｘ＝2.58 x 0.5cm / sqrt(1000) = 0.04 cm ただ、これが正しいか少々不安です。 理由は、Ｘが測定誤差（０．５ｃｍ）より小さくなってしまうことと 全母集団の数値（１０万）を用いていない点にあります。
- 締切済み
- 数学・算数
- 誤差のない円の面積求め方は？
円の面積を実際に、誤差なしに、計算する方法ってありますか？ ただし、実際の円の面積です。 また、方法さえ合っていれば、論理的？理論的？な方法でかまいません。 湿度や温度によって、円を形成する物質が伸び縮みとかはしないってことです。 また、実際の測定方法における誤差も考えなくていいです。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 誤差の算出について
この前、物理学の実験でニュートンリングの直径を測定してレンズの曲率半径と水の屈折率の算出についてやりました。 そこで水の屈折率の誤差を計算しているのですが、明らかにおかしい値が出てしまいます。用いた式は、 ν=4Rλ/a で、これに誤差の伝播則を使いました。すると r=(4λ/a)[(R^2/a^2)×(ra)^2+(rR)^2]^(1/2) という式が導けました。 νは水の屈折率、λはナトリウムランプの波長、aは横軸をn(ニュートンリングのn番目)で縦軸をニュートンリングの直径の二乗としてプロットしたときに最小二乗法を適用したときの傾き、Rは曲率半径、(ra)はa の誤差、(rR)は曲率半径の誤差です。 代入した値は R=2.809m a=0.0219×10^(-6)m^2 λ=5.893×10^(-7)m rR=0.012m ra=0.0219m^2 です。ここがおかしいという部分はあるでしょうか？
- ベストアンサー
- 物理学
- 磁気の実験と誤差について
ガウスメーターを使った磁気の実験について質問します。 ピオ・サバールの法則を確かめるために、 一本の電線を中心にして、半径3cmの円を描き、 円周上で、角度が、0度、90度、180度、270度の部分にセンサーを置き、その時の磁場の強さの値をガウスメーターで測定しました。 本来ならすべて同一半径内で行っているので、半径rが一定であるから、どの角度の部分で測定をしても、磁場の大きさは等しくなると予想されますが、 私が実験したところ、その角度ごとに磁場の強さが異なってしまいました。 これは何が原因なのでしょうか？ 回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
