• ベストアンサー

強姦罪について教えてください

こんにちは 先日は、いろいろな回答ありがとうございました 情報を整理してみたので、趣旨を変えてみようと思います 質問ですが、女性をレイプした場合、女性が「満足したかしないか」は関係あるのでしょうか 男性は、女性が「満足した」場合は「好意がある」と判断すると思います 「好意があるのに訴える」のは、おかしいと思います どなたか、説明お願い致します

noname#192849
noname#192849

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.3

強姦罪は、反抗を著しく困難にする程度の 暴行、脅迫をもって姦淫することにより 成立します。 従って、この程度の暴行、脅迫が存在すれば 強姦になります。 女性が満足したかどうかは関係ありません。 しかし、女性の気が、途中で変化して、姦淫を承諾 するに至ったような場合には、既遂にならない で未遂になります。 ”男性は、女性が「満足した」場合は「好意がある」と判断すると思います 「好意があるのに訴える」のは、おかしいと思います”     ↑ 満足したか、好意があったかは別問題です。 好意が無くても満足することはありますし、好意があっても 満足しないこともあります。 強姦罪は、性的自由を侵害する罪です。 姦淫につき、同意があったかどうかが分岐点になる だけで、満足とか好意とは別の問題になります。

noname#192849
質問者

お礼

回答、ありがとうございます 「満足したかどうか」は関係ないのですね 途中で気が変われば「未遂」になり、「満足」と「好意」が別のものである点は勉強になりました やはり「同意」「合意」「意思」というのが、論点になるのですね 役に立つポイントをたくさんいただいたので、今回は冷静に整理してみようと思います また、よろしくお願い致します

その他の回答 (6)

  • norikhaki
  • ベストアンサー率25% (1154/4593)
回答No.7

>女性が「満足したかしないか」は関係あるのでしょうか 関係ありません。 行為に至るまでの過程で相手と合意があったかどうかです。 なければどんなに嬌声を上げていても強姦になる可能性があります。

noname#192849
質問者

お礼

回答をありがとうございます 「お礼」が遅れてしまって、失礼致しました(><;) 設定を変更するまで、気がつきませんでした 実はお聞きしたいことがあったのですが、締め切りにしてしまったので、また機会があればよろしくお願いします

noname#204360
noname#204360
回答No.6

女性側が満足したり、濡れていたりしたと言う事を合意とは見なされません 裁判になったら、『生理的現象』で処理されます あくまで、女性側が相手を受け入れたと言う意思が重要です

noname#192849
質問者

お礼

回答、ありがとうございます やはり「合意」とか「意思」の問題になってくるのですね 「満足した」とか「濡れた」とは「生理的現象」で処理されるというのは、勉強になりました 役に立つポイントをたくさんいただいたので、今回は冷静に整理してみようと思います また、よろしくお願い致します

  • KappNets
  • ベストアンサー率27% (1557/5688)
回答No.5

もう一度セックスしたいとでも女性が言うなら合意があったと言えるでしょうが、それ以外にどうやって「満足した」などと判断出来るのでしょうか。濡れて来たから合意ありと判断したなどと男性側からの都合の良い理屈は全く通らないと思います。満足などなくても肉体的にそういう反応がありうるからです。「男性の側から見て満足と見なせる状況であった」などと一方的に主張してはいけません。

noname#192849
質問者

お礼

回答、ありがとうございます やはり「合意」が論点になるのですね 言葉が乱暴かもしれませんが「濡れた」という部分で、やはりちょっと引っ掛かりました 役に立つポイントをたくさんいただいたので、今回は冷静に整理してみようと思います また、よろしくお願い致します

  • hideka0404
  • ベストアンサー率16% (819/5105)
回答No.4

漢字で和姦と言います。 広義の意味では強姦です。 仰るとおり、本人が冒されたと認識しない場合が多いそうです。 ですから法的には、異性間での性行為に関し、刑法の強姦罪で規定されています。 なお、同性間での和姦、強姦の定義付けは曖昧で、強制わいせつ罪が強姦罪の代わりに適用される場合が多いようです。 また、片方が18歳未満であった場合、都道府県の条例によっては原則違法となる場合があります。 つまり、やられた本人じゃなく、その恋人や親族などが訴える場合には強姦に問えない場合が多いようですね。

noname#192849
質問者

お礼

回答、ありがとうございます 18 歳未満という考え方があるのですね 他人が訴えても強姦に問えないという点は、改めて考えさせられました 役に立つポイントをたくさんいただいたので、今回は冷静に整理してみようと思います また、よろしくお願い致します

  • rokutaro36
  • ベストアンサー率55% (5458/9820)
回答No.2

関係ありません。 女性は、肉体の構造上から、レイプされた場合でも、 稀に、オーガズムを感じることがあります。 そのことが、被害者の女性を、より、精神的に 苦しめることとなります。 かつては、レイプされた女性がオーガズムを感じるはずがない という説が主流でしたが、今は、稀に感じることがある というのが主流です。 これは、被害にあった女性の勇気ある告白が相次いだことから、 明らかになってきたことであり、 同時に、オーガズムを感じることが被害者をより、 精神的に苦しめる結果になっていることも明らかになっています。 人間は、とても複雑な動物です。 とても、精神的に強いショックを受けると、 PTSDなどの後遺症が残ったり、記憶がなくなったり、 色々なことが起きますが、 レイプという精神的ショックを回避するために、 オーガズムに逃げるということがわかってきたのです。

noname#192849
質問者

お礼

回答、ありがとうございます オーガズムは関係ないのですね オーガズムに逃げるという行動も、勉強になりました 役に立つポイントをたくさんいただいたので、今回は冷静に整理してみようと思います また、よろしくお願い致します

回答No.1

強姦されて満足した、と言われた方が今までいますでしょうか。 満足したと口にもしていないのに、そう感じ、しかも好意があるのだとまで行きつく心理は 思い上がりの何物でもありません。 AV・エロ同人の見すぎ、ファンタジーと現実との境を見失っているのでしょう。 そして例え満足したとすれば、そう女性が口にしたのであれば、それはプレイでしかありませんね。 きっと訴えないのでは?

noname#192849
質問者

お礼

回答、ありがとうございます 「レイプ」ではなくて「プレイ」なのですね おもしろい事を仰いますね やはり、「口にしたかどうか」が論点になるのでしょうか 役に立つポイントをたくさんいただいたので、今回は冷静に整理してみようと思います また、よろしくお願い致します

関連するQ&A

  • 女性にレイプする男性と男性にレイプする女性

    女性にレイプする男性より、男性にレイプする女性の方が、相手の異性に好意がある場合が多いと思いませんか?

  • 彼女が同僚に強姦(レイプ)されそうになりました

    彼女とは遠距離なので泣きながらかかってきた電話の内容について書きます。 つい先日、彼女は仕事終わりに職場の良くしてもらっている同僚(40代妻子持ち)に食事に誘われて、その男性の車で食事に行ったそうです。 そして食事が終わって家まで送ってもらえると彼女は思っていたのですが、無理矢理ホテルに連れていかれレイプされそうになったそうです。 彼女は他の同僚に知られるのが恥ずかしいから誰にも相談できない。仕事上その同僚と夜勤をする可能性もあるからさまた何かされるんじゃないかと怖くて仕事もできないと泣いていました。 こういった場合どうしたらよいのでしょうか? 私はどうも泣き寝入りでは腹の虫がおさまりません。

  • 強姦と和姦について

    お尋ねします。 強姦罪とか強要罪と和姦との判断はどのように行われるのですか。 女性と関係した場合、女性の証言しだいで罪が変わるのですか? 美人局のような場合でも美人局だと立証できなければ罪に問われるのでしょうか。 又親告罪に時効はあるのですか。 教えて下さい。 

  • 男性の方に質問です☆

    男性の方に質問です。 あなたに好きな女性がいたとしますが、なかなかうまく行きません。 想いが空振りしイライラして疲れきっている時に、あなたに好意を寄せてくれる女性が現れ、あなたもまんざら悪い気はしません。 その場合、好きな女性を諦め好意を寄せてくれている女性とお付き合いしますか? それとも好意を寄せてくれている女性をお断りし、好きな女性を想い続けますか? もし好意を寄せてくれている女性とお付き合いする場合、好きだった女性の事はキレイさっぱり忘れますか?引きずりますか? そしてその女性とお別れした時、前好きだった女性とまだ友人関係が続いていたら、彼女への思いはまた膨らみますか? 男性/女性に関わらず人それぞれだとは思うのですが、男性の一般的意見を伺いたくて質問致しました。 どうぞご回答をよろしくお願い致します。

  • 付き合っていなくて体を求めるのは恋愛対象外だから?

    男性のかたの回答がいただきたいです。 付き合っていないのに、男性が女性に体の関係を求めるのは 「この女性は体だけの付き合いでいいや」と認定するからで それを認定するということは 「この女性は今後絶対に好きになることはない人である」と 断定するということなのでしょうか。 男性は女性を性的対象かどうか判断して、性的対象の中から 恋愛対象かどうか判断すると聞きます。 性的対象の中でも恋愛対象にならない人がそうなるのですか? 私は失恋直後の男性と出会い、彼からの好意を感じたところがあり その男性を意識するようになり好きになりました。 彼にも好きな気持ちを悟られていたはずです。 そして体の関係を誘われ関係を持ちました。 しかし彼はまだ元彼女が好きなのにと後悔していました。 その後別の女性に気持ちを向けていることを知りました。 彼からの好意は間違いだったと思います。 その別の女性が恋愛対象の女性なのでしょうか。 私は恋愛対象外だったから誘われたのでしょうか。 「体だけでいいや」と認定した女性に本気になる男性はいないと聞きます。 私はそう彼に認定されたから関係を誘われたのだろうかと考えます。 この場合彼が失恋直後だったということは何か関係していますか? こんな出会いでなければ恋愛対象として見てもらうこともあったのでしょうか。 またそのような状況であっても恋愛対象の女性であれば、好意を向けられていると 知っても、体の関係を誘ったりはしないものですか? 関係を持たずに彼に寄り添うようにしていれば結果は違っていたのでしょうか。 今後のために知っておきたいです。 回答お願いいたします。

  • 付き合ってても強姦?

    付き合ってても強姦? ふと思った事なんですが、付き合ってる彼氏・彼女の関係でも強姦罪って成立しますか?? 夫婦なら婚姻届というものがありますが、「付き合おう」というのは口約束が多いですよね? 一緒に過ごしていてケンカをして「襲われた」と女性(男性)が言った場合、どうなるんでしょうか? ちなみに、夫婦でもそういうケースはありますか?

  • 男性の方に質問ですが。。

    男性に対して甘えるのが得意そうに見える女性が、ある男性(既婚者男性だが、未婚者であっても特にその女性とは仲がいい程度で特別な関係ではない)に、「もうっ!」と言って、体をすすっとなすりつけていたのを見て、どう思いますか? 1、かわいい女性だなあ 2、うらやましいなあ。その男に嫉妬するな。 3、どんな男性とでも仲良くしそうだなあ 4、その他 複数回答で可です。 そしてもし、好意的な意見の場合、その女性に個人的に好意を抱く可能性ってあるでしょうか。 男性の方に回答いただきたいです・・・。 よろしくお願いいたします。

  • 強姦の慰謝料について教えてください。

    数年前、自分の知人の女性が中学三年の時に、当時やっていた部活動の外部指導者の男性に強姦されてたことが最近発覚し、加害者の男性に慰謝料を請求することになりました。 弁護士にも相談し、とりあえず加害者の男性と和解の合意は得られたのですが、慰謝料はどの位が妥当なのかアドバイスを下さい。 弁護士からは、あなたがこれだけもらわないと気が済まないという額を請求していいんですよと言われたんですが、金目的ではなくあくまで、相手の罪に見合った額を請求したいのですが、どの程度が妥当な額なのかわかりません。 まず当時の状況を説明します。 女性が被害を受けたのは中学三年生15歳時で、卒業するまで3.4ヶ月間にわたり日常的にキス、抱きつかれる、パンツを脱がされる、股間をまさぐられる、等のセクハラ行為を受けてました。 性行為をした回数は二回で、一回目での行為の時は処女であり多量の出血をしたそうです。 女性は非常に気弱な性格で、加害者が相当コワモテな指導者であり、身がすくんでとても逆らったり抵抗はできずなされるがままだったそうです。 今現在、生活に支障をきたすような肉体的精神的後遺症は無いですが、レイプの影響なのか若干病みやすく鬱病気味な性格です。 加害者の情報を書きます。 中学部活動の外部指導者であり当時は約50歳程度、その競技では県下でもそこそこの知名度がある人物で、現在も指導者を継続中。 ついている職業はJAで、強姦行為を行った当時は部長を10年以上のキャリアであり、今現在はトップから二番目という地位まで出世し、地元ではかなり名前の知られています。 土地や山を所持し、かなりの資産を持っていると推測できます。 以上の状況で考えた場合、この加害者男性に請求すべき金額はいかほどが妥当なのか、色んな意見を聞かせてもらえるとありがたいです。

  • 痴漢と強姦

    痴漢と強姦、同じ性犯罪でも、異なる印象を受けるのはどうしてなんでしょうか。 性犯罪に関する情報をいろいろ調べていて疑問に思ったのですが 痴漢の場合、裁判になった時に有罪とされる可能性は高いのではないか?と思います。 過去の判例などを見ていても ・片手は携帯、片手はつり革にあったという証言があったが、有罪 ・防犯カメラで男性は女性に触れていなかったが、一瞬画像の乱れたところがあり、有罪 等々、男性にとって厳しい現状があると思います。 セクハラも、女性が訴えを起こせば、男性にとって不利なように思います。 ところが 強姦の場合を見てみると、裁判等により二次被害を受けた、という報告も多く 訴えを取り下げたという話も出てきます。 もちろん、有罪となった場合の刑罰の重さも違いますし 被害女性が語れるかどうかの違いも大きいと思います。 また。強姦の場合、加害者が被害者と顔見知りだったかによっても、異なってくると思うのですが・・。 裁判になった場合の有罪率は、強姦も痴漢も同じくらいなのでしょうか? それとも、どちらかの方が有罪になりやすいのでしょうか? 冤罪、という問題もあり、調べれば調べるほど複雑だな・・と感じています。 ちなみに私は女性で、性犯罪は絶対に許されるべきではないと思います。 しかし、示談金目当てで女性が痴漢被害を作り出した事例などをみると 痴漢やセクハラでは、司法は女性に強い(味方)ような印象を受けます。 一方で、強姦では、司法は女性にとって辛いような印象を受けます。 私は法的な知識はありません。 あくまで簡単な資料を読んだりしての素人的感想です。 私の印象があっているのか、間違っているのか、教えていただけたらと思います。

  • 女性は好意の無い相手とのセックスでも感じますか

    女性は好意の無い相手とのセックスでも感じるのでしょうか、色々な意見がありどちらが正しいのか判断出来ないため、詳しい理由まで教えて下さる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。 感じるのであればアダルトビデオや風俗嬢にすごく興味が出ますが、全く感じ無いのなら男性の自己満足だと感じます