- ベストアンサー
攻撃されないですか
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞報復する手段は敵への攻撃ですけど、他国に対する攻撃能力はありません。 日本国憲法を改正し、「核攻撃を受けた場合は、残された日本国民が総力を結集し、直ちに核ミサイルを開発して、必ず報復攻撃をすることを時の政権の義務とする」という条文を入れます。 この条文を憲法に入れるだけで、核抑止力が生れ、アメリカ合衆国といえども三度めの核攻撃を日本にすることが出来なくなります。中国共産党も日本に核弾頭を打ちこむことには躊躇するでしょう。 ただ一行の条文を憲法に挿入するだけで、英国海軍の原子力潜水艦（＝金食い虫）と同じ効果があるのです。 立法府の国会議員どもよ、もっと、納税者の為に頭を使ってくれよ！
その他の回答 (5)
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
”日本はというと近隣諸国に敵が多すぎて逃げ場がないと いう感じなのですが、どうして安心していられるのでしょうか” ↑ これについては、日本人の言霊信仰説が有力です。 つまり、起こって欲しくないことは考えない、という 日本人の癖というか、考え方というか。 原発でこういう事故が起こったらどう対処しよう？ そんな縁起でも無いことを考えるな。 事故発生！ みろ、そんなことを考えるから、本当になってしまったぞ。 これが言霊信仰です。 冷静に考えれば、核武装して報復手段を確保しておく 他に適当な方法はないと判るはずなんですが、日本人は そうは考えません。 この言霊信仰を基底に、安保条約を締結しているから、 というのがあると思います。 しかし、竹島や、北方領土が侵略されても米国は何も しませんでした。 どうして日本の為に米国の若者が血を流すと信じるのでしょうか。 米国人に戦争させて、日本人は安全な処で見物ですか。 かつて、台湾は常任理事国だったのです。 それを、ベトナム戦争を有利にするために、米国と中国が 結託して、台湾を国連から追い出しています。 米国など信用するのは愚かです。
戦争には準備が必要なのですが、今のところ察知しておりません。
- tokrenf
- ベストアンサー率25% (3/12)
たとえば、イギリスなどヨーロッパの多くの国が、第二次世界大戦までの戦争の教訓から、同じヨーロッパ内での戦争をやらないようにＥＵを造り、加盟してます。ＥＵの目的はそれだけではなく、経済的にアメリカや日本に対抗できるように基盤を大きくしています。さらにＮＡＴＯに加盟して大きな軍事同盟を結んでいる国々がたくさんありますよね。報復もさることながら、戦略的に攻撃を受けにくくなっています。 日本の場合、軍事同盟といえば日米同盟のみでしょう。確かにアメリカの軍事力は最強です。しかし東アジアのパワーバランスはだんだん変わってきている。もっと他の国々と軍事的に連携できる環境を整えればいいと思います。日本は諸外国に学ぶべきことが多いと思います。 私が常々思うのは、日本は言霊を信じている国だということ。これは、言葉にしたことが現実に起こるということです。事が起こらなければ全てよし、事なかれ主義です。よく、滅多なこと言ってはいけないとか、触らぬ神に祟りなしとか、タブー視されていることにあえて踏み込む勇気がないんですね。国会の議論などを見ていると、法律の不備を外国に上手くつかれているにもかかわらず、改正しようとしない。外国の圧力を上手く躱せない。腹立たしいですね。これと同じことを平安時代に日本はやってます。桓武天皇が国軍を停止しているんです。ごめんなさい。かなり私的な感情が入ってしまいました。
- huron
- ベストアンサー率14% (25/173)
核攻撃しても誰も儲からないからやらないよ。 ミサイルだってタダじゃないし。
日本が某国に攻撃された場合、 同盟国である米国の太平洋艦隊及び 在日米軍が応戦します。 その中には潜水艦による核攻撃も含まれます。
関連するQ&A
- 海上自衛隊の対潜水艦対魚雷装備？
海上自衛隊の対潜水艦対魚雷装備？ 日本近隣の悪の枢軸ならずもの国家による潜水艦での魚雷攻撃でにわかに緊張が高まっていますが、 日本の海上自衛隊の防御能力はどれほどなのでしょうか？ 敵魚雷をすぐに回避したり爆破したりして、 敵潜水艦を迎撃することは可能なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 敵潜水艦ってどれ位怖いものですか？
太平洋戦争中、日本もアメリカ西海岸を 潜水艦とその艦載機で攻撃していたと伺いますし、 現在アメリカの潜水艦はミサイルで相当遠くまで 基地などを攻撃する事が可能だと伺います。 今はまだ日本の潜水艦は性能が良いそうなのですが、 将来必ずしもそうとは言えない敵潜水艦が増えた時、 敵潜水艦によって陸上の部隊が攻撃されて混乱したりと なる事はあるのでしょうか？ 何やら飛行機やヘリからでも撃てる魚雷があるそうですが 敵潜水艦は脅威になるほど頻繁に活動すれば、 簡単に見つけて魚雷を当てる事ができるのでしょうか？ それとも大量の戦闘機やミサイル兵器で守られて 攻撃どころではなくお手上げになってしまうんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 攻撃できない潜水艦はどうでしょうか？
日本が世界に誇るそうりゅう型潜水艦は、高性能ですが、一隻560億円程度と高価であり、財政がひっ迫している日本政府は多数調達することが出来ず、せいぜい十数隻しか配備できないそうです。（そして、この少量生産がまたコスト高を招いているでしょうね） 一方、そうりゅう型潜水艦の任務は、敵国艦艇の行動監視、およびスクリュー音などの情報収集が中心となり、搭載兵器を一度も実用することなく耐用年数を全うする可能性も大、と考えなければなりません。 そこで思いついたのですが、そうりゅう型潜水艦と同様の「3週間以上の連続潜航に最大潜行深度700m」という性能を備えながら、一切の兵器を搭載しない「情報収集潜水艦」を開発するのはどうでしょうか？ そうりゅう型は攻撃兵器・弾薬などの搭載量に加えて、攻撃行動の要員を含むために総勢65名もの兵員を搭乗させ、酸素、水、食料、排泄物処理など、搭乗員が生きるための大規模設備を擁しております。 攻撃能力を排除し、攻撃要員も不要とし、定員20名ぐらいで情報収集活動を専務とする場合、酸素、水、食料、排泄物処理などの必要能力を軽減できるので、排水量を1000トン程度で「3週間以上の連続潜航に最大潜行深度700m」の潜水艦を作ることはできないでしょうか。 基準排水量で三分の一、搭載兵器はゼロですから、建造費も一隻あたり50億円を切ることを狙います。 この一隻50億の低コスト潜水艦を大量配備（50隻ぐらい？）して、敵国の作戦行動やスクリュー音を漏らすことなく補足し、有事に備える。 そして、防衛費の総額は、初期投資も安く、要員の育成や配備にかかる費用も相当削減可能と思います。 一隻当たり50億円（の低価格）で、しかも攻撃能力を持たない艦艇ですから、日本で大量生産して、世界の友好国に輸出することも比較的容易（政治上の難易度）になると思います。 そこで防衛装備品に詳しい方に質問します。 質問 世界の海軍が運用している潜水艦は、みな攻撃能力を備えておりますが、日常使用しない攻撃能力を削減した潜水艦を低価格で大量生産することで、総合的なシーレーン防衛能力が向上することは可能でしょうか？ このアイデアに関して長所、短所など教えてください。
- ベストアンサー
- 科学
- 集団的自衛権って何ですか
潜水艦とかに報復能力ある機能搭載するだけでは駄目なのですかね 根拠として既にとある国とかは実践配備されています、抑止力は他国に 依存すれば、嫌でも戦争に巻き込まれますよね、日本は戦争してはいけ ない国ではなかったのですか、広島とか長崎とかは既に忘れられてしま ったのでしょうか。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- もし北朝鮮が核攻撃を仕掛けてきたら…
もし北朝鮮が核攻撃を仕掛けてきたら日本はどうなるでしょうか？ また、日本と同盟を結んでいるアメリカはどのように反応するでしょうか？ その他の諸国のどのような反応が予想されるでしょうか？ （１）核攻撃はどのように行われるか？また、それを防ぐことは可能か。 ＜例：大陸弾道弾で核が飛んできた場合、日本はそれを打ち落とすことができるか。＞ （２）核が東京に落ちた場合の日本の対応。 ＜例：政府首脳が全滅したときの臨時政府など。＞ （３）核が東京に落ちた場合の各国の対応。 ＜例：アメリカを含めた西欧諸国の報復戦争は起こりうるか。その規模は。韓国中国など、周辺諸国の対応。＞ 以上の観点から、教えてください。
- 締切済み
- 政治
- 敵基地攻撃能力は合憲ですよね
敵基地攻撃能力は合憲ですよね？ もし日本の領土領海内で外国武装勢力との「国内紛争」が発生したら、治安と施政権の維持のために自衛隊等の武力行使が必要となりますが、その際に敵部隊の発源地を叩くのが非常に有効であり、それには敵基地攻撃能力を使用します。 例えば敵国が戦闘爆撃機を敵基地から発進させて（途中空中給油等しながらでも）日本国内を攻撃しに来たら、その敵機に武力対応するとともにその敵機の発進基地を攻撃するのが要となります。 或いは敵ミサイルの発進地を叩くとか、敵艦隊の軍港を叩くとかが防衛作戦の帰趨を決します。（近隣諸国との防衛戦） こういう使い方を想定される「敵基地攻撃能力」については合憲との判断が以前から政府内ではとられていましたが、一部の在野勢力から憲法違反であるとの声が上がってきており、なので政府は「敵基地攻撃能力」を「反撃能力」と言葉を変え、この反撃能力の強化を決定してます。 違憲であるとするのは実情を無視した単なる個人的意見に過ぎないと思われますが。 如何なもんですか。
- 締切済み
- 政治
- 核武装した国が潜水艦の母港を狙われないのはなぜ
港やドッグを攻撃されたら帰る場所がなくなって自滅しませんか で戦略核兵器を積んだ潜水艦の母港は軍事施設だからその攻撃について敵に核で報復することは許されないはずです なのになぜSLBMが無敵のように言われているのか教えてください
- 締切済み
- 政治
- 【戦争時は潜水艦が最強説がありますが潜水艦は上空の
【戦争時は潜水艦が最強説がありますが潜水艦は上空の敵を攻撃出来ないってことは実際に戦争が始まったら、潜水艦は最弱になるのでは？】潜水艦からミサイルを上空に発射できないのなら潜水艦は海の敵をやっつけるか上空の敵にやられるしかない。なら、潜水艦で戦闘機を撃墜できないのなら戦争時は戦闘機が最強なのでは？
- ベストアンサー
- 港・船舶・フェリー
補足
運命を共にすることはないと思うんですけどね サイバ－攻撃をされても手出しできないではありませんか 電子制御されている軍は深刻な事態だとは思いませんか