tokrenfのプロフィール

平氏は平清盛を中心に一族が強い結束で結ばれてた感があります 目立った身内同士の争いもありません（もちろん出世競争とかはあったでしょうが） それに比べて源氏は身内同士で骨肉の争いをしています （義経が義仲を討ったり　頼朝が義経・範頼を討ったりと） この違いは何でしょうか？

「日本」という国家の歴史について色々と疑問があります。 (1)日本国の歴史は2600年ほどあるといわれます。 神武天皇の即位を元にした皇紀という暦も存在するようですね。 しかし、「国家」という概念が「国民国家」という近代的な概念に由来するものであり、古代に「日本国」という国家意識を持っていた人など皆無であったと思います。 つまり、「日本国」という「国民国家」が成立したのは明治以降の話であって、それを神武天皇にまで話を広げて、「日本国」の歴史は2600年以上あるというのは大変無理のある議論だと思うのですが、どうでしょうか？ (2)「日本国」では天皇が断絶することなく続いていた（つまり天皇の連続性）のだから、「日本国」は皇紀1年から続いているという意見があります。 しかし、天皇という地位が存在することと、それが実際に主権を行使していたことは別の話ですよね。 日本史を顧みても、蘇我氏・藤原氏・上皇・武士政権などなど、天皇以外が主権を行使していた時期はいくらでもありました。 鎌倉幕府～江戸幕府末期の武士政権の頃など、天皇は全く政治的権力を行使していなかったといえます。 別の国の例として、神聖ローマ帝国を例に挙げます。 神聖ローマ帝国が正式に解体したのは1806年ですが、実質的には1648年のウェストファリア条約の時点でほぼ解体していました（実際にはもっと前から衰退ぎみでしたが）。 1806年まで続いていたのは形式上の話で、1648年には解体していたといってもよいでしょう。 天皇制も同じ話で、現代まで存続してはいますが、武士政権が成立して以降は権力として死に体なのですから、天皇を主権とする「日本国」は、実質的には武士政権成立の時点で滅亡していたと思います。 明治以降になってからは再び復活したので、天皇を主権とする「日本国」は一時的に復活しましたが、戦後「象徴」になってからは権力としては再び解体しました。 このような理屈から、天皇を主権とする「日本国」は皇紀1年から現代に至るまで存続していたとは到底いえないと思うのですが、どうでしょうか？

天照大御神様に失礼だと思いますので天照大御神説は書かないでください。 根拠がないので却下します。 どうしても書きたい人はその根拠を詳しく書いてください。

神話だったとか、ありふれたつまらない回答は却下しますので、詳しく説明をお願いします。

近畿説の方は以下の疑問に対しどのような回答を出されているのでしょうか？ 魏志倭人伝ベースの話です。 １；帯方軍から一支国まで一万二百里、邪馬台（一）国まで、一万二千里となっています。 ２；対馬・壱岐・北九州に代官置いていたとありますが、近畿から安全に行き来出来たのか？ ３；日本でしか発掘されない？銅鐸に関して記載ない。 ４；出雲／吉備の記載がない。 ５；記紀に記載がない。 ６；大小（大人／子供or偉いさん・平平？）顔身体に入墨している。他漁労民の風習が書かれている。 ７；古事記では顔に入れ墨した人に虐められ、天皇になってから仕返ししたとあり、顔の入れ墨が通常でなかったと思われる。 ８；魏志倭人伝ではいずれの版本でも邪馬一国となっているはずなのに、近畿・九州説の大半の本では台国に代えてあります。非常に作為的と思われます。