- ベストアンサー
終戦後も慰安婦として従軍させられた？「謝罪すべきだ」元慰安婦、橋下氏を批判（沖縄タイムス）
ww_nの回答
- ww_n
- ベストアンサー率22% (33/146)
我々は当初のあなたの計算方式の誤りを指摘しているだけなのは何度も申し上げてます。彼女の味方をしているわけでも何でも無い。 で、今回はようやく精度の比較的高い返信を貰いました。 結論として、やはり No16 の通りです。 私の提示した状況は覆っておらず、彼女の証言は嘘だとは言えない。 ＞ 来日した元慰安婦二人の記事は今のところ金福童さんの現在の年齢、吉元玉さんの現在の年齢、吉元玉さんが慰安婦になった時の年齢、これらすべてが満年齢です。 ↑ この論拠は？ 我々の前提が、彼女らの現在の年齢は満年齢、終戦前の年齢を数え年齢であるとしている。 この条件が相違していれば、我々の説明は勿論成り立たなくなるが、その根拠が何ら提示されていない。 ＞ 15歳で連行されたという1997年の証言と、今回の14歳で連行されたという証言の整合性を図ると、回答No.11の回答通り15歳を数え年とするしかない。 ↑ これもあなたの単なる推測でしょう。 数え年14歳で日本軍に工場で働かないかと「誘われた」が、その後数え年15歳で徴用された、、とすることも出来る。どちらも数え年齢で良い。 誘われてから開放まで足掛け8年間。 彼女の別の証言を参酌すれば、「誘われた」時期と「徴用された」時期がズレている感触もある。 『 金さんは14歳のころ旧日本軍に「軍服を作るために日本へ行く」と言われて連行され台湾、広東、香港、マレーシア、スマトラ、インドネシアなど前線地で8年間、22歳になるまで慰安婦として従軍させられた。』 ↑ これは彼女の証言ではなく、報道機関の解説。彼女の証言から前後の解釈をして、報道機関が簡略に説明しているだけの話。 記事としてもこれを彼女の証言であるとはしていない。 私の設定ではこの中の「8年間」を採用していて、「22歳まで」というのは採用していない。その理由は述べて有ります。 そして「8年間」というのも、満8年間ではなく、足掛け8年間としている。つまり「7年間＋数ヶ月間」。 ＞ 聯合ニュースの1926年生まれの記事の信憑性が低いとするあなたの論拠がない。あなたの設定を成り立たせたせるために出された都合の良い憶測でしかない。 ↑ 逆に彼女が1926年生まれであるとする根拠も希薄。 単に彼女の周囲が1926年生まれであると言ってるだけで、我々はそれが正確なのか判断できない。 1945年から19年を引いて1926年生まれだとしているに過ぎないと、判断している。 1945年8月31日当時、（恐らく満年齢で）19歳であったという【記録】が残っているから、私はその記録を元に全てを解釈している。私の解釈の原点をそこに据えている。 私も納得できるような、1926年生まれであるという記録、証拠、確言が欲しい所ですね。 1926年8月31日には満年齢で0歳であったはず。 ■ 誕生日は1925年9月1日から1926年8月31日に限られる。 この辺を間違っている人もいるようだが。 ＞ 日本軍による慰安婦の強制連行を裏付ける証拠は何一つ出てきていないのが現実。 ↑ そう言っているのは安倍晋三や一部の極右政治家、ネトウヨさん達だけ。 実は強制連行は有ったらしい。 こんなのもある。↓ http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a166267.htm また、彼女は強制連行されたと言っているのか？ 「軍服を作るために日本へ行く」と言われて、、、と記事には書かれてある。 「軍服を作るために日本へ行く」という甘言に乗って徴用され、慰安婦の恐らく下働き・雑用係になったと思われる。 この事情をこの記事を書いた報道機関が「連行された」と書いたんじゃないの？ 加えて、本人にとっては強制連行されたと感じていても、実際には強制連行では無いケースも多々有る。だがそれは「偽証」とかという範疇では無いね。 ＞ あなたの説でも終戦から半年間は慰安婦を強制されたという事ですよね？ そんなことは言ってない。私の状況設定では、彼女は1945年8月31日あたりで解放された前提で組み立てられてる。 やっぱりまだ No16 をよく理解してもらって無いんじゃないかな。 以上、ですます調で無くて失礼しました。脳内で変換よろしく。 やっぱり私の設定した状況は何ら崩れてませんよ。彼女の証言を否定するまでには至ってません。 また、この程度の年齢の齟齬で彼女の証言全体を否定しなければならないほど、ネトウヨさん達は追い詰められているんですかね。
関連するQ&A
- 従軍慰安婦「証拠を示す」って、まさかこれ？
韓国から元従軍慰安婦を自称する老婆が２名来日し「橋下氏に対して謝罪を求め、知りたがっている（強制連行の）証拠を示す」としている。 その元従軍慰安婦を自称する老婆が沖縄県の沖縄キリスト教学院大学シャローム会館で記者会見を開いた。 「血のにじむ経験をした私が（強制連行の事実を）証言している。 これ以上の証拠がどこにあるのか。私はここにいる」 あのっ、まさか証拠ってこれ↑じゃないですよね？ 「私は従軍慰安婦だったぁー、日本人にひどい目にあわされたぁー、日本人には愛が無いアイゴー！！」 って、客観的な証拠のような物は何も示さず、ただ泣き叫ぶだけの『定番』の寸劇。 まさか、寸劇の「新作」を見せに来ただけ？ ちゃんと証拠あるんですよね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 従軍慰安婦と遊んだ爺さんは、なぜ一人も出てこない?
自称、従軍慰安婦と名乗る韓国人の婆さんは何人もいますが、元日本軍の軍人、兵士で従軍慰安婦と遊んだという韓国人の爺さんは、なぜ、一人も出てこないのでしょうか？ 李明博は、昔、日本軍の軍人だった爺さんを探し出してきて、慰安所での事を証言させればいいのではないですか？ 元、慰安婦の婆さんの証言だけで、「日本は謝罪せよ!!」と言われても、それは無理だと思います。 韓国が爺さん連中に証言させないのは、なぜなんでしょうか? 事情通のみなさん、教えてください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 従軍慰安婦問題はどうしてこじれているのでしょうか？
今日のニュースでまた、従軍慰安婦のことが取り上げられています。 http://www.asahi.com/international/update/0613/006.html 従軍慰安婦という言葉を聞いてから１０年近くなると思います。 歴史上従軍慰安婦という存在があった、なかったという議論のようですが、そんなことはすぐにわかるのではないでしょうか？ もしいたのなら旧日本軍の何かの書類に記載されているはずですし、証言者が沢山いるはずです。 また従軍慰安婦だったという人がいますが、ウソの証言ならすぐに見抜けるはずです。 何年もこじれる問題ではないとおもうのですが…。 確固として証拠がないのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 従軍慰安婦というシステムが出来上がるまでを教えてください
従軍慰安婦というのは兵隊が現地の女性を強姦するのを防ぐよう兵隊の性的欲求を満たすために必要とされたことは分かるのですが、どのような過程を経て現在韓国の方々が非難するようなシステムになるまでが分かりません。 おそらく、慰安婦となる女性達を集めるには当時は公娼制度があったので（１）まずは募集という形を取り、（２）集まらない時は政府や軍が斡旋をするようになり、（３）それでも集まらないときは強制連行して集めることになると思います。 また、当時の徴兵制度を見てみても日本人を徴兵した後に朝鮮人を徴兵しているので、（Ａ）朝鮮人の強制連行の前に日本人の強制連行を行い、（Ｂ）それでも集まらないときは朝鮮人を強制連行することになったと思います。 現在問題になっているのは朝鮮人の強制連行、つまり、（３）かつ（Ｂ）のケース、あるいは（２）かつ（Ｂ）のケースですが、従軍慰安婦というシステムそのものが出来上がるまでの過程がわかりません。 慰安婦を強制連行する前におこなったであろう「募集」や「強制連行された日本人慰安婦」等を含めた従軍慰安婦というシステムが出来上がるまでの詳細を教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 日本人従軍慰安婦
従軍慰安婦問題で、強制連行や売春行為の強制の有無など様々な議論はありますが、その議論とは別に疑問があります。 韓国人を中心に元従軍慰安婦であると名乗り出る人達がいますが、当然日本人にも元従軍慰安婦がいるはずです。 しかし、従軍慰安婦問題で朝鮮人などの元慰安婦の話はよく聞きますが、一番多いであろう日本人元慰安婦の話はあまり聞いたことが無いです。 ・ 日本人で元従軍慰安婦であると名乗り出る人は、何故いないのでしょうか？（または、何故取り上げないのでしょうか？） ・ 民主党や社民党などは、朝鮮人の元従軍慰安婦については問題にしてますが、日本人の元慰安婦に対しての調査はしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 従軍慰安婦強制連行のホンモノの証拠は？
先日、戦時の中国人補償請求が最高裁で棄却されましたが、この件を 韓国の新聞では ・日本の最高裁、慰安婦の強制連行・暴行被害を認定 http://www.chosunonline.com/article/20070428000011 ＞日本軍による「従軍慰安婦」強制連行を認める主旨の判決を下した。 と報じています。 しかし、判決の認定事実は、軍による組織的な犯罪でなく、日本軍兵士の 個人犯罪についてのものでしかありません。 また、先日の米議会公聴会で３人のうち唯一「日本軍に連行された」と 証言したオランダ人の件も、実際は末端兵士の犯罪で、しかもこの兵士は 戦犯として処刑されてるそうです。 ・「慰安婦」決議案のトリックーーオランダ女性の背景から http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/131397/ 韓国などが主張するように、軍による狭義の強制性を示すはっきりとした 証拠、証言はあるんでしょうか？ 具体的な例をご存知の方がおられたら、ぜひご紹介ください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 偽証罪で従軍慰安婦と言う人を告訴できるか？
従軍慰安婦として日本軍が強制連行したことは、昨年の朝日新聞の記事訂正により無かったことがはっきりしました。 であれば、韓国で従軍慰安婦として強制連行されたと生々しく語った人を偽証罪で告訴したいのものですが、できるでしょうか？ または日本民族を貶（おとし）めるという計画にそった行動ですので、扇動者を含めて人道に対する罪で告訴したいものですが、できるでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 朝日のいう慰安婦の強制性をやさしく教えて
いわゆる従軍慰安婦問題で朝日新聞は、軍による強制連行の吉田証言は誤報だが軍による慰安婦への強制性は存在したのであり本質は何も訂正すべきものはない、という姿勢のようです。 この強制性は何を言っており、何が問題なのか良く分かりません。噛み砕いて教えていただけませんでしょうか？ なお、売春をしなければ生活できない女性がいること自体が社会的弱者への強制性であるいうようなことは分かっていますし、それは賛成しますので、そうではなく、旧日本軍が特別に強制的であったことの理由を具体的に（客観的な証拠を示して）教えてください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 従軍慰安婦はいなかったけど、慰安婦はいた。ってどう
従軍慰安婦はいなかったけど、慰安婦はいた。ってどういうことですか？ 第二次世界大戦のとき日本軍が政治も掌握していたわけですよね。慰安所=従軍慰安所ではないんですか？ 慰安所は軍人の癒しの場として提供していたんですよね？ 慰安所があった時点で、日本軍による従軍慰安所であり、慰安婦=従軍慰安婦ですよね。当時。 いまの日本政府は慰安所はあったけど、従軍慰安婦はいなかったって、運営していたのは日本軍でしょ。 当時は慰安所、慰安婦はいた。それが普通だった。当時は日本軍が日本の政治を担っていた。慰安所=従軍慰安所。慰安婦=従軍慰安婦。 慰安所を利用していたのが民間人のエロ親父たちだったのか？違うでしょ。軍人が利用してたんでしょ。なら、慰安所は今でいう従軍慰安所。昔の慰安婦は今で言う従軍慰安婦なのでは？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
＞ 来日した元慰安婦二人の記事は今のところ金福童さんの現在の年齢、吉元玉さんの現在の年齢、吉元玉さんが慰安婦になった時の年齢、これらすべてが満年齢です。 ＞この論拠は？ 1945年19歳が数え年か満年齢かなんて、ボクの質問にとって大して意味はありませんが、あなたの説にとって19歳が満年齢である事は重要でしょうｗ 吉元玉さんは1928年生れ。1940年13歳で旧日本軍に連行されたと何度も証言してる。 ＞数え年14歳で日本軍に工場で働かないかと「誘われた」が、その後数え年15歳で徴用された、、とすることも出来る。どちらも数え年齢で良い。 何が言いたいのかさっぱり。15歳を基準にした場合、今度はあなたの"足かけ"8年のへ理屈は成り立たなくなりません？ ＞『 金さんは14歳のころ旧日本軍に「軍服を作るために日本へ行く」と言われて連行され台湾、広東、香港、マレーシア、スマトラ、インドネシアなど前線地で8年間、22歳になるまで慰安婦として従軍させられた。』 ＞これは彼女の証言ではなく、報道機関の解説。彼女の証言から前後の解釈をして、報道機関が簡略に説明しているだけの話。 要するに、あなたの説にとって不都合な数字はすべてマスコミの勘違いだという事でしょう。22歳という年齢はあなたの説には致命的ですからねｗ ボクの質問は新聞記事を基に書いているので、根拠もなく新聞記事の記述が間違っていると言うあなたの回答は的外れです。 ＞そう言っているのは安倍晋三や一部の極右政治家、ネトウヨさん達だけ。 じゃあ選挙で証明してみせてｗ ＞また、この程度の年齢の齟齬で彼女の証言全体を否定しなければならないほど、ネトウヨさん達は追い詰められているんですかね。 今が民主党政権ならネトウヨさんも必至になるだろけど、現在は安倍政権。内閣支持率も高い。寧ろ・・・ （´∀｀）