- ベストアンサー
as asの文
sknuuuの回答
>つまりasとasの中に何がおけるかという考え方をするんじゃなくて、修飾される物が名詞等か、動詞なのかが重要ということですね？ はい、まぁ、そういうことです・・・ >be動詞を修飾する副詞はないんですか？ はい、ないです というかですねー、こう返されると私の説明が理解されなかったということでもあるのですよ、実は・・・ 「動詞(一般動詞)」というのには、自動詞のようにそれだけで動作などを表すものと、目的語に対しての何らかの作用を表す他動詞があるわけです そして、SV, もしくは、SVOという構文を構成するわけです(SVOO, SVOCというのもありますが・・・) つまり、SはVという動きを行ったり、Vという作用をOにするわけです そして、副詞というのはVという作用を「どのように」行うかの情報を付け加える機能を果たします He walked slowly. <SV> slowlyにwalkedした He ate his lunch slowly. <SVO> slowlyにateした be動詞というのは、「動詞」という表現がされていますが、一般動詞とは違って、SVCの構文を作ります Cというのは補語になるわけですが、主語Sの状態を表す(もしくは、説明する)ものです だから、一般的には、SVCの構文はS = Cという式で表されたりします そしてCは、名詞や形容詞などが該当しますが、S = Cの関係上、副詞は含まれない SVC構文では、CがVを修飾することはないわけです(Cには副詞がこれないから) そして、Vはあくまでも、S = Cという関係を表すことしかしません (ここの説明で、Cとして副詞がbe動詞を修飾しないことを理解してほしいです) She is very beautiful. → veryは副詞ですが、Cであるbeautifulを修飾してます She looks very beautiful. この場合も全く同じです (she = beautifulはそのまま) 別の文で説明します She only looks beautiful. この文は成り立ちます(副詞のonlyがlooksを修飾してますが、Cではない) でもisの場合は She is only beautiful. となり、onlyはbeautifulを修飾しても、isを修飾できません(She only is beautiful. は、文法上誤った文です) なぜ、まわりくどく説明しているかというと、be動詞は、一般動詞とは全然違う仕事をする動詞だからです たぶん"動詞"という言葉にひっかかっていると思うんですが、そして副詞は"動詞"を修飾するものだという理解があるから、かえって理解を難しくしていると推測します be動詞という名前がついてしまってますが、それ以外の一般動詞などとは別物と考えてください だから、SVOやSVCの構文で説明しました わかりづらいですか?
関連するQ&A
- as...asを教えて下さい。
as...asを教えて下さい。 ＮＨＫラジオ英会話講座より You can burn just as easily today as on a sunny day. 晴れた日と同じように、今日はあっと言う間に日焼けするよ。 質問：Ａ+動詞+as+形容詞/副詞の原級+as+Ｂ：「ＡはＢと同じくらい～」の意味を表す。と教材には書いてありますが、でも上記の文章が理解できません。as easily today asのところが難解です。 （1）無理に直訳しますのでどこに問題があるのか教えて下さい。 「あなたは晴れた日と同じように easily today（容易に?） あっと言う間に日焼けするよ。」 訳文では単に「今日は」としか表現していません。easily todayをどう直訳すればわかりやすいでしょうか？ （2）todayがなければ、何となく判るような気がします。「形容詞/副詞の原級」のところにtoday(名詞）が入り込んでいます。どう考えればいいのでしょうか? 以上
- ベストアンサー
- 英語
- 比較(原級)の質問をお願いします。
Mary is as tall as Ken. (形容詞の比較)、He runs just as fast as John. (副詞の比較) asとasの間には副詞か形容詞の原級しか入らないと思っていたのですが、参考書に、Tom has as many friends as you. The weather isn't as bad today as yesterday.という文がのっていました。これはどのように考えれば良いのでしょうか。どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- not as ~ as 文型に動詞を入れる？
we're not as figured out as you think. not as~ as の間には、 形容詞か副詞しか入らないと思ったのですが 動詞も入れることができるんでしょうか？ だとしたら i can't as run as you think とかもOkですか？？
- ベストアンサー
- 英語
- as～as one can
若いうちにできるだけたくさん本を読みなさい。 の英訳を Read books as many as you can when you are young. としたのですが。解答では Read as many books as you can when you are young. となっていました。 自分の考えでは as～as one can のあいだには原級が来ると思ったので、many だけにしました。 as～as one can の間に原級+名詞が来る場合もあるのでしょうか。 お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- twice as as と halh as as
My house is twice the size of his. は His house is half as big as mine. と 言い換えられますが、half as small as mine としてはいけない理由がわかりません。 half as small as mine では、どのような意味になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- twice as as と halｆ as as
My house is twice the size of his. は His house is half as big as mine. と 言い換えられますが、half as small as mine としてはいけない理由がわかりません。 half as small as mine では、どのような意味になるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- so much as の使い方
The dorama was not so much a tragedy as acomedy. 上の文を参考に My problem in english is not so much the grammer as speaking. を使ってみたら間違えだと言われました 何故でしょうか教えて下い。
- ベストアンサー
- 英語
- 接続詞 as について教えてください！！！
接続詞asの比較（～と同じくらい）についてですが。 ａｓ～as…の前半のasは副詞、 後半のasは接続詞なので完全な文になると教わりました。 【例文】She is as tall as he is. (She is as tall as him.） ちなみに、【例文】のhe is の後ですが、tall が省略されているのでしょうか？。 また()の中は何故himに書き換えられのでしょうか(';')。 ★It is as cold as yesterday を【例文】のようにに書き換えるとどのようになりますか？。 ａｓ～as… ～と同じくらい と熟語として覚えてきましたが、 構造が気になりましたので、質問をさせて頂きました。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 英語
- (1)as+asと、(2)副詞について。
英語勉強中ですが、わからない所があります。 わかる方、お教えください！（＞＜） (1) * I am as tall as Tom.（私はトムと同じ身長です。） * I am not as tall as Tom.（私はトムほど背が高くありません。） このように、as+asの文を否定文にすると、その反対の意味になるのではなく、 意味自体が変化してしまいますが、 「私はトムと同じ身長ではありません」と言いたい時は、どういう否定文を作れば良いのでしょうか・・？ (2) １、His English is very good.(×well) ２、He speaks English very well.(×good) これは、副詞について調べている時に見つけた例文です。 goodとwellはどちらも同じような意味ですが、 １の例文にはwellを使用せず、２の例文にはgoodを使用しない、という説明がありました。 文法的に、「なぜ使用できないのか」がわかりませんので教えてください！
- ベストアンサー
- 英語
お礼
ありがとうございます おそらく色々な知識が整理できてないので混乱しています。 例えば、自動詞と他動詞を以前覚えようとした時に、動詞によっては、自動詞と他動詞両方持つものがあり、そこで意味がわからなくなりました。 副詞は動詞や形容詞を就職すると習っていたものが、文全体を就職するものがあると習い、さらに、副詞を置く位置は結構自由な時が少なくないというような事を言われ、じゃあ何もかも修飾できるのかな？と思いそこから混乱が始まりました。 be動詞は受け身の形が現れて、受動態のうしろに目的語がこないとかくるとかはっきりしなくなってよくわからなくなって行きましたね。