大学の研究は道楽？最先端？

質問

私の研究室の教授の言い分と、ネットだったかで見た企業の方の意見に関してふとおもってことです。

大学関係者の言い分⇒
大学は研究機関
最先端のことを研究している
企業は金のことしか考えてない

企業の方の言い分⇒
大学は教育機関
お金を重視し、価値のある研究をしている
大学の研究は道楽だ

と聞きました。
実際大学関係者と企業の方の考え方はどうなんでしょう？
面接などでも両者の違いを聞かれたという方もいるそうですし。

企業の方、大学関係者の方の意見をお待ちしています。
また、議論などにはならないで欲しいですが、議論になるくらいはっきりと書いていただければ分かりやすいです。

ちなみに、私は理系の化学合成系です。

回答No.5

savagemaniac

例え話です。

同じ広さの土地があります。
大学は、千種万種の植物を植えた土地で、その中には、米や麦など食料になるものも有れば、一見役に立ちそうもない菌類まで繁殖させています。

企業は、商売になる穀物だけを植えた土地で、収穫で収益を上げています。
利益の範囲で、穀物の品種改良もやっています。

企業の目から見れば、どちらが収益性が高いのかは明らかですから、「利益にならない無駄なものを作らないで、穀物の品種改良だけをやっていればよい。」となるわけです。

現在の社会経済の状況からすれば、企業が正論です。

でも、大学は穀物だけの品種改良をしていれば良いのでしょうか？
穀物だけ残して、あとの植物は全て伐採・除草して良いのでしょうか？
穀物の商品価値が無くなって、ほかの植物が必要になったときはどうしますか？
商売にならないからといって、ほかの植物を無くしてしまえば、穀物以外の植物が必要になったときに何年何十年もかかる土壌作りからやり直さないといけませんから、社会のニーズに即応できるものではありません。

大学は、「今すぐには役立たないが、千種万種の植物を育てることが、将来のために必要なんだ。」と答えるわけです。
あの超高級品のトリュフや松茸は菌類ですが、学者にしか価値が判らない植物（ノーベル賞を取った研究など）など社会生活に殆ど（全く？）役に立たないものもあります。（笑

植物やその種類に例えましたのは、そこで行っている事業（企業は業種、大学は専門分野）であり、また、それを担う人（企業では労働者、大学では学生（労働者候補生）と研究者(教授等)）です。

大学が遊んでいるように見えるのは、恣意的に千種万種の植物を育てている土地なのか、ほったらかしで雑草地なっている土地なのかが、見た目は同じですから外から判りにくいことですね。

そこで現在問題となっているのが、大学の専門分野は、一人一人の研究者が支えているわけですから、一生懸命な研究者も居れば、そうでない研究者もおり、大義名分を掲げながら、実態はただの放置雑草地となっているところが部分的に存在することです。

この大学の問題点を解消するためにも、企業が叱咤することなどを利用して、放置雑草地を無くし、手をかけて植物を育てている本来の土地に戻すことが必要となります。

今の大学に求められている点検評価ということは、これを検証することにほかなりません。

企業は、自分の必要な種だけを大学から取り入れます。
ここで企業と大学との協力（共同研究/受託研究=産学連携）も行われます。

また、大学で将来商売になる植物・種(seeds)を育てても、大学が大きく沢山育てる土地を持っておらず、また、企業には大きい土地はあっても育てる土壌がなければ、その種を育てることは出来ません。
そこで、大学が協力して企業の土地に土壌作りをして、種を大きく育てようとしています。
これが、今のTLOです。

今まで大学は、象牙の塔と評されるように「何かわけの判らないことをやっている。」「よく判らないけど権威があるらしい？」と思われて、あまり批評されることはありませんでした。

企業と大学、一見主張が対立しているようでも、互いをよく知り、叱咤激励を繰り返し、刺激し合って、協力し合って、良きライバル良き友人となることが、これからの社会経済に必要と思います。

お礼

いうなら、住み分けができているのだけれども、わかれすぎていて、お互いを見合うことが無い
という感じなのでしょうか。

ただ、教授などでもここまできたから安泰と思っている人がいるということは否めないため、企業の方が怒るのも無理は無いという感じがしてしまいます。
かといって…
自分が意見が持てない感じです…
回答ありがとうございます。