• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:市販のセキュリティーソフトって必要なの?)

市販のセキュリティーソフトの必要性とは?

SighKeyの回答

  • SighKey
  • ベストアンサー率30% (4/13)
回答No.11

似たような考え方をする方は多くいらっしゃいます。 そして大抵の人が事例を欲しがります。 ハッキリ言いますが事例なんて意味がありません。 同例の報告が何百件もあり、統計的に少ないというのならともかく、 世にある何万件もの報告の中に1件存在した、そら見たことか といって鬼の首でもとったかのような物言いをするのは単に恥です。 貴方がおっしゃる合理的根拠とは、 世に存在する報告の内、何%に至っていれば満足なのでしょうか? また、 >>ocnさんの防犯だけでウイルスに感染した事例 これも無意味です。 貴方のように多少なりとも意識を向けていれば導入に悩むでしょうが、 気にすることも無く導入もせず、危険なサイトを渡り歩いて 結果的にウィルスに感染したような事例が あったとして… だから危険だ…と仰るつもりなのでしょうか? 扱っている人間がどういう人なのか、どういうサイトを巡っているのか どういう使い方をしているのか、挙げればきりがありません。 どういう人が、どういう使い方をしていて 感染した事例を得れば貴方は満足するのでしょうか? もちろん統計も必要ですよね? その上で言えば、 心配なら市販のものを入れればいいし、 大丈夫だと思うなら入れなきゃいいんです。 それだけです。 どんなに事例を知って、どんだけ対策しようとも、不安なことは不安なんです。

kfjbgut
質問者

お礼

合理的根拠で改善、改良、予防が構築されるのです。裁判は、その最たるものです。

関連するQ&A

  • プロバイダーのセキュリティーじゃ不足ですか?

    セキュリティー(以下「ワクチン」とします。) 私はocn(プロバイダー)を利用しています。 メールから感染するウイルスですが、これってocnだけじゃ安全性が保たれませんか? 皆さんは駄目だといいますが、どうも理由がわかりません。何故なら、 ocnも 1、日本を代表する会社ですから、重たい責任感をもってワクチンを構築していると判断します。 2、特別、市販のワクチンで二重体制にしてほしいい旨の警告がありません。 3、ocnも市販の会社もスキルは同じではないかと考えます。よって、二重に搭載する必要はないように思うのですが・・ これはあくまでメールから感染するウイルスの話です。 どうなんでしょうか?メールからの感染のみを考えた場合、二重にワクチンを搭載する必要があるのでしょうか? 詳しい方、説明お願いします。

  • セキュリティーソフトについて

    ウィルスバスター2007で重くなり困っています。皆さん同じような内容で困っておられるようですが、質問です。 私はインターネットの利用のみでメールソフトは使用していません。設定もしていません。メールはOCNかヤフーのブラウザメールを利用しています。こんな状況でもウィルスバスターのような重たいセキュリティーソフトを使う必要があるのでしょうか? フリーのものでもいいのかななんて思っていますがどうでしょうか?

  • OCNのセキュリティーも必要?

    今、使用のNECのPCは、ウイルスバスター2007とOCNのセキュリティーに入っていますが、追加PC(SONY)にはウイルスセキュリティーZEROにしようと思っています。 質問は、パソコンでZEROを使用し、更にOCNのNET上のウイルス対策も必要なのでしょうか。 学生の娘が使うだけのPCです。 OCNの追加分のセキュリティー代がかかるらしいので、安くできる方法を考えています。 宜しくお願いします。

  • セキュリティソフトのウィルス感染

    PCをウィルスや不正アクセスから守るためのいわゆるセキュリティソフトそのものがウィルス等に感染してしまうことはあるのでしょうか? 過去に事例がありましたら、そのことがことが詳しく載っているサイトを教えてください。過去に事例がなくてもセキュリティソフトもソフトのひとつですからありえる話ではあるのでしょうか?

  • この場合のセキュリティーソフトの是非について!

    PCにウイルスが侵入する大方(高い確率)のプロセスは次と判断します。 (1)メールに添付されたファイルを開く。 (2)USBメモリ等の記録媒体から侵入。 (3)ホームページなんかに掲載されている動画ファイル等をクリックして侵入。 ここに プロバイザーOCNが搭載するメールセキュリティ(OCNから月額でレンタルするものではありません)----甲 個人が搭載するウイルスセキュリティ----乙 例えば、(1)だけの対策とした場合、甲だけでいいと思うのですが如何でしょうか? 念のためは考えないとしてです。 精通されている方のご意見をお聞きします。

  • セキュリティソフトの必要性について

    2011年7月現在プロバイダやOS(WIN-XP)でウイルスやスパイウエアを回避してくれていると思うのですが。本当にウイルスソフトが必要かはなはだ疑問です。ウイルスソフトを入れるとコンピュータの処理速度がおちるので、できることならセキュリティソフトは入れたくないです。 そこで質問です。セキュリティソフトを入れてなかったがためにトラブルに巻き込まれたご経験のある方にどのようなトラブルだったか教えていただきたいのですが・・・ セキュリティソフトを入れていてもトラブルに巻き込まれた例は、どうしようもないので必要ございません。

  • セキュリティーソフト

    使用しているパソコンはノートPCで自分専用です、 セキュリティーソフトは「ウィルスセキュリティZERO」を使用しています、定期検査をした所、「trojan.win32.malwareに感染しています」と 出ました、「駆除」「隔離」ができませんと出るで「削除」をすると 「権限を持つアカウントかどか確認してください」と出ますで 念ため「SPYbot」で確認すると「感染していません」と結果がでます どちらが正しいのでしょうか、それと自分以外に誰も使用しないのに 「権限を持つアカウントかどうか確認してください」とゆうのも理解出来ないし、セキュリティーソフトが入ってるのに感染してしまうのも理解出来ない、セキュリティーソフトが頼りないのでしょうか?

  • ノートンセキュリティ

    ノートンセキュリティを利用してます 定期的にセキュリティチェックをして「感染はありません」となります。 って言うことは「ウィルスに感染してない」と言うことで大丈夫でしょうか? 感染してませんとはいえ万が一ってことがあるのかもとちょっと心配になりこのような質問させていただきました またもしウィルスに感染した場合どのような症状が出るのでしょうか?

  • セキュリティーソフトについて

     初歩的な質問で恐縮です。私は以前Norton Internet Securityのソフトを購入し、インストールしました。このソフトはウイルスやスパイウェアに感染したときには直せないんですか?あくまで感染しないようにするだけの機能なのでしょうか?  もし、ウイルスやスパイウェアに感染した場合にはどのような対処法があるでしょうか?よろしくお願いいたします。

  • セキュリティソフトについて

    セキュリティソフトのフリーソフトはありますか。 コンピューターがウイルスに感染されている可能性がありますとひょうじがでます。セキュリティソフトはいれたほうがいいのでしょうか。 初歩的な質問ですみませんがよろしくお願いいたします。