化学兵器の弾頭は着弾すると毒ガスが出るのですか？

質問

化学兵器の弾頭とは、着弾したら爆発せずに毒ガスが
吹き出るのですか？

その規模というか、何発か継続して撃てば広めて、例えば
大きなものは中国のＰＭ２．５のように国全体に広げる事
も可能ですかね？

もしそのような兵器があれば、ステルス爆撃機のＢ２や、
ひょっとしてＦ３５などにも搭載出来ますか？

カテゴリ違ったらすいません。

回答No.4

CC_T · ベストアンサー

高圧ボンベにガスが充填されているイメージをお持ちでしょうか？

液体で充填し、着弾時に高圧ガスで気化させるタイプ、
紛体で充填し、着弾時に爆発で拡散させるタイプ、
個体で充填し、着弾時に着火して有毒な煙を出すタイプ、
色々ですが、液体を霧状に吹き出すなどして気化させるものが多いようですね。

形状はどんなものでも良く、ミサイルの弾頭だろうと砲弾の弾頭だろうと搭載できます。早い話が袋に密閉して運び、落として穴開けるだけで良いんですから、何なら風船にだって「搭載」できます。容量によって影響範囲が異なるだけです。

PM2.5のレベルまで広げるにはかなりの量を広範囲に打ち込む必要があるでしょう。もしくは上空の気流を利用して時間をかけて広めるか。
無害化するのに手間取るのであまり屋外使用に向いたものではないですし、いずれにしても無差別風任せの非人道的兵器であり、直接被害に遭った当人だけでなく子孫やその土地、水系にまで悪影響を及ぼしたりするタチが悪いモノです。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

ROKABAURA

一般的には地域殲滅を考えた毒ガス。
広範囲に広がり致死率が高い物質は
当たり前だが風向きでどこにでも行く
自分の国にさえ被害があるかもしれないし
それは末期で自爆でも考えない限り無用なものだ。
ただ実際空気中に散布しても軽くなくては広がらず
軽いものは致死率がそう高くない。
だから地を這うような形で一定範囲に広がるのが普通。
形としては時限爆弾のような形や
携帯式の爆撃でも可。
費用対効果では問題だが長距離ミサイルでも可。
むろん通常そういった場合は生物兵器か核兵器を使う。

化学兵器は次のアクションである占領と基地建設に弊害となる。
また基地を狙っても武器を代わりの者が使うからあまり効果的でない。
効果的なのは住宅地などの密集した人家のある町だ。
町を狙えば多くの病人が国の動きを悪くするからだ。
そのような使い方は正に鬼畜のやり方だが。

回答No.2

mpascal

化学兵器だと、記憶にあるのはサリンガスとか、ベトナム戦争で使ったダイオキシンですね。化学兵器は広がってしまえば濃度が薄くなり効かなくなるでしょう。

生物兵器だと、ペスト菌とか、いま流行りの新型インフルエンザなど、感染が拡大していくものもあるでしょう。

アメリカは、条約で規制されているので化学・生物兵器の使用は出来ません。北挑戦は判りませんよ。

補足

アメリカは、条約で規制されているので化学・生物兵器の
使用は出来ません？

違いますよ？

広島・長崎に原爆を落としたブッシュ祖父の麻薬産業が輸入
食材の農薬や抗生物質・成長ホルモン剤なども含めて撒いて
ます。

福島に核付きのバンカーバスターを落として、人工津波を起
こして、核爆発を起こした狙いと同じように、免疫が下がれ
ば癌も増え、痛み止めで麻薬も売れて、免疫を下げて農薬な
どで脳細胞が死んで外因性のうつ病も増え、脱法ハーブや麻
薬も売れるというビジネス戦略です。

http://www.asyura2.com/08/reki01/msg/412.html

回答No.1

rokometto

私もそんなに詳しくないですが、トイレの混ぜるな危険の洗剤があるじゃないですか。
あんな感じで区切って仕込むらしいです。
着弾したら材料が混ざって有害な物質が発生するようになってるとか。
ですがＰＭ２．５のように広域に広がるものは作りませんよ。
味方や自国領をはじめ隣国に被害がでれば世界中から袋叩きですから。
コントロールできなくては兵器とはいえないでしょう。