独立分子構文の主語について

質問

独立分子構文の主語について

よろしくお願いします。

As she has been there before, Mary knew what was most interesting in the museum.

これは、
As Mary has been there before, she knew what was most interesting in the museum.

ではだめなのでしょうか？

基本的に英語は、まず、固有名詞がきて、その後、代名詞がくるのではないでしょうか。

どうぞよろしくお願いいたします。

回答No.1

wind-sky-wind · ベストアンサー

as という接続詞があるので，分詞構文じゃない（分詞が使われているわけじゃない）ですし，
分詞構文に書き換えたとしても，主語が共通なので独立分詞構文とはなりません。

それはそうとしまして，

As Mary has been there before, she knew what was most interesting in the museum.
とすると，
Having been there before, (she →) Mary ～
と説明するのが面倒なので，
As she ～としている，というのがないこともないですが，
実際には逆でもいいです。

基本，名詞→代名詞 Mary → she
ただし，従属節 → 主節　という並びの場合，
Mary → she でもいいし，
she → Mary でもいいです。

主 → 従　の場合は Mary → she のみ。

従属節は文字通り従属的で修飾的なので，主節の方で名詞を使い，
順序的には逆になってもいいのです。

お礼

まずはお礼が遅くなり申し訳ありません。

また、ご回答ありがとうございます。

この文は、分詞構文でないこと、思い間違いをしていました。

mary とsheの位置については、文法的には、いずれでも可、
ただし、文脈的にまぎれなければ、とのことですね。

ご解説ありがとうございました。

回答No.3

wind-sky-wind

従 → 主　だと逆でいい，
というのがあるんですね，実際。
私は学生時代に習いましたし，長年英文を読んでいると具体的にそういう例に何度も出くわしています。

個人差はあるでしょうが，従 → 主　であれば，代名詞が先の方が
整った英語だと考える人もいます。

確かに代名詞 he, she はその時々でいろんな人を表しますので，
she がどこか別の she なのか，後に出てくる Mary なのか
あいまいといえばあいまいです。

例文レベルでいきなり she とか，出てくるだけで
実際の英語では急に she と出てくることはありません。

英語の流れで，she が誰なのかがわかるはずで，こういう場合は
As she ～, の she が後の Mary になるのです。

専門的には後方照応的，といって代名詞が後のものを表す。
形式主語などが代表的ですが，他にもあります。

実際，ジーニアス英和辞典で he を調べてみると，
代名詞は John → he のように前方照応的に用いるのが普通であるが，
he → Johh の後方照応も可。
After he woke up, John went to town.

ただし，従節が後に来る場合後方照応は不可
× He went to town after John woke up.

とあります。

お礼

ご回答ありがとうございます。

私もこのような文章をみかけたことは多々あったのですが、
文法的にどうなのか、と思い質問させていただきました。

前方、後方照応は知りませんでした。

何かを調べるときについついロイヤルや英文法解説などをみてしまいますが、
ジニアスにもしっかり記載されているのですね。
今度からジニアスも参照したいと思います。

度々のご回答ありがとうございました。

回答No.2

Him-hymn

まず、お示しの文は独立分詞構文ではありません。普通の接続詞を用いて２つの文をつなげた文です。

1. As she has been there before, Mary knew what was most interesting in the museum.
2. As Mary has been there before, she knew what was most interesting in the museum.
1の文で、sheというのがここではじめて出てくるなら、asとの組み合わせで、主節に主語があるはずだと思います。そうしてMaryが出て来て、ここからが主節だと思います。なお、この文はhasになっていますが、この文よりも以前にMaryさんの言及があればなおさら混乱はありません。別の女性について言っているのであれば、その人の可能性がでます。そのときが問題になりますが、普通、大きな混乱はありません。

なおAs she had been there before,
が普通ただしいと思います。現在完了形と過去形のknewは合いません。

２の文は、As Maryと言って、主節にsheがあり、これは一瞬誰のことかと思うかもしれません。文脈でまぎれようがなければ問題ありません。Maryとわかります。しかし、場合によっては、別の女性が文脈にあれば、混乱するかもしれません。As Mary had been there before, の部分は主節を修飾する従属節と言いますが、この従属節を主節の後に持ってくることができます。
She knew what was most interesting in the museum as Mary had been there before.
これだと、sheとMaryは別人のように見えます。ここまでの問題にはなりませんが、
As Mary has been there before, she knew what was most interesting in the museum. もあまりよい言い方ではないのです。従属節が後に行っても前にきても、同じであるべきです。

以上、ご参考になればと思います。

お礼

まずは、お礼が遅くなり申し訳ありません。
また、ご回答いただきましてありがとうございます。

分詞構文でないとのご指摘、ありがとうございます。確かに違いました。

また、knewから、基準が過去になっていることより、
As she HAD been there beforeの方がよいですね。
もしかしたら、読み間違えたかもしれません。

mary とsheは、文脈判断でまぎらわしくなければ、とのことですね。

細かいところの質問にもかかわらずご回答いただきまして、ありがとうございます