• ベストアンサー

戦争と災害派遣以外で自衛隊を出動させる方法

戦争(他国からの侵略も)と災害派遣以外で自衛隊を出動させるには　やはり国内で同時多発テロを起こすしかないでしょうか？ 主要都市に爆弾を仕掛けて同時刻に一斉爆破…死傷者1000万人 と　なったら自衛隊は出ますかね？

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.4

こんにちは 　物騒ですね。 そんなことしなくても、丁寧に礼儀を尽くして公文書などでお願いをしてなおかつ筋が通っていれば自衛隊の方々は協力をしてくれますよ。 　事実、任務に差し支えなければ自衛隊の方々は地元に非常に協力的ですよ。 マラソン大会などのイベントにも力を貸して貰っています。 大変ありがたいです。 >主要都市に爆弾を仕掛けて同時刻に一斉爆破…死傷者1000万人 >と　なったら自衛隊は出ますかね？ 　これは、国内の治安と言うことで警察官のお仕事のような気がします。 　自衛隊法78条の規定では （命令による治安出動） 第七十八条 　内閣総理大臣は、間接侵略その他の緊急事態に際して、一般の警察力をもつては、治安を維持することができないと認められる場合には、自衛隊の全部又は一部の出動を命ずることができる。 ２ 　内閣総理大臣は、前項の規定による出動を命じた場合には、出動を命じた日から二十日以内に国会に付議して、その承認を求めなければならない。ただし、国会が閉会中の場合又は衆議院が解散されている場合には、その後最初に召集される国会において、すみやかに、その承認を求めなければならない。 ３ 　内閣総理大臣は、前項の場合において不承認の議決があつたとき、又は出動の必要がなくなつたときは、すみやかに、自衛隊の撤収を命じなければならない。 １．総理大臣が出動を命令 ２．総理大臣は20日以内に国会に出動を承認 ３．不承認・あるいは事件解決後は速やかに撤収 と言う風に法律では決まっています。 　要するに首相（総理大臣）の判断次第です。 重武装の犯罪者集団が出現したときなどは、首相の判断次第でしょう。

azuki-7
質問者

お礼

総理大臣が無能ではないことを願います

その他の回答 (4)

  • pri_tama
  • ベストアンサー率47% (674/1410)
回答No.5

　そんな物騒な事しなくても、トドの駆除の為に戦闘機(F-86)の機銃掃射や事故船舶の処分の為（第十雄洋丸事件）に海自が爆撃（哨戒機）、雷撃（潜水艦）、砲撃（護衛艦）をやっています。 　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%89 　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AC%AC%E5%8D%81%E9%9B%84%E6%B4%8B%E4%B8%B8%E4%BA%8B%E4%BB%B6 　便利屋かよと思いますが…。

azuki-7
質問者

お礼

ありがとうございます

noname#194996
noname#194996
回答No.3

戒厳令は日本では２２６事件以後は出されておりません。軍隊を装備ごと自国民に向けることは非常に危険で不安定な状態をよびこむことです。貴女は日本にクーデターをおこしたいのですか？ シリアのようになりますよ。

azuki-7
質問者

お礼

そうなったとき自衛隊はどうするのかな？と思ったので まさか起こらないとも限らないでしょ？

  • villa36
  • ベストアンサー率24% (96/399)
回答No.2

そんな1000万人の死傷者が出る様な大有事で無くても、一般警察力で治安の維持困難な場合に総理大臣、地方自治体の首長(知事)の要請により自衛隊が出動出来る治安出動の法律がある事は知識人の貴女ならご存知の筈です。 出動させる方法は、警察力を上回る武装と人員が必要となるでしょうが、仰る様な同時爆発テロで多数の犠牲者が出て警察力では治安維持が不可能と首長が判断すれば自衛隊出動もあるかも知れません でも治安出動発令の様な事態は起こらないで欲しいですね。

azuki-7
質問者

お礼

そうなんです 国民は中国　韓国からの侵略のみに気をとられ　国内のテロに目が行ってません

  • kusirosi
  • ベストアンサー率32% (2838/8861)
回答No.1

・雪まつりやるから協力して 一個大隊出動 ・町のイベントに協力して 音大出身の音楽隊派遣 ・怪獣映画撮影に協力して 陸海空精鋭がカメラの前に 民生協力とか特殊訓練とか名目付けて出動しているよん コンビニで訓練中にコーラや御菓子買うのは 「有事の兵站現地調達の実地訓練」 ・主要都市に爆弾を仕掛けて同時刻に一斉爆破…死傷者1000万人 だけで、終われば警察の仕事 （化学兵器とかなら、自衛隊の化学防護隊が消毒にでてくけど） 警察では対応できない、戦車や爆撃機で暴走しているとか、 私設軍隊で都心占領しているとかでないと。 重機関銃以上の兵器でなければ 有無を言わさず射殺、「銃を向けてきたので正当防衛ということで」 口裏を合わせて一件落着（ドーベルマン刑事）

azuki-7
質問者

お礼

テロなので化学兵器も用意　 火器も多数… 警察では対応できない事態に…

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 防災 ・災害

関連するQ&A

  • 自衛隊員ってのは戦争が怖いんですか

    自衛隊員全部をじっぱひとからげにくくるのはアレですが、戦争になれば自衛隊員から率先して死傷者になるわけで、戦争に恐怖感持ってたりする隊員は多いんですか。 以前集団的自衛権を条件付きで行使するといういわゆる「戦争法案」制定の前後、自衛隊OB複数が非常に激しい抵抗をしてまして、TVの論戦番組でも強い口調で反対論を述べてました。 その様子を見るに、もしかすれば自衛隊というのは戦争を嫌がる組織的傾向があるのかなと推測したのですが、実際のところどうなんですか。 戦死するのは災害救助隊として志願したつもりの方々には割に合わない話で、最近とみに防衛大卒の任官拒否が増えてたり、隊員応募数が激減してたりするのもそういう傾向の表れなんでしょうか。

  • 自衛隊の海外派遣について

    湾岸戦争から 自衛隊の海外派遣が されましたが 湾岸戦争のときには 派遣するにあたって 条件がいっぱいありましたが PKO協力法があってからの アメリカ同時多発テロ事件のときは 条件がすくなくなり イラク戦争ではなくなりました。 これは日本にとって 良いことなのでしょうか。 高一の現代社会です。 よろしくお願いします。

  • 自衛隊イラク派遣に反対する理由

    私は自民党は大嫌いです。 しかし、自衛隊のイラク派遣には賛成です。 人道支援なので、良いことだと思っています。 しかし、野党はなぜ反対なのでしょう？ 日本人がテロの標的になるかもしれないから？ （外国人ならテロの標的になってもいいの？） 自衛隊は国防のためだけに存在するから？ （これが海外で発生した自然災害だったとしても、反対した？） イラクは戦争中と考え、軍事行動となるから？ （まぁ、危険はあるでしょうが。） なんで？

  • もし現実にゴジラが現れたときの被害のとらえ方

    もし、の世界で恐縮なのですが もしも現実にゴジラが現れて、都市部で暴れて被害をこうむった時、これは自然災害と一緒の扱いになるのでしょうか。 被害を食い止めようと自衛隊が出動して、戦闘行為での被害がでた場合は、どのような扱いになるのでしょう。テロや戦争での被害と同じ、ということになるのですか？ くだらない質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

  • 法改正と命

    防衛出動において 日本政府の許可無く、日本国内の空・海・領土を、 武力で脅かす他国の直接侵略又は、国内各所にお いて反乱暴動により武力で脅かす間接侵略は、日 本国民の生命と財産を守ると言う大義名分におい て、隊員の命をかけ戦闘防衛ができる。 ただし、法律で直すべき所は正当防衛でなければ 発砲出来ない、やられなければ撃てない、これを 他国が侵略したら直ちに発砲出来るよう改正すべ きです。 災害派遣において 災害派遣出動で現地に向かう際、主要幹線道路で 信号待ちをしたり、パトカーの誘導が無ければ進 めない、これを車両に災害派遣の大壇幕が付いて いれば、優先して通行でき逆走をも可能に法を改 正すべきです。 海外への自衛隊派遣において 他国との連携で戦闘状態に、大義名分が無く国民 の反対や自衛隊員家族の補償など不安があり、隊 員の命を使うことは、無駄死に思えます。犠牲者 がでた後のことを考えているのでしょうか。 以上、正しいのか間違っているのか御意見を頂き たく思います。　

  • 自衛隊派遣命令を出せなかった理由は？

    防衛省のHPより時事系列的に記載します １１日１４時５０分　防衛省災害対策本部設置（本部長：防衛大臣） １１日１４時５２分　岩手県知事　自衛隊派遣要請 １１日１５時０２分　宮城県知事　同上 １１日１６時２０分　茨城県知事　同上 １１日１６時４７分　福島県知事　同上 １１日１６時５４分　青森県知事　同上 １１日１８時００分　大規模震災災害派遣命令 １１日 １８時１０分　三沢ヘリ、陸前高田で１１名を救助完了 これが自衛隊の最初の災害派遣活動履歴です。 阪神大震災のときは知事の要請が遅れたため 政府も派遣命令を出すことが出来なかったという経緯がありました。 そのときの自衛隊は地震から１時間半後にはすでに準備を終えていましたが、 それでも命令が無かったため「訓練」という名目で被災地に飛び立ち偵察を行いました。 しかしその後、知事から要請を受けて５分後には政府により自衛隊派遣命令が出ています。 当然、今回も１時間かそこらで自衛隊は救助の出動準備は終えていたと思います。 そして今回は上記の通り知事からの要請も迅速に行われていました。 にも関わらず、岩手県宮城県知事の要請から３時間もの間 政府が命令を出せなかったのはなぜなのでしょうか？ なお、法律により、防災出動も防衛出動も政府の命令無しに行うことは出来ません。 （例外として、基地からごく近いような災害はその部隊の独断で出動出来ます） もし仮に他国から攻められていても、出動命令が出るまでは戦闘機を撃墜することも出来ません。

  • 戦争になった時の一般人の生き残る方法は？

    ふと、日本国が戦争になった時生き残る方法について考えてみました。 日本の一般人が戦争に巻き込まれた場合、当然初期対応として 自衛隊の出動が考えられますし、兵士不足となったらば、憲法改正を 前倒しして徴兵制が導入されるのでしょうね。日本も生死の境い目に 自国の立場が置かれたら、政府もどう考えて行政を行うかわからない。 小泉純一郎元首相の時は、特例法と称してイラクへの米軍援助を 自衛隊員に行わせた。何だかんだで同時多発テロの時は日本人も 巻き込まれていたわけで、日本国はアメリカの言う事を信用して、 イラクへの派兵を行った。もっともアメリカにはテロ戦争の戦勝国 として日本の名前をよんでもらう事が無かったが。平和憲法が あるのに、特例法だから許される、そう言うもんだと世の中に、 小泉純一郎氏は示したと言う事ですね。 とにかくそう言った経緯を考えれば、日本人が戦争に巻き込まれて、 戦争で戦って死ねと教えられるのも可能性として無いわけでは 無いと感じるわけで、その場合日本人はどうやったら生き残れるか、 ふと、考えてみました。 要するに金持ちだったら生き残れるのだけどね。 スターリングラードの戦いがわかりやすいかな？ 当時のソヴィエトはナチスドイツとの戦争で生き残るために、 スターリングラードと名付けた地に、いなかっぺのわけのわからぬ その辺の小僧達を戦争にかり出した。そして戦うものだけ生かして やる、逃げる者には銃殺刑を提供してやると、強制的に戦争に 若者がかりだされてそして多くの人々が死んでいった。当時の ソヴィエト政府のご事情もあったが、とにかく一般人は本当に 将棋の駒の歩兵の様に簡単に相手にとられてしまう、そう言う役目を 負っていた。 まぁ、書かなくてもわかりますよね？ 戦争になって戦地にかり出されたら、殺さないと殺される、 仲間からも殺される、逃げたら家族諸共処刑される事もある、 戦争になったら戦うしかない、生き残れたら儲けもの、 死んでしまったらおさらばさ。どうせ死ぬなら敵諸共にと、 特攻兵の話も聞いたな。それで日本攻め難しと思わせなかったら、 現在の日本である事もできなかったでしょうね。 中国朝鮮はそう言う日本人の心をくじき、日本を我が国領にと 願っているから、戦争では戦わない方が正しい生き方だよ、とか 情報操作をされたりしますが、何だかんだで生き残るには、 戦う他無いと。若くてまだまだ老い先あって欲しいのに、 戦争にかり出されたと言う世代になったら、もう、本当、 運が無かったとしか思い様がありませんね。 戦争は負けたくないし、でも逃げたいしでは成り立たず、 戦争で生き残るためには勝たないといけないし、逃げると殺される。 戦わないと。一般人が生き残るには？ もう、生き残る方法をあえて考えるのがアホ臭いかとも思いました。 日本人が戦争に巻き込まれた場合、どうすれば生き残れるかあれこれ 書いて質問してみようと思いましたが、もうなるようにしか なりませんね。 と言うわけで、次のような質問にいたりました。 【質問】 戦争になったら生き残れたら儲けもの、 死んでしまったらハイさよなら。 でも嫌だと言って逃げたら末代まで子孫が呪われる。 自分も味方の兵士に殺される可能性がある。 もう、あえて生き残る方法を考えるのがおかしい。 と、思うのですが、皆様はどうお考えになりますか？ 思うところお教えください。 こう言う質問するなやと言われるところもあるかと思いますが、 中国朝鮮などの日本への侵略欲の強さを考えたら、考えて おかないといけない事かなと思って質問させていただきました。 ご回答お願いします。 もう戦争になったらなるようにしかならんよね？？

  • 「自衛」の反対語？？

    私は、自衛か侵略か？という議論はナンセンスだと考えています。 なぜなら、自衛の為でない侵略など有り得ないと思うからです。 だからと言って、侵略戦争が良いなどとは決して申しておりません。 しかし、自衛の対義語はまるで侵略であるかのように 議論されているのですが、私は、自衛の反対は侵略だと思えない のです。なぜなら、今申しましたとおり、すべての戦争は、 (1)自衛の為の侵略戦争（制裁戦争も含む） (2)自衛の為の自衛戦争 以外にはないと思うからです。国家は、自国の利益（自衛）の 為にしかならないと考えた場合のみ戦争をすると思うからです。 他国の資源を確保しようと植民地として侵略・支配するのも 全て自分の為、自衛の為だからです。 そこで、ようやくこの疑問に辿り着きます。 ご質問です・・・「自衛」の本当の反対語は何でしょうか？ いろいろ検索してもなかなか分かりません。 私は、「自衛」とは自分で守るという意味だと思うのです。 だから、反対語は　人に自分を守ってもらうこと　か、 あるいは、自分を犠牲にして他人を守ることだと思うのですが・・・ 今ひとつピンと来なくて、良く分かりません。 国語の先生いらっしゃいましたら、どうかお教え下さい。 よろしくお願いします。

  • 集団的自衛権とは「他国」を守る権利なんですけど…

    集団的自衛権の行使を日本がしなければならない理屈、それによって日本の安全が増すという理屈を説明してください。 私は、ネトウヨさん達その他の一部の日本人が通説としてわめき散らしているところの、集団的自衛権の行使により我が国の安全が増すという考え方に不信感があります。 そもそも、集団的自衛権は「他国を守る権利」であって、自国を守るものではありません。 自国を守る権利は個別的自衛権といいます。 集団的自衛権の行使の際には、他国を守るために日本が軍事出動します。 その目的は他国の安全のためであり、日本の軍事出動は当然日本に危険が及びます。 集団的自衛権を行使すれば、日本の安全は脅かされるのが普通なのです。 また、その際には敵国と仮想した相手国に対し「交戦権」を行使して「戦争介入」することとなり、ほぼ明白に憲法第９条を侵すことになります。 「国際紛争を解決するため」の武力行使は禁じられてます。 自衛が合憲の範囲は、他国の侵略により我が国が自動的に防衛行動をとる場合に限られます。 その戦域が国内であるか国外であるかは問いません。 以上、これが憲法をよく知る我々のような正常人の理解でして、この理解の中からは、 集団的自衛権の行使が直接的に我が国の安全に寄与する、だの、 それが合憲だの、 そんな考え方は微塵も出てこないのですが。。。 変な理屈を捏ねているのだろうとは思うのですが、その「変な理屈」を我々正常人にも理解できるように、どなたか説明していただけませんか。お願いします。

  • 米国内の爆弾のテロって

    インターネットの歴史を検索すると、どこのサイトにも判を押したように「１９６１年・ＵＳＡはユタ州で三つの電話中継基地（テロ）が爆破され、同時にアメリカの国防回線も一時的に完全停止した。この事件で・・・・」とあります。 　この爆弾テロって、社会的にどういう事件だったか、ご存じの方はいらっしゃらないでしょうか？アメリカ国内の爆弾テロって、９１１くらいしか知らなかったので、これを拝見したときに、ちょっと意外でした。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する