Jefferson Is Eｌ ＃34 質問12

質問

この文章はVOAの一節です。
学習を目的に、訳してみました。
間違いを指摘して頂きたいと思います。
よろしくお願いします。
www.manythings.org/voa/history
<= Back [ Program 34 ] Next =>

A change in the vote of just one congressman from Maryland or Vermont could decide the contest.
メリーランドかヴァーモントの、たった一人の下院議員の投票の変更が
あれば（当選者を決める）この競争を決定できる。
＊could; 3a[条件節の内容を言外に含めた主節だけの文で; 婉曲的に] …できるだろうに/weblioではなく、直接法（叙実法）過去のどちら？

Later, after the election, the representative from Delaware said he had met with two congressmen from Maryland and one from Vermont.
All were Federalists. All had voted for Aaron Burr.
その後、選挙の後に、デルウェアの下院議員はメリーランド州の二人の
下院議員とヴァーモント州の一人と会ったと言った。皆、フェデラリスト
党員であった。みな、アーロン・バーに投票していた。
＊the representative, congressmen ともに下院議員ですか？
＊All had voted for Aaron Burr 過去完了形/投票していた/確かに、
このために、再投票が行われた/この解釈は正しいですか？

The Delaware congressman said they claimed they spoke with a friend of Thomas Jefferson. He said they told Jefferson's friend they would change their votes, if Jefferson made certain promises.
デラウェアの下院議員は、彼らが（ＭとＶ）がトーマス・ジェファーソンの友人（Ｔｆ）と話をするように要求したと話した。
彼ら（ＭとＶ）は、彼らの投票を変えるつもりだとジェファーソンの友人
（Ｔｆ）に話したと、彼（Ｄ）は言った。
＊登場人物；デラウェアの議員（Ｄ）、メリーランドの議員とヴァーモント
の議員（ＭとＶ）、トーマス・ジェファーソンの友人（Ｔｆ）

＊“＊・・？”は語の質問です。
　　　よろしくお願いします。

回答No.1

SPS700 · ベストアンサー

１。　　＊could; 3a[条件節の内容を言外に含めた主節だけの文で; 婉曲的に] …できるだろうに/weblioではなく、直接法（叙実法）過去のどちら？

　　　仮定の表現ですね。「メリーランドかバージニアの、下院議員がただ一人でも票を変えたとしたら当選者が決まったであろう」

２。　　その後、選挙の後に、デルウェアの下院議員はメリーランド州の二人の下院議員とヴァーモント州の一人と会ったと言った。皆、フェデラリスト党員であった。みな、アーロン・バーに投票していた。

　　　　いいと思います。

＊the representative, congressmen ともに下院議員ですか？　そうです。
＊All had voted for Aaron Burr 過去完了形/投票していた/確かに、
このために、再投票が行われた/この解釈は正しいですか？　「３人ともAaron Burr に票を入れていた」と言うだけだと思います。

３。　　　　この（定冠詞がついていますから）デラウェア州の下院議員によると、かれら（メリーランド州およびバージニア州の下院議員たち）はジェファソンの友人と話したと主張した。そしてジェファソンの友人に、もしジェファソンがある約束をするなら、自分たちの票を変える、と言ったと言う。

　　　　１と３は、ご参考までに拙訳を入れました。２はそのままでいいと思います。

　　　　今は二十日の午後３時前です。

お礼

＊回答の３。…は、政略のようで、よく分かりませんでした。
＊先に進むことにします。

補足

＊最後：if Jefferson made certain promises.を見落としました。
＊今、前日の午前3時とすれば、時差９時間、
　　　　夏時間だと１時間違う。
　　　さて、ヨーロッパ？
　　　時差ボケで、ここまで(^o^)。
ありがとうございました。