- 締切済み
サスペンションと荷重の移動量について
vuvu0305の回答
- vuvu0305
- ベストアンサー率0% (0/1)
こんにちは。 http://okwave.jp/qa/q7957908.htmlの質問をした者です。 荷重移動は物理現象なので、 サスペンションの伸縮や有無は関係ないと思っています。 リンク先に書かれている荷重移動とはおそらく "荷重移動が起こる際の勢い"も付加しているのだと考えています。 荷重移動の際に急に動くか、ゆっくりと動くかと言えばいいでしょうか。 急に動けば、荷重が乗る側はその勢い分もサス・タイヤを押しつける力となり 荷重が抜ける側はその勢い分、過剰に荷重が抜けてしまいます。 荷重移動が起こる際の勢いも付加しているのだとしたら "荷重移動量とそのタイミングは自由に変えられる"ことは可能です。 ダンパーやバネを堅くすれば、 ある勢いが起きてから作用し終わるまでの時間を減らすことができますので その時間分の荷重移動量・タイミングは変わることになります。 ただし、この際の荷重移動量とは時間的な量を私は言っていますので リンク先で書かれている荷重移動量の認識とは違う可能性があります。 伝わりましたでしょうか？？ 駄文で申し訳ないです。
関連するQ&A
- V35スカイラインのホイール＆足回り
現在V35スカイライン、350GT-8（CVT）に乗っています。 この車には標準でユーロサスペンションとレイズの17インチアルミが ついていますが、この車体に18インチを入れる場合のオフセット、 フロント、リアの最大のタイヤ幅サイズなどを教えていただけないでしょうか？ 希望はツライチセッティングですが、不可の場合は中に数ミリ入るセッティングでもかまいません。 できればリアは255か265を入れたいなと思っています。 又、サスペンションですがCVT車なので特殊なのでしょうか？ 一般的な4AT車用の足回り（ニスモのSチューンなど）が入るのでしょうか
- ベストアンサー
- 国産車
- 車って左右非対称設定に…？
こんにちは。 突然ですが、自動車って国産車だったら右ハンドル、外車だったら左ハンドルと、左右非対称じゃないですか？そこで、例えば60kgの人が右ハンドルの車に乗ったとしら、左右でかなりバランスが片寄ってしまうかと思います。街乗りの乗用車だったらそれでも大した影響もないと思いますが、ＧＴ選手権などに出ているようなＭＡＸ300km/h近く出ているレース車などで、限界領域ギリギリの走行では、その荷重左右非対称である事が無視できないと思います。それよって起こる不都合が、色々なところで出てしまうのではないでしょうか？その「左右非対称」に対してのセッティング、例えば足回りなどで、何か特別な処置は行なわれていないのでしょうか？それともエンジンなどの車体を逆の左側に重心を寄せて相殺しているのでしょうか？ご存知の方回答お願いします。
- ベストアンサー
- 国産車
- サスペンション、エアとコイルの長短は？
ここ最近、なんか質問する側に回ってしまっております。 今回もよろしくお付き合いください。 ここの常連回答者諸氏は、安いグレードのMTBやクロスバイクについている、スプリングとフリクションダンパーだけのフロントサスなら、ないほうがマシだ、とよく書かれています。 まあ、それに関しては、私も同じ意見です。 で、実売価格で1.5～2万円クラスになれば、ダンパーも油圧ダンパーになり、ロックアウトも装備されるレベルのサスペンションが買えます。 このくらいのサスをつけておけば、とりあえずはいいかな、という感じです。 でも、2.5～3万円くらい出すと、エアサス仕様も買えるようになります。 もちろん、予算だけでなく、乗り方や使用目的にもよるかと思いますが、1万円上乗せしてでも、エアサスにする価値はあるのか、ということです。 私はMTBは門外漢なので、コイルサスとエアサスを乗り比べてみたことなどもないですし、詳しいメリット/デメリットももわかりません。 が、構造から推測、及び自動車での違いを考慮して、私なりに考えてみました。 まず、エアサスの最大のメリットは２つだと思います。 一つは、鉄製のスプリングを使わなくていいため、軽量であること。 もう一つは、充填する空気圧を変えることで、バネレートを手軽に、かつ無段階で変更できること。 軽量、というのは、スペックを見れば一目瞭然です。 同じメーカーの同じシリーズのフロントサスで、コイル仕様とエア仕様が用意されている場合、エア仕様の方が0.2～0.5kgくらい軽量です。 バネレートも、コイルサスでは分解してスプリング本体を交換しない限り、バネレートの変更はできません。 プリロードアジャストはありますが、あれも初期荷重を変えるだけでレートそのものは変えられません。 しかし、エアサスの場合は、空気を抜けば柔らかく、入れれば固くなります。 この手軽さは強味ですね。 あとは、またも車の話で恐縮ですが、車ではエアサスを使っているのは、高級乗用車や観光バス、精密機械の運搬用トラックなどです。 いずれにも共通しているのは、乗り心地重視、言い換えれば「ガツン」という衝撃を嫌う車種、ということです。 なので、そのへんから推測するに、コイルスプリングに比べると、エアスプリングの方が段差やギャップなどに乗る瞬間の衝撃が、「ガツン」ではなく、「ポヨン」になるのではないか、と想像しているのですが、どうでしょうか？ そしてもちろん、エアサスにもデメリットはあると思います。 （逆に言えば、そこがコイルサスのメリットともいえます） まず、エアサスは値段が高い、ということです。 さっき言ったような、同じシリーズでエア仕様とコイル仕様があるなら、エア仕様の方が高いです。 コイルサスは、バネ一個スポンと入れておけばいいですからね。 構造は単純で低コストです。 それと、耐久性やメンテナンス性という点でも、コイルサスに分があると思います。 車でも、古くなったセルシオやシーマなど、たまにエアサスがシーリング抜けてエア漏れ起こしている車があります。 コイルサスやリーフスプリングなどは、50年前の旧車でも、新車のスプリングをそのまま使っている車も珍しくありません。 おそらく自転車でも同様でしょう。 街中を走っている古いMTBやサスつきのクロスバイクなどは、おそらくそのほとんどがサスペンションのメンテナンスなど絶対にやっていません。 が、けっこうほったらかしでも10年乗ってたりします。 でも、エアサスだとこうはいかないと思います。 おそらく数年で、シーリングが砂などで傷ついたり、ゴムが劣化したりして、エア漏れを起こすんじゃないか、と思っています。 （具体的な自転車用エアスプリングの構造を知らないので推測ですけどね） また、オーバーホールする時にも、コイルであればスプリングをポンと入れて終わりですが、エアだとシーリングを傷つけないように、注意して組み立てる必要があるかと思います。 エアサスは、原則的に定期的にメンテナンスをするのを前提にしたシステムだ、と思っています。 また、ダウンヒル用などのロングストロークモデルでは（特にリアサスは）けっこうコイルサス仕様が見受けられます。 このへんも、過酷な使用状況ではエアサスよりコイルサスの方が耐久性があるんではないか、という推測の裏付けになっています。 と、エアサスとコイルサスの一長一短を、私なりに考えてみました。 これ以外にも、私の知らないメリット/デメリットってあるでしょうか？ もしくは、「それは間違っている、本当はこうだ」という部分はあるでしょうか？ もしあるようでしたら、ご教授下さい。 それと、エアサスで一つ疑問なのですが、フロントサスでもリアサスでも、シングルエア式とデュアルエア式というのがあります。 シングルエア式の、コンプレッション側にエアを充填する、というのはわかります。 圧縮側をコイルスプリングの代わりにエアスプリングで荷重を受けるわけですから。 しかし、デュアルエア式の、リバウンド側にもエアを入れる、というのは、どういうことでしょうか？ オイルダンパーの代わりにエアダンパーなのでしょうか？ それとも、何か別に目的があるのでしょうか？ さて、なんでいきなりサスペンションの質問などしたか、と申しますと。 実は、10年前の古いXCフルサスMTBのフレームを手に入れました。（笑） ちょっと予想外で予定外で予算外だったため、すぐにパーツ揃えて組む、というレベルではないのですが。 まあ、あまり予算もないんで、そこそこのパーツでとりあえず組むつもりではいるんですが、どっか一点、ちょっと張り込んで少しいいパーツをつけるとしたら何か、と考えました。 で、私は、MTBの金のかけどころはサスじゃないかな、と思ったわけです。 たとえコンポのグレードを落としたり、ブレーキをディスクではなくVブレーキにしても、サスは安物ではなく、多少いいやつをつけるべきだろう、と考えました。 （この考え方、間違ってますかね？） 将来的にコンポやホイール、ブレーキなどをいいモノにグレードアップしても、サスはそのままでも釣り合うくらいのをつけておこうと思ったわけです。 で、とりあえず最低線は油圧ダンパー＋ロックアウト、と決めました。 （ダンパーのリバウンドアジャストまでは必須じゃなくてもいいかな、と） おそらく用途としては、街乗りメインで、たまに荒川土手あたりに持ち込んで遊んでみようか、という程度のホビーユースになるかと思います。 本格的に車に積んで山に行ったり、ましてやレースに出るとこまではないと思います。 こういうレベルであれば、コイルサスで充分ですかね？ （正直、自分でも荒川土手でエアサスは宝の持ち腐れだよな、とは思います・・・） まあ、リアサスに関しては、装備されているのが6.5x1.5インチ（165x38mm）のユニットなので、このサイズだとほぼエアサス一択なのでしょうがないんですが。 それとも、こんなレベルの用途でも、エアサスにするメリットはありますか？ 軽いというのはもちろんメリットですが、値段やメンテナンスのデメリットを押してまでエアサスを積極的に選ぶ理由はあるでしょうか？ http://www.cycle-yoshida.com/gt/suntour/f_sus/raidon/1_386133_5_page.htm 自分的には、最高でもこの程度をつけておけば充分ではないかと思っておりますが。 もしくは、もうちょっと安い、リバウンドアジャストのないモデルくらいでもいいかな、と。 http://www.cycle-yoshida.com/gt/suntour/f_sus/xcr/1_386139_42_page.htm こんなのとか。 どうでしょうか。 相変わらずのグダグダの長文で申し訳ないですが、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自転車・マウンテンバイク
- サスペンション形状によるタイヤの内側への移動量
車高を下げると、タイヤが車体内側に移動しキャンバーも付きますが、 ストラットとダブルウィッシュボーンの場合どちらの方が内側への移動量が多いのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- バリケンネル＃１００の耐荷重量について
はじめまして。よろしくお願いします。 今度、我が家にパグの仔犬（生後２ヶ月半）を迎えることになりました。そこでクレートを購入しようと思ってます。 今、考えている飼い方はリビングに広めのサークルを置きその中にトイレトレーとバリケンのようなクレートをハウス代わりにしようと思っています。頻繁ではありませんが、そのクレートを車に乗せたり持ち運びも兼ねるつもりです。 クレートの条件は、成犬になっても使えるサイズです。我が家のパグの母犬は体が大きいようで体高（地面から背中までの高さ）が35cmくらい、体長（頭からお尻までの長さ）が45cmくらい、体重が９kgだそうです。父犬は普通くらいみたいです。 そこで、バリケンネル＃１００でサイズは合っているでしょうか？ このバリケンの耐荷重量はどれくらいかご存知の方いませんか？ （サイズの割りに重い犬種なので重さに耐えられるか心配です） ほかに、おすすめのバリケンがあれば教えてください。
- ベストアンサー
- 犬
- トレッドを広げたことによるロールセンタと荷重移動量
こんにちは。 トレッドをホイールのオフセットで広げました。 サイトで調べたロールセンタの求め方では、地面の上に位置する場合、トレッドを広げるとロールセンタが上がる計算になりました。 ・トレッドを広げると荷重移動量が減る ・ロールセンタを上げると荷重移動量が増える とこちらで見つけたのですが、トレッド広＝ロールセンタ上 だとすると逆ですよね・・・ どちらが正しいのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 国産車
- バネを硬くすると荷重移動が出来なくなる？
こんばんは。 ふと疑問に思ったのでお聞きします。 バネを硬くすると荷重移動が出来なくなる・上手くいかなくなる、といいますが 視覚的に全然バネの沈み込みがなくても、減速や旋回等で縮ませようとする力が働いていれば その時は荷重が乗っている状態になっているのではないのですか？ 重心とロールセンターやピッチングセンターが離れている以上、 各センターを支点に回転しようとする力（＝バネを押しつけようとする力）は 必ず生まれると思うのですが。。。 お教えいただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 国産車
- 荷重移動についての疑問です
こんばんは。 ドライブをしていて減速の必要なカーブにさしかかったとき、 “ハンドルを切っていくにつれてブレーキをゆるめ、一番切ったところで足がブレーキから離れる”曲がり方をしてみることがあります。 ブレーキで荷重を乗せているタイヤに横方向へのグリップを渡していくイメージなのですが、 その割りには車が曲がるのを嫌がるようなズリズリと鈍い曲がり方をしていきます。 しかしながら「何で曲がるの嫌がるんだろう。もういいや」と工程の途中でブレーキをすっと離してみたら明らかに反応よくクイッと曲がる瞬間がありました。 のんびりドライブ＆細いエコタイヤなのでスピードは出しませんし、急減速や限界ぎりぎりの曲がり方なんてもってのほかです。 言い換えればタイヤのグリップにはまだまだ余裕がある状態のはずです。 なぜ、ほんの一瞬しか荷重が乗っていないだろう場合の方が曲がれるのでしょうか？ エコタイヤでさえシビアな操作が必要なのにはびっくりしました。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- フロントに荷重移動して曲がる？？
荷重移動を使う事で前輪のグリップが上がるのは理解できますが、 それってブレーキを踏みながら曲がるという事ですか？ （だってブレキーを離すorアクセルを踏むと前荷重がなくなりません？） でもブレーキを踏みながら曲がる（カーブの途中で踏む） のは運転が下手クソと言いますよね？？ 別にサーキットで走るとか峠を走るワケではありませんが、 日常の運転の中にうまく取り入れられたらなと思い質問させてもらいました。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 国産車