- ベストアンサー
日本擁護のバーナンキ、なぜ後手に回ったか
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
>なぜ、バーナンキはサブプライム危機をもっと軽微に抑えられなかったのでしょうか? まず、FRB議長になったのが2006年2月ですから、もうその頃には、住宅価格の伸びが鈍化していたので もはや手遅れだったとしか言いようが無い。 また、金額が大きすぎたため、「サブプライムの影響を小さくしようとしても、 簡単にはできないほど大きな問題であった。」 こう考えるのが妥当だと思います。 グリンスパン前議長の頃、2005年ごろであれば、できたでしょう。 「サブプライムローンに対して問題視する発言をする」だけで、 サブプライムローンは、もう少し小さな段階で潰せたでしょう。 ただ、それは、今の現状をみんな知っているから、簡単に言えるのであって、 当時そのようなことをやったら、「世界恐慌を作り出す気か!」とボコボコに叩かれたでしょうね。 >バーナンキは最近日本の金融緩和について日本擁護の発言をしています。 アメリカは、デフレにさせない為、金融緩和を行なっています。日本がデフレ脱却のため 金融緩和をすることを容認しない訳にはいかない。
その他の回答 (1)
- gungnir7
- ベストアンサー率43% (1124/2579)
教科書的にはITバブルの破綻処理を先送りした結果という説明になっています。ITバブルの崩壊はアメリカ一国の問題であり、そこできっちりと処理しておけば米国一国だけの被弾で済んだのです。その代わり米国の没落は避けられなかったでしょう。 問題はバーナンキよりはるかに前にあったわけですが、この問題は色々と陰謀論も含めてかなりきな臭いところがあります。つまりアングロサクソンによる欧州没落の画策です。EUは米国と同盟を結びながらも米国包囲網を構築していました。当然、米国としてこれは看過できないわけです。結局、経済戦争では米国の金融マフィアの方が上手だったようです。 ITバブル崩壊をデリバティブを中心とした金融工学の導入で全世界に同時バブルを演出しました。弾けないバブルはないというのは原則ですが、彼らは新時代の金融工学に今までの常識は通じないと突っ張り、どんどん投資していきました。その経緯は割愛しますが、本とかで見るといかに醜いか実態がお分かりになると思います。 バーナンキ以後は基軸通貨である米国経済の救出を優先させることがG20で暗黙の了解となります。結果、やってくるのは激しいドル安です。このことを自民党は当然理解している筈です。今思えばマスコミを通じて民主党に政権交代したのも、民主党に濡れ衣を着せるための自民の戦略ではないかと勘ぐりたくなります。 という感じで裏舞台は魑魅魍魎としていて何が本当なのかは各自で判断してもらうしかありません。ともかく米国は最悪期を脱出し、同時に欧州を没落させることに成功しました。米国経済が上向きなのですから子分の日本に優しくなるのは自然なことです。
お礼
ありがとうございます。 言われることには、ほとんど同意できません。??? サブプライムとITバブルとのリンクを示唆している情報もあまりないような気がいたします。
関連するQ&A
- バーナンキ氏退任
バーナンキ氏退任は確実で、オバマ大統領が後任の選定をしているとのことです。 なぜ退任するのか?などご意見、情報をご自由にお聞かせください。 私は、サブプライムショック後のアメリカ経済を軌道に乗せ、まさにアメリカのヒーローといえると思っています。アメリカならず世界経済を引っ張っていくのは、それほどストレスがかかるのか?とも思います。最近では「市場はFRBの意図をやっと理解し始めたようだ」とか、ちょー上から目線でうまいことをいうなあ、思ってました。 日本の黒田金融緩和については、一貫して賛成の態度でしたね。彼は、日本経済を反面教師として学習していたようです。一方、高橋是清・大蔵大臣も知っているようです。
- ベストアンサー
- 経済
- バーナンキさんに言われるまでサブプライム関連による全体の損失額についての推定はできなかったのでしょうか?
今年の株式は、サブプライム問題に振り回されましたが、素人の私には、どうしてもわからないことがあります。 サブプライムの問題は、2007年のはじめにすでに見え隠れし、2月にも世界同時株安がありました。その後、7月19日になって、バーナンキ議長のサブプライム関連による損失は最大で1000億ドルに達するとの発表を受けて、株式市場はさらに低迷する結果となりました。 世界には、あれだけスゴイ情報収集能力を持ったハイレベルの経済分析機関がそろっているのに・・・ 民間の金融機関では、バーナンキさんに言われるまで全体の損失額についての推定はできなかったのでしょうか? それとも当然その程度のことは知っていたのでしょうか? 逆に民間の金融機関が推定が困難としたなら、バーナンキさんはどうやって算出したのでしょうか?
- 締切済み
- 株式市場
- 2006年5月のバーナンキショックの原因について
2006年5月のバーナンキショックの原因について教えてください。 今と比べれば大した下げじゃないですが、結構下げましたよね。 日経平均も確か2割程度の調整だったと思います。 一般的に、 「WTI70ドル乗せ、金市場高騰など、商品ブームによる商品市場高騰が起き、リスクマネーの収縮が発生」 「バーナンキ新議長が市場との対話がうまく出来ずに利上げ打ち止めの時期に関する発言が迷走」 「村上代表の逮捕など」 が言われていますが、そんなものでそんなに下げるんでしょうか。 どうもしっくり来ないのですが・・・真の原因を教えてください。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 「サブプライム金融危機」について
「サブプライム金融危機」について サブプライム金融危機についての質問です。 ブッシュ政権は2001年の同時多発テロや、ITバブルの崩壊の発生を受け、恣意的に不動産バブルを引き起こそうとしました。そのバブルに乗じて低所得者がサブプライムローンを組み不動産を購入し、金利が一気に上昇する前に売り、またその利益で不動産を購入し...という方法を庶民が行い、バブルが弾けたわけですが、なぜこのバブルは弾ける事になったんでしょうか?土地転がしからバブルが弾けるまでの過程がいまいち分かりません... また、今でもアメリカだけでなく、日本など、世界の経済に影響を残す金融危機の対策として、どのような金融規制が採られてきたのでしょうか?これからどのような金融規制をしていくべきなのでしょうか?
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 今後の日本は?
TPP参加や欧州の経済危機や原発問題、最近ではイランで戦争が起きそうです。 まずTPPについてですが、参加に肯定派の人は「TPPに参加しないと他の国に負けてしまう」等の極めて抽象的な発言しかしませんし、農業や工業についてしか発言せず医療や金融のことについては触れません。その点否定派の人は具体的に反対理由を述べています。 なので私は否定派なのですが、世論ではやや参加肯定派が多いようです。 これはなぜなのでしょうか? 次に欧州の金融危機ですが、いわゆるPIIGSはもう駄目なのでしょうか? ニュースではあまり取り上げられませんが、かんり大規模なデモが起きているようですし、国債についてもあまりいいニュースは聞きません。 そして日本の原発問題です、今まで公開してきた情報と現実がかなり異なっていることが最近分かり始めてきていますが本当に原発は大丈夫なのでしょうか? 最後にイランについてですが、やはり経済危機になると戦争が起きてしまうものなのでしょうか? どれか一つでもいいので回答お願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 住宅ローン金利 変動か固定か?
今の時期、歴史的?超がつく低金利時代ですが・・・ さて、FRBのバーナンキさんが少なくとも2015年までは 量的緩和政策を続けるみたいな発言をされました。 この影響を受けて日本も金利は低空飛行継続でしょうか? それとも経済がよくならず、俗に言う「悪い金利上昇」あり? 住宅ローンの金利選択は、「変動金利」か?それとも 「5年固定金利」「10年固定金利」などがよいのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- 日本の金融緩和って、米国と比較すると?
日本の金融緩和って、米国と比較すると? どれぐらいの差があるんでしょうか? QE3?とかアメリカ金融緩和やめるんですか?そろそろ。 日本の金融緩和はいつ辞める予定なのでしょうか? アメリカの方がじゃぶじゃぶ刷っている気がしますが、日本はそれに対してどれぐらいの金融緩和なのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日本の経済状況
が分かりません。 今日本の経済はどうなっていて 今後どうなると思いますか? 私の意見ですが...今日本は安部政権の 金融緩和により、今景気回復の兆しが 見えています。金融緩和により何故 景気が上がっているかいまいち分かりません。 また、景気回復とは、どうなればそう言えるのか 良く分かりません。 また、今後の日本経済についてですが、 ニュースなどでプチバブルが訪れると 言われていますが、皆さんはどう思いますか? 前も似たようなことを聞きましたが いまいち分からないので詳しく今の 日本経済と今後の日本経済について 教えてください... また日本経済が良くなると外国の経済には どんな影響がありますか? これでも金融業界につきたいのですが 面接で質問されても詳しく説明できる 気がしません...
- ベストアンサー
- 経済
お礼
ありがとうございます。なるほど、サブプライムの不当な貸付が、彼の力量以上だったという感じでしょうか? 結果論としては、今のところ墜落しそうだった飛行機を正常なまでコントロールしなおしたので、賞賛されるものかもしれません。 >アメリカは、デフレにさせない為、金融緩和を行なっています。日本がデフレ脱却のため 金融緩和をすることを容認しない訳にはいかない。 ま、そういうことですね。彼は日本の失敗を詳細に解析し、論文?も書いていますね。