• 締切済み

お互いに(特に女が男に)浮気を禁じるのは

神に背く考え方ではないか!? 神様が、特に男性には、ひとつに満足せずに多数の異性を獲るよう仕向けたにも関わらず、それに背く現代人の思想は、人間のエゴイズムであり、地動説級の変革しなくてはならん思想じゃなかろーか。 現実が真実に近づくほど世界は安定に近づく。嘘の理想は現実を混乱におとしめる。 どすか?

  • 政治
  • 回答数7
  • ありがとう数4

みんなの回答

noname#249334
noname#249334
回答No.7

神様の倫理で人間が生きられたらいいのね。

回答No.6

【回答】 いえ、神に背いてるとは思いません。 日本には「八百万の神様」がいらっしゃるので、どの神様に背いてるのかも、わッかりませ~ん・・・。 変革しなくて宜しいです。 ↑ 以上、回答でした。 >現実が真実に近づくほど世界は安定に近づく。 >嘘の理想は現実を混乱におとしめる。 ↑ う~~~ん・・・。 f(^.^; 私が、「語彙が貧困」なんて書いちゃったから、少し張り切り過ぎたかな・・・。 (苦笑) >「現実が真実に近付く」 ↑ 「漢字変換」が少し足りない。 意味不明。 先の言葉が「意味不明」なので、何で「世界が安定に近付く」か、意味不明なのよ。 もっと、国語の勉強しないとダメですよ。 >嘘の理想は、現実を混乱に貶める ↑ コレも、「貶める」が漢字変換出来てない。 たった2行で、2箇所もミスっちゃ、困るなあ・・・。 でも、この一文は、すこゥし、意味が理解出来ないでもない。 「ォナラ」さんにしちゃ、よく書けました。 ★【45点】 (満点は、100点です) もう少し、頑張ろう。

回答No.5

お早う御座います。 (^v^) 現行法から照らして見れば、「ォナラ死体ネ」さまの質問は、場合によっては「法律違反」に成ってしまいますねえ・・・。 >どすか? ↑ に対しては、私は「現行法のままで宜しいですよ」と、回答させて頂きます。 はァい、回答でした。 (^^)b

  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.4

全くもってその通りなのですが、残念ながら 神様も女性には勝てません。 そして、女性には理論や理屈は一切通じません。 だから、何を言っても無駄です。 隠れて、こそこそやるしか無いです。

onarasitaine
質問者

お礼

神様も女には勝てねえのかあ~

回答No.3

人類の文化文明は神にそむき、人間が勝手に作った神を持ち出すことで、発展してきたんじゃぞ。 それを今さら神様による初期設定の状態にもどすんかい? ワシは人間のエゴイズムのおかげで、冬は暖かく、夏は涼しくすごせるので、このままでええな。

onarasitaine
質問者

お礼

俺が使った神は、その宗教的(思想的)意味で使ったのではない

  • kadakun1
  • ベストアンサー率25% (1507/5848)
回答No.2

うん、そういう考え方も確かにあるよね。 だから、あなたは「一夫多妻制度」の国で暮らした方が良い。 同じ考えの人ばかりだから。 日本という狭い国土に収まっていてはいけないと思う。

回答No.1

どうも、どうも・・・(^^)/:. 質問、しまくってますねェ・・・。 お元気で、何より。 「どすか?」と問われても・・・。 (苦笑) 自分は、気が小さい貧乏人で、法律や道徳は守って暮らします。 ですから・・・。 人生「勝ち組」なんでしょ?。 政界進出して、そうゆう法律、作って下さいよ~~~・・・。 お願いしますよ~~~・・・。 (私達、貧乏人も助かります) 「心が乗らない」なんて、言ッコ無しですよ~・・・。 「人生勝ち組」でしょ?。 この質問文、まるで、女に負けてるみたいじゃ無いですか。 元気出して下さいよ。 (笑) 「人生勝ち組」なら、まだまだ「勝ち続けて」下さい!。 女に負けるな!。 フレー!、フレー!、「オナラしたいナ」~~~・・・。

onarasitaine
質問者

補足

俺は、自分が主体で、法律が主体ではない。守るべき法律か否かは自分が判断し、自分で責任をとる。

関連するQ&A

  • 真実と多数派の関係

    昔は地動説は異端として攻撃されました。 その地動説が認められたのは学会の中で段々支持者が増えていったからだそうです。 現在において、みんなが地動説が正しいと考えているのは自分で観測した結果ではなく、学校で教えている、世間が言ってるから、多数派だからだと思います。 ということはたとえ真実でも多数派にならなければ、いつまでたっても 駄目だということでしょうか? 私は少数派異端の宗教なので布教について疑問に思います。

  • 『聖書』を知らなければ話にならないというお話

     が多すぎませんか?  (あ) 聖書が《神は生きた者の神である》と言っているのに ニーチェは《現世の否定・生の否定》と見てへんちょこりんな殴り書きの批判を延々とつらねました。  (い) プラトンは イデアの世界がこの経験世界に影を落としていると 一介の人間でしかないのに勝手に 断定しています。それは 思想は自由だからよいとしても その思想を聖書による神学と一緒くたにするというマチガイをも侵しています。  (う) 神とあまりなじまないアリストテレスにしても その絶対(ないし非経験の場)を 《第一原因》と捉えました。つまりは 《不動の動者》です。かんたんに単純に《神が人間世界を動かしている》と言うのなら プラトンとあまり変わらない。  (え) 聖書の《創造主なる神》は あくまで物語です。経験事物が被造物だというのは――アリストテレスと似てはいますが―― その絶対と相対とのあいだの隔たりをしっかりと確かめるためにタトエで述べているだけです。  (お) (むろん 神は《そのナゾが何であるか分かるか分からないかが 人間には分からない》のですから ひょっとするとほんとうにこの世界を非知なる神が造ったということなのかも分かりません。いづれにしても 聖書記者の意図は まづタトエで分かりやすく表現したのだと考えられます)。  (か) 聖書とそれにもとづく神学を知らないデカルトは ご苦労にも《神の存在証明》をおこなっているようです。まったくの不首尾のもとに。こんなことは 一度共通の理解に到っておけば 無駄な議論が省けます。  (き) ヨーロッパ人は 《真理と真実》とがよく分かっていない。真理は 絶対でありけっきょく非知なる神のことです。真実は 事実認識としての誰れ彼れにおけるその主観真実のことです。  (く) 神学は 経験現実について知るために 前提事項として知っておくという問題です。おそらく聖書の神学が 哲学としても普遍的な内容をそなえると考えます。  (け) 聖書を知らない――またけっきょく誤解している――ことによるむだな議論が多すぎます。のではないですか?    

  • 男と女はお互い様ですか?

    男と女はお互い様ですか? 日常生活で、 男は女を傷つけることがありますが 女は男を傷つけることはありますか?

  • 今更ながら、黒沢映画です。

     なんでこうなるんでしょう。こまごまとしたことのすべてが納得してしまいます。50年前と言いながら、映画技法のすべてを見る思いで緊張します。シナリオの凄さ、3Dを彷彿とさせる映像の展開。今の日本映画にはこれ以上のものはないと感じさせるものばかり。リアルタイムで感じていたら私はどんなことを思っていたかと悔やまれます。「現実のこと・真実のこと」の凄さを映像で残していたのは、まさに黒沢映画でした。  どんな時代も逼迫感を失うと大衆から思想や理想は遊離する。民衆は堕落する。生きることの苦しさだけが露呈して社会は混乱する。今の中国の現状でしょう。  あの黒沢の時代は、すでに過ぎ去っているのですね。今は?と思いながら時代の息遣いを感じようとしいますが、手応えは違う。すべては時の移ろいが優先していくのですね。時代が年代を超えて、その時その時が真実になるのですね。このことを無常感というのでしょうか?  「無常感」には、日本的な価値観が必定ですか?本居宣長や小林秀雄とは違う庶民の遣る瀬無さを共鳴してください。

  • 日本人の心の支えってなんですか。

    私は、カトリックのクリスチャンでもあり神道でもあり仏教徒でもあります。中でも最も親交があったのはキリスト教でした。 幼少より、神父様や厳格なシスターに、人間は世界で最も尊いものであるから、病める時、幸福な時、嵐、雨の時いつでも隣人を愛しなさいと教えられてきました。そして、中学1年まで、人間の祖はアダムとイブだと本気で思ってました。そして、イエスキリスト は、神から与えられた人間の形をした心の支えだと。聖書にある事は、全て事実だと。哲学者のカントもクリスチャンで道徳的な自由を肯定する為にこれでもかというくらい文章にならない屁理屈をこねくり回したと聞きます。 私は、心の支えとなる理想を現実に当てはめようと必死で、しかし、現実は愛することとは逆の事ばかりで、愕然とした事が数えきれないくらいあります。 。今の今まで、理想と現実のギャップに理屈ではわかっていても、「私は、人として選ばれたのに」と苛まれていました。 今、私は、こう思います。 理想は理想であっていい。それは、困った時にシェルターの役割を果たす十分なもので、必要である事はないと思いました。そして、現実を現実として受けとめ、前を向きながら現実を生き抜く事だと。ここまでくるのに、長い遠回りをしてしまいました。 そこで、素朴な疑問です。 日本においては、宗教をよしとしない見方が大多数です。しかし、人生における節目には様々な宗教が関わっています。過激な疑問ですが、大多数の日本人は、何を心の支えにしているのでしょうか。ほとんどの世界各国においては、宗教色がとても強いです。それによる争いが耐えないのも事実ですが。 最近、ある欧米の方から、復活祭についてとても楽しそうにある種ホームパーティーの一つとして家族の写真を見せてもらいました。私は、微笑ましくさえ思いました。 日本人は元来、外来されたものに対して、中国、韓国より受け入れが早く新しいものを吸収したから近代化が進んだなんてよく言われてますが、現代社会において宗教に関しては、特に新興宗教にネガティブであまり多くを語りたがらないとおもいます。 私は、日本で生まれ育った日本人なわけですが、大多数の日本人が精神的肉体的に究極に追い詰められた時、何を支えにするのかとても気になります。 因みに、私の親類の一人は宗教はあるけれども、心の支えは家族で無宗教だという答えが返ってきました。

  • 男の浮気と女の浮気

    男の浮気と女の浮気ではどちらがもとのさやに収まりやすいですか?

  • 男は浮気する・女は浮気をする

    男はよく浮気するって聞きますけど 夫婦間での浮気は圧倒的に男性が多いでしょうね。 でも女性だって男性と変わらないぐらい浮気してそうなんですけど カップル同士では圧倒的に女性が多いような気がするんですが? 実際のところどうなんでしょうか?

  • 男の浮気と女の浮気

    私の周りの男性は、口をそろえて『男は浮気するものだ』と言います。 だけど、それは相手がいるからできることであって、女性も浮気をされてる方が多いのではないかなと思うのですが・・ 質問は、 1 彼女が別の男と二人で会ってる所を目撃したらどうしますか? 2 彼女が「会っただけでエッチはしてない」と言ったら信じますか? 3 あなたは浮気(他の女性とエッチ)したことありますか? 4 自分が浮気相手といる所を彼女に目撃されたらどうしますか? アンケートと迷ったのですが・・よろしくお願いいたします。 ちなみに私は、彼氏が浮気したと知ったらショックでご飯も食べれないかもしれません。なので絶対に私の知らない所で処理してほしいと思う毎日です。 20代 女性

  • 浮気をする男と浮気を見破る女

    教えてください。 お願いします。 (1)浮気をする男 彼女がいる男性が出会い系サイトやテレクラなどを使って エッチ目的の女性を探す心理とはどういったものでしょうか? 彼女とのエッチがおもしろくない、他の女性ともエッチしてみたい、彼女のことは大事だけどそれとこれとは別…彼女よりもいい女を捜して、いずれは彼女と別れたい などいろいろあるかと思いますが、 出来れば経験者の男性の方、お答えください。 (2)浮気を見破る女 女性の方は彼氏が「どうも最近おかしい」と感じたとき どうやって確かめますか? また上記以外の質問ですが 浮気を疑って、真相を探るために 相手の携帯やパソコンを無断でチェックしてそこから浮気が発覚したというここでの質問や回答で 「携帯やパソコンを無断で見るのはプライバシーの侵害」 「恋人の携帯やパソコンを見ても何もいいことはない」 「知らずにすんだらそれでよかったのに」 ということをよく聞きますが 調べずにいて、実は影で浮気されているのに 知らなければそれで幸せ、ということはありえるのでしょうか? ここ半年くらいずっと悩んでいて質問するかどうか 悩んでいました(T-T) 分かりにくいところがあれば補足します。 よろしくおねがいします。

  • 男だから浮気が許される、女の浮気は許されない?

    男だから浮気が許される、女の浮気は許されない。と思い込んでいる勘違い馬鹿男。 女が男に暴力を振るうのは許される、男が女に暴力を振るうのは許されない。と思い込んでいる勘違い馬鹿女。 こういう馬鹿な奴らってなんなんですか? 確かに女性は妊娠する立場だから、男性に比べたら気軽に性的関係を持ってはいけないのかもしれない。 男性と女性は違います。 でも、だからといって、男性が浮気していいわけじゃありませんよね? あくまで女性に比べたら、の話です。 女性だって裏切られたら傷つくし、生理的に無理になるし、信頼関係もなくします。 性病の問題もあります。 特に結婚したら、男女共に不貞は駄目ですよね。 あと、女性は1000人の男性と性行為をしても誰1人妊娠させる事ができませんが、男性は1000人の女性と性行為をしたら1000人全員を妊娠させてしまう可能性があります。 妊娠させたらどうなる?中絶?費用は?中絶したら女性は子供が産みにくい身体になる可能性がある。産むとしても、全員父親としての責任をとれるのか?愛人の子として産まれた子供の立場は? そう考えると、男性の浮気の方がタチが悪いですよね。 自分が困るから、男性は女の浮気の方が駄目だ!と主張しますけど、それは男性の勝手な言い分です。 確かに男性は女性より力が強いから、女性より男性の暴力の方が良くないのかもしれません。 男性と女性は違います。 でも、だからといって、女性が暴力を振るっていいわけじゃありませんよね? あくまで男性に比べたら、の話です。 男性だって殴られたら痛いし、下手したら命も失うかもしれない。 女性だって訴えられたら警察ですよね? ………偏見かもしれませんが、前者の「男だから浮気が許される、女の浮気は許されない。」と思っている馬鹿男の方が多いような気がします。 (現実でもテレビでもネット上でも、男のキャバクラ、風俗、浮気、不倫はたいした事ない!当たり前!許せ!女のホストクラブ、女性用風俗、浮気、不倫は駄目!とか言っている馬鹿男が数えきれないくらいいますね。) それに比べ、(「男が女に暴力を振るうのは許されない。」と思っている女性は沢山いますが、)「女が男に暴力を振るうのは許される。」と思い込んでいる馬鹿女は、「男だから浮気が許される。」と思い込んでいる馬鹿男と比べればまだ少ないような…。 と、個人的には思いますが、やはり同じくらいいるのかもしれません。 どちらが多くても構いません。 こういう、男だから許される!女だから許される!とか思っている勘違い馬鹿って何なんですか? 男だからって、女だからって、何しても許される訳ないだろ、と思います。 例えば、男だから女遊び、浮気、不倫は許される!と思い込んでいる馬鹿男は、 同じく女は男に暴力を振るっても許される!と思い込んでいる馬鹿女と一緒になって、自分が浮気するかわりにボコボコに殴られれば良いと思います。 もちろん男側は暴力を振るっては駄目です。 「男と女は違います。」←この手の人間がよく使う、だからどうした、と思う、定番のセリフですね。 男女では力に差があるのですから、一緒ではありません。 逆もしかりです。 そういう女は、似たような男と一緒になればよいと思います。 似たもの同士、お似合いですよね。 (ちなみに、浮気や暴力でなくても、世間一般的に、男性もしくは女性の方が免除されているものならなんでも良いです。それぞれ沢山ありますね。) 前からずっと、男だから許される!女だから許される!と勘違いして好き放題言っている人達を見て、本当に疑問に思っていました。 どういった思考回路なのでしょうか? それともやはり、実際は男だから~、女だから~は通る世の中なのでしょうか? 何をしても許されるのでしょうか? 理解できないです。