• 締切済み

日本国内に中国軍の輸送機は着陸できるのか

アルジェリアのテロ事件で海外在住の邦人救出に自衛隊の輸送機で救助に向かわせることができるように法改正って話がありましたが。 日本だけが他の国に軍用機で救助に向かえて、その逆は不可能なんてことはないですよね? 日本国内でたとえば中国人がテロの被害にあったとしたら中国軍は日本国内の中国人救出のため中国軍の輸送機を日本国内の空港に着陸できるってことですよね?公平な視点から見ると? そんなことがあり得るんでしょうか? でも国内での中国軍の救出行為を認めなかったら、中国国内で法人が被害にあった時自衛隊機が救出に向かうことも中国は認めないだろうし、そうでないと不平等条約で約束する国ありませんよね。 実際どうなるのか教えてください。 日本と仲のいい国だけ相互に救助に向かえるという条約になるんでしょうか?

noname#174261
noname#174261

みんなの回答

回答No.5

いまでも中国の航空会社が成田なりに来てますが。 それに海外の軍用機なんてそこら中からすでに来てますが。 地震の時の援助物資だって各国が軍用の輸送機を飛ばしてます。 中国に言わせればて言うかどこの国でも、民間機でも軍用機でもその国の飛行機で、 日本の自衛隊だけだよ、民間機と軍用機を馬鹿みたいに分けてるのは。 民間機であろうが軍用機であろうが、飛行機には変わりなく、 どの国の政府も必要とあればどちらでも使う。 いちいち法律を作らなければならないのは日本だけ。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13654)
回答No.4

>国内問題にならないってことは答えは決まってるということでしょうか。 日本以外の国では決まっています。領土問題を含めた国家安全保障はなによりも優先すると言うのが国民の常識であり、国際常識です。いくら平和憲法があっても、国家安全保障が損なわれたら意味がありません。それが世界常識、日本の非常識です。憲法は国の生存権より上位にあるものではありません。不都合な場合はいくらでも変えられます。 >たとえばイラク軍やアルジェリア軍が日本国内の外国人を救出したいから軍用機の着陸許可をくれって言った場合の日本の答えはどういうものになりますか? Noに決まっています。日本国が非常時なのですから、「外国人救出」なんて訳の分からない理由の外国機の着陸なんか、認められるわけがありません。これも世界常識です。 >日本が自衛隊をほかの国に出す場合にこうなるって情報は多いですが、逆の情報は少ないので気になります。ほかの国でも、自分の国が受け入れる場合って国民や国軍から大きな反発はないんでしょうか? 言われていることの意味がよく分かりませんが、非常時に確たる理由もなく外国機の着陸を認めたら、国家安全保障が成り立ちません。そう言う馬鹿なことをする愚かな政府だったら、国民も軍も支持しないでしょう。

回答No.3

御質問の Title にある「日本国内に中国軍の輸送機は着陸できるのか」と A No.2 dragon-man さんへの御礼にある「たとえばイラク軍やアルジェリア軍が日本国内の外国人を救出したいから軍用機の着陸許可をくれって言った場合の日本の答えはどういうものになりますか?」との整合性が取れないのですが、もしも中国と日本が戦争をしていて日本の民間航空機会社が日本に残された Iraq や Algeria の人達を Hawaii などに脱出させることを拒否すれば日本政府には Iraq や Algeria の空軍輸送機が日本に迎えに来ることを禁じる理由はありません。・・・危ないですよ、中国軍に撃墜されても保証出来ませんよと言うのが精一杯でしょう。 勿論「何処にでも着陸して良いよ」というものではなく、日本が提示した「安全な空港」しか着陸できません。 同様に日本が韓国と戦争している最中に中国が在日中国人救出のために軍用輸送機を派遣したいと申し入れてきたらこれを拒否する理由もありません。 敵国でない限りは相手の軍用輸送機 (戦闘爆撃機ではない) を受け入れない理由はありません。 日本は中国や韓国の軍艦であろうと親善訪問を拒否する理由は持ちあわせていません・・・尤も韓国は日米韓 3 国共同軍事演習に参加する日本の護衛艦が韓国の港に入ることを拒否しましたので日本を敵国扱いしていますし、中国も四川省大地震の際に自衛隊の輸送機で Tent などの救援物資を運ぶ事を拒否しましたので日本を敵国扱いしていると言えるのですが・・・。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13654)
回答No.2

No.1さんの言われるとおりです。回答はそれに尽きますが、大方の一般国民が質問者と同じ認識でおられるのだとしたら、その方が気懸かりですね。日本以外のどこの国でも国民の常識である、国家の本質が分かっておられない。尖閣や沖縄基地で国論が二分するのはこのためでしょう。こんなテーマは日本以外では国内問題になりません。

noname#174261
質問者

お礼

有難うございます。 国内問題にならないってことは答えは決まってるということでしょうか。 たとえばイラク軍やアルジェリア軍が日本国内の外国人を救出したいから軍用機の着陸許可をくれって言った場合の日本の答えはどういうものになりますか? 日本が自衛隊をほかの国に出す場合にこうなるって情報は多いですが、逆の情報は少ないので気になります。ほかの国でも、自分の国が受け入れる場合って国民や国軍から大きな反発はないんでしょうか?

  • EFA15EL
  • ベストアンサー率37% (2659/7009)
回答No.1

仲がいいとかではなく、現地政府の許可は当然必要です。 法改正の話は、今は現地政府が許可しても派遣出来ないからそこを何とかしようという話。 邦人が被害に遭っても現地政府が拒否すれば入国なんて出来ません。 (軍用機が無許可で領空に入ったら撃墜されでも文句言えません)

noname#174261
質問者

お礼

ありがとうございます。 相手の許可がどの段階化は知りませんが必要なのはもちろんだと思います。

関連するQ&A

  • 日本は中国軍機の飛行妨げるな!って

    下らない質問です。 産経速報ニュースより、コピーしました。 『中国国防省報道官、航空自衛隊のスクランブルを非難 2015.10.30 14:23  【中国総局】中国国防省の楊宇軍報道官(上級大佐)は29日、日本の領空に接近した中国軍機に対する航空自衛隊の緊急発進(スクランブル)について、「中国軍機は関連する空域を法に基づき飛行する自由を有する」と述べたうえ、「日本が中国側の飛行の自由を妨げる行為を停止するよう求める」と語った。  防衛省統合幕僚監部が発表した平成27年度上半期(4~9月)の空自によるスクランブル回数で、中国が国別で最多の231回に達したことを受け、定例記者会見で述べた。  楊氏は、日本周辺で活動する中国軍艦艇、航空機に対する自衛隊の「近距離での追跡、監視、妨害」が、中国軍機などの「安全を脅かしている」と非難した。』 コピー文終わり 自衛隊機は事態の深刻化にならない為にスクランブル発進している。その為、中国機は、実際、領空侵犯は未だに無いのである。 本来、素早い行動をやって見せる自衛隊機に感謝すべきではないのかな? 空自のスクランブル発進は米ソ冷戦時代からやっているので、中国空軍とは練度や経験が桁外れに違いますよ。 自分らより優れているからと、日本に文句を言うのは国際的な社会人としては情けないと感じます。 やはり、中国は国際社会のなかに溶け込めない気質があるのかな? との感想です。 このコピー文の内容について、 今回の中国をどう思いますか?

  • 再び中国軍機のロックオン。

    6月11日の中国軍機の異常接近時に、自衛隊機の真後ろに付かれレーダー照射されたとありますが、何故、政府発表は異常接近したが、領空侵犯はしていないとしか公表しないのか? 2度目のロックオンをしながら、自衛隊機が異常接近してきたと写真まで出して嘘をついてくる。 こんなとんでもないことをされて、何故日本政府は黙っているのか? 2度あることは3度ある。 攻撃してきても、日本が先に攻撃したと平気で世界中に言いふらす。 中国、朝鮮達は、こいつら人間なのか?

  • アルジェリア軍は日本国内でテロ制圧活動できる?

    法改正して海外で自衛隊が日本人救出のために戦えるようになるみたいですが、逆に日本国内で外国人が危険な目にあった時その国の軍隊が日本国内で救出作戦したいといった時、日本政府はそれを認めるんでしょうか? 日本の自衛隊は海外で人質救出のため活動できるけどその逆は不可能だとしたら不公平で、認める国なんてないですすよね? 実際どうなるのでしょう。どういう解釈をすればいいんでしょうか?

  • 尖閣諸島に中国軍が上陸してきたら。

    日米安保条約があっても、アメリカは国境紛争には参加しないそうです。 となると、日本独自に解決しなければならないのですが、 日本は、中国に対し直ちに国交断絶を通告し、自衛隊の兵力だけで上陸した中国軍を追い落とすことが出来るのでしょうか。 あるいは、国連などの国際機関に泣き付くのでしょうか。

  • 中国軍機が接近した自衛隊機は何?

    ずいぶん昔の話になりますが、、2014年ぐらいに東シナ海で中国軍戦闘機が自衛隊機に異常接近したというニュースがありましたよね。 「空自機には30m、海自機には45mまで近づいた」「中国軍戦闘機2機vs自衛隊機2機」とテレビで言っていました。 それでふと思ったんですが、接近された側の自衛隊機ってなんなのでしょうか?中国2機が戦闘機ということですから、、自衛隊機も戦闘機2機じゃないとなかなか危ない状況だったと思うんですけど。空自はF-15JなりF-2なりの戦闘機がありますが、海自は当時、戦闘機を持っていませんでしたよね?(最近はF-35手に入れる気があるみたいですが) ということは、空自1機が戦闘機だったとして、海自は哨戒機かなんかだったってことですよね、、?しかも、そこまで接近されてるって事は完全に後ろを取られてるわけですし、、。(怖) それで、質問です。その時に接近された「海自機」はなんだったと思われますか?個人の意見で大丈夫です。東シナ海だったということでしたからやっぱり哨戒機?回答いただけると嬉しいです。

  • 日本が中国に占領されたら自衛隊は何軍?

    日本が中国領になったら元いた自衛隊は中国軍の一部になるのでしょうか? 昔あった各国の軍隊は敵に負けたらどうなっていたのでしょうか? 自衛隊は制服が中国のに変わるだけなのか幹部だけ中国の武将に入れ替わって残りはそのままなのか全部入れ替わるのかどうなるのか教えてください。

  • どうして中国軍だけ人民解放軍と報道されるのでしょう?

    人民解放軍が正式名称なんでしょうけど 他にも特別な正式名称がある国はないのでしょうか? 中国以外にないのなら、まぁ人民解放軍でもいいですけど 中国以外にあるのなら中国軍だけ特別扱いしてるのでしょうか? 自衛隊は外国で「Self Defense Force」と報道されてるのでしょうか?

  • 中国軍機の挑発?

    以前も、問題になり、日本の航空自衛隊が、画像を撮影しましたが、中国側も、日にちが不明な、まったく関係の無い画像を配信し、対抗してきましたが、先日は、米軍のP8Aに異常接近して来たようです。画像を見る限り、中国側は、戦闘機のようで、威嚇されるのは、すべて偵察機、哨戒機ですが、日米共に、この辺りの空域には、戦闘機は飛ばしていないのでしょうか?近くに飛行中ならば、度胸の無い中国軍は、手も足も出せないと思うのですが?もう何年か、後には中国は、アメリカを凌駕するとまで言われています。100年の屈辱から、せっかくここまで来たのだから、今、事を起こし、また、1からやり直す事は、得策では無い事くらいは、理解出来ると思うのですが。

  • 盧溝橋事件が発生したときの中国大陸の日本軍

    盧溝橋事件が発生したときの中国大陸の日本軍の状況を教えてください。 日本軍が中国に軍隊を駐屯していたのはどの条約や協定によるのでしょうか? はじめて日本が軍隊を中国に駐屯させたのは、義和団事件ですよね?ですから、盧溝橋事件発生時に北京に日本軍がいたのは分かります。盧溝橋事件が発生したときには、中国のどこにどれぐらいの軍隊を日本は派遣し駐屯していたのでしょうか?またそれはいかなる条約や協定により決まったのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 勝手に中国軍分析。

    先日、東シナ海で、中露の軍事演習を偵察中の自衛隊機に、中国軍戦闘機が、異常接近すると言う事がありました。政治経済では、擦り寄るかのような態度を見せて、軍部は逸脱した異常行動を見せています。勝手な中国軍、或いは中国内部の情勢の分析ですが、まず、今に始まった事では無く、すべてにおいて中国は、「中国軍は世界一強い」、「中国は戦争で負けた事が無い」と教えます。するとすべてにおいて情報も何も無い人間が、それを真に受け、「負ける訳が無い」と思い込む。何も軍だけの問題では無く、すべての分野で教え込み、洗脳する。勇猛果敢な兵士が出来上がりますが、いざ 戦うと、圧倒的な日米との戦力差に驚き、震え上がり、戦闘力も萎え、そこで初めて「騙されていた」と気付き、国を捨てて逃げ出す。こういった事が過去から綿々と続いているという事でしょうか?