• 締切済み

residualizsdの意味を教えてください。

統計用語の意味がわからず、困っております。 　妥当性の検討ために、質問紙AとBのピアソンの相関係数が掲載されています。質問紙Aは2因子構造で、各因子の合計得点及び質問紙A全体の合計得点と質問紙Bとの相関係数が報告されています。 　しかしそのあと、質問紙Aの各因子の得点をresidualizsd scoreとして、質問紙Bとの関連をみたと思われる数値が報告されています。 　表には、 　　　　　　　質問紙A　on　Corrrelation with 質問紙B　 -------------------------------------------------------------------- 　　　　　　質問紙A　　　因子１　　　　因子2　　　　合計　　　　Purely 因子１　　Purely 因子2　　　　　 　　　　　　--------------------------------------------------------------------　 　　　　　　質問紙B　　　.383**　　　　.519**　　　　.501**　　　　.066　　　　　　　.348** 　　　　　　 　とあります。残差分析をしたのか、それとも、はずれ値を除外した上での相関係数なのかなどと考えましたが、まずは、residualizedとは何かがわかりません。他にもresidualizing scoreとも表現されています（英文です）。論文の主旨はよくわかるのですが、質問紙Bとの相関は因子１・２ともにあるのに、residualizedするると因子１には相関がないと言っていると理解はしております。 　偏相関あるいは重回帰を行ったのかなとも思いましたが、そうでもなさそうです。論文に記載されている情報量が少なく、理解に苦しんでおります。 　統計の初心者で申し訳ありませんが、何とぞよろしくお願いいたします。

みんなの回答

  • zug
  • ベストアンサー率70% (82/116)
回答No.1

残差(residual)にされた得点(score)ということです。 その上で相関を調べたわけです。

gahoagni
質問者

お礼

zugさん 　ありがとうございます。何か、いろんなことをしているのかと思ったのですが、はずれ値をはずして、もう一度、相関をとったということですね。 　回帰分析したのかと勝手に思い込んでいました。 　ありがとうございました<(_ _)>

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 人文・社会科学
  4. 心理学・社会学

関連するQ&A

  • 因子分析を用いた2つのグループの特徴を比較するには

    Aグループ（300人）、Bグループ（400人）に対して、全く同じ質問（50項目、回答は6段階）をし、AとBのグループの違いを見たいと思いました。そこで、まずそれらの結果（計700人分）について因子分析を行い、3因子を得ました。そこで、各因子毎の項目得点の合計を下位尺度得点とし、それぞれの相関をみました。次に、AとBの差の検討を行うために、各下位尺度得点についてt検定を行いました。また、A、B別の各下位尺度間の相関係数も出しました。これらの結果で、AとBのグループの特徴の違いをみようと思っています。ですが、この方法よりも、A、B毎に因子分析を行った方がより正確に各グループの特徴がわかるのではないだろうかという思いもあります。同じ質問に対するAとBのグループの回答の特徴の違いを見たい場合は、どちらの方法が好ましいのでしょうか。統計は初心者です。ご教示いただきたくどうかよろしくお願いいたします。

  • 相関係数について

    相関係数（ピアソンの積率相関係数）のｐ値とは何ですか？ 文献の解釈をする上で、このことが分からなくて困っています。統計学の本などを調べてみたのですが、分かりませんでした。回答お願いします。

  • エクセルで相関係数

    『ＡとＢ』、『ＡとＣ』の相関係数を エクセルで出したいのですが、 どうしたらいいのかわかりません。 Ａの数値は、0.24、0.44、0.32、0.42、0.21、0.33で、 Ｂの数値は、2.60、2.53、2.71、2.48、1.63、1.98で、 Ｃの数値は、1.79、1.56、2.13、1.98、1.37、1.37です。 ピアソンの積率相関係数というものを使って 出したいのですがさっぱりわかりません。 分かる方教えてください。 よろしくお願いします。

  • 相関に関する統計手法について

    たとえば、 「タバコを吸う量」と「酒を飲む量」とが相関してることを確認するときは、この２つの因子の相関係数を見て、相関が強いとか相関が弱いとか、統計的に有意な差があるとか見るかと思います。 では、 「就業時間が長い」or「年齢が高い」ほど、この２つの因子の相関が強く、「就業時間が短い」or「年齢が低い」ほど、この２つの因子の相関が弱いといったように、３つ目の因子によって２つの因子の相関の強さが変わるということを見るには、どのような統計処理を行えばよいでしょうか？

  • 回帰　独立性

    こんにちは。生物を学んでいるのですが、統計学が必要なので勉強し始めました。単回帰について、質問があります。 2変数ｘとｙとのあいだのピアソン相関係数や決定係数を求める際、 たとえばｙ＝ｘ-ｚのようにｙがｘ自体の関数として表せる場合、単純に求めた相関係数や決定係数は意味がありますか　？　（ここでｚはｘの関数であるかもしれないし、そうでないかもしれなく、つまり、具体的な関数の形はわかっていないと考えてください） 友人に、ｚの具体的な関数の形はさておき、ｙはとにかくｘの関数であり、ｘとｙは独立ではないので、上記の統計はあまり意味がないと言われました。でもそれはおかしいと思ったのです。なぜなら、仮にaとｂが独立だとして、回帰分析後に相互に相関があるとわかった場合、結局ｂはaに依存している（あるいはその逆）という結論が導きだされ、それはaとbは独立でなかったことを意味し、よってその統計に意味がなかったとされ、aとbを比べるということ（すなわち回帰分析自体）が意味がないということになってしまいます。 つまり、独立かどうかの判断が、統計を行う前になされるか後になされるかの問題にすぎず、aとbとの間の相関を見つけるために回帰分析をしたい人にとっては、永久に相関を見つけることができないということになります（なぜなら相関を見つけるということは、aとbが独立でなかったことを示す事他ならないからです） よろしくおねがいします。

  • SPSSの主因子法・バリマックス回転・α係数・ピアソンの相関係数の結果の見方

    はじめまして。統計法初心者です。３つ質問があります。 (1)ＳＰＳＳを使って主因子法・バリマックス回転を行ったんですが、出てきた結果の見方がさっぱりわかりません。ちなみに３つの尺度をそれぞれ因子分析にかけました。先行研究ではそれぞれ３～４因子なのに、私の結果は回転後でも６～７因子ですが、いいんでしょうか。 (2)尺度の信頼係数が３つとも０．３と異様に低いです。でも、数値の低い項目を削除したと仮定した時の値を見ても、あまり変わらないんです。どうしたらいいんでしょうか・・・ (3)ピアソンの相関係数に3つの尺度全ての結果を一度にかけたら、４０ページも表がズラズラと出てきました。どこを見ればいいのかさっぱりわかりません。ちなみに３つの尺度の項目数は全部で６５項目ぐらいです。 たくさん質問してしまってすみません。 回答よろしくお願いいたします。 　

  • 正規分布でないときピアソンの相関係数を使いたいのですが。

    文献には、ピアソンの相関係数は ・連続変数 ・正規分布に従う。 時に使い、それ以外はスピアマンの順位相関係数を使うとありますが、正規分布をとらないときピアソンの相関係数を使うと問題がありますか？心理学では正規分布の条件は無視した論文もあると聞いたことがあるのですが。どうしてもピアソンで行いたいので、もし、無視できるくぐりぬけかたがあれば教えてください。 都市の「汚染物質排出量」と「イオン濃度」のあいだで相関係数を調べました。 サンプル数は２９で「イオン濃度」はおおまかに正規分布をとるのですが「汚染物質排出量」では中央が少なく正規分布をとりませんでした。 相関係数はそれぞれ、ピアソンは、0.67で、スピアマンでは0.56です。 ともにｐ＜0.01水準で有意でした。 どうか、分かる方がいましたら教えてください。お願いします。

  • Statcel2を用いたデータの正規性の検定

    Statcel2を用いたデータの正規性の検定について教えてください。 私の解釈は合っていますでしょうか。 ある計数データの正規性の有無を調べるため、Statcel2を用いてx^2検定で検定を行いました。 p値が仮に0.04だった場合、p<0.05のため、正規分布であるとは言えない。 加えて自由度が1の場合、x^2(0.95)は3.84であるから、x^2値が4.07ならば、正規分布であるとは言えない。p値で判定してもx^2値で判定しても構わないのでしょうか。 その後、計数データが、ある因子に相関があるか評価したいのですが、さきほど正規分布であるとは言えないと判定された場合は、ピアソンの相関係数ではなく、スピアマンの相関係数といったノンパラメトリックな手法で検定を行うべきでしょうか。その場合もp<0.05ならば「有意な」相関だと判断して良いでしょうか。 統計学は論文作成のために独学で行ったため、自信がありません。 乱文で申し訳ありませんが、ご教授ください。よろしくお願いいたします。

  • 線形変換

    データを線形変換したときに、不偏な統計量は標準偏差、２群の平均値のｔ値、変動係数、ピアソン相関係数のどれになるのでしょうか？（答えは二つあります） 大変申し訳ありませんがどなたか教えていただくことはできますか。 宜しくお願いいたします。

  • 下位尺度間相関

    統計は初心者です。 学習した効果が顧客に反映されているか？など見たいと思い研究を始めました。 (1)アンケート前 顧客に質問用紙を配布し回答をもらう (2)職員に学習を実施 (3)アンケート後 顧客に質問用紙を配布し回答をもらう Table１　顧客の因子の下位尺度間相関と平均、SD、α係数（実施前） 因子1 因子2 因子3 平均 SD α係数 因子1 ― .722 ** .730 ** 3.55 1.00 .890 因子2 ― .792 ** 3.49 1.10 .925 因子3 ― 3.32 1.11 .860 Table2　顧客の因子の下位尺度間相関と平均、SD、α係数（実施後） 因子1 因子2 因子3 平均 SD α係数 因子1 ― .932 ** .842 ** 3.62 0.94 .892 因子2 ― .743 ** 3.50 1.06 .926 因子3 ― 3.55 0.89 .862 **P<.01、***P＜.001 平均に明らかな上昇がなく、このデーターをどのように見たら良いのか困っています。 すいません教えて下さい

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する