- ベストアンサー
観念的競合の意義について
独学で法律の勉強をしている初学者です。 刑法で、観念的競合には、２罪以上の罪名のうち、最も重い刑により処罰するとあります。 観念的競合には、別異の罪名と同一の罪名とを問わないとあります。 この場合、「別異の罪名」の場合は「最も重い刑」というのは理解できますが、「同一の罪名」の場合はどのように理解したらいいのでしょうか。 同一の罪名の場合、観念的競合の意義はどこあるのでしょうか。 基本的なところかと思いますが、参考書等では説明が見つけられなかったので、どなたかご教示をお願いできないでしょうか。
- cjx630602005
- お礼率100% (2/2)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
”「同一の罪名」の場合はどのように理解したらいいのでしょうか” ↑ 一発の爆弾で二人殺した場合には、二つの殺人罪が 成立する、ということになります。 ”同一の罪名の場合、観念的競合の意義はどこあるのでしょうか。” ↑ 実は、同種類の観念的競合を認めるかについては 争いがあります。 日本では認めるのが判例通説ですが、ドイツでは 認めないのが通説判例です。 ま、それはとにかく認める意義ですが、これを認めない とすると併合罪で処理することになります。 観念的競合はそもそも併合罪の一種とされていますので 観念的競合にならないとすれば４５条以下の併合罪に よって処理されることになります。 これは被告人に不利になります。 そういう違いがあります。
関連するQ&A
- 実務上「法条競合」を考える必要があるのでしょうか？
刑法の罪数の問題で、一個の行為が複数の罪名に触れる場合、法条競合の特別関係（特別法が一般法に優先）と、観念的競合（最も重い刑で処断）があります。 特別法の刑が一般法の刑より重い場合、特別法が優先するのはわかりますが、例えば…… 1. 国家公務員には守秘義務があります（国家公務員法第100条第1項）。 2. 労働基準監督官には守秘義務があります（労働基準法第105条）。 労働基準監督官は国家公務員に含まれますので、1と2は一般法・特別法の関係にありますが、 1の違反は、1年以下の懲役又は50万円以下の罰金です（国公法第109条第12号）。 2の違反は、30万円以下の罰金です（労基法第120条第1号）。 このように、特別法のほうが刑が軽くなっています。労基法の条文が監督官の守秘義務違反の刑を軽くする趣旨で定められているわけはないので、この場合は観念的競合とみて国公法の守秘義務違反で処罰されることになるものと思います。 以上のように考えると、どちらにしろ重い刑を適用することになるので、実務上は観念的競合の考え方だけでいけるのではないか？ という気がします。ただ、一般法の刑を軽くするために特別法が定められている場合は別です。 そこで、「一般法の刑を軽くするために特別法が定められている場合」の例をご存知の方がいらっしゃったら教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ピストル1発で2人殺すと罪数はどうなるのでしょうか？
初学者です。 ピストル1発でＡをころそうとおもったらＡを貫通して前をあるいていたＢにもあたり2人とも死んでしまったときは 観念的競合になるのでしょうか？ また、観念的競合というのは1つの行為で数罪と言う風に理解していますが、観念的競合は科刑上1罪だとすると、やっぱり1罪＝1人しか殺してないような裁き方しかできないのでしょうか？ それとも2人殺してるから単に併合罪として、処罰できるのでしょうか？どなたか宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- よく、刑法の択一問題で
よく、刑法の択一問題で 【刑の長期にその二分の一を加えたものを長期とする】 というのが出てきますよね？ どういう場合に【】が当てはまって、どういう場合に当てはまらないのでしょうか？ 併合罪は当てはまって、観念的競合は当てはまらないみたいです。解説では。 牽連犯は？ かすがい現象もありました。 よろしくお願いします。 平成２１年 ２０問目 刑法
- ベストアンサー
- 弁護士
- この概念を「複合罪」と表現することは可能でしょうか？
現在、ある国の刑法の和訳を行っている者です。 前回、刑法上の表現についていくつか質問をさせていただいたのですが、今回も、日本の刑法上の概念に照らした場合、概念上の相違があるのかないのかを確認したく質問させていただきます。 よろしくご教示のほどお願いいたします。 「一つの行為が、他の犯罪の構成要素または量刑を重くする理由を形成していることで単一の行為と考えられる犯罪を、複合罪という。」 訳文はこのようになり、「複合」はそのまま語義通りに訳しています。が、もともと日本の「複合罪」の定義がよく分かっていません。 「一つの犯罪が・・・単一の行為と考えられる」というところで併合罪とも観念的競合とも違うように思いますし。 少なくとも「複合罪」と訳した場合に、日本の法律上の概念からみて誤解が生まれないようにしたいと思います。「併合罪」「複合罪」「観念的競合」の違いも含めて教えていただければ助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- [法律学習用語に関する質問] 意義と定義と趣旨の違いについて
法律初学者です。 慣れてしまえばどうということはないであろう事項で恐縮なのですが、用語の意味について質問させていただきます。 （質問内容） 法律の分野における 意義、定義、趣旨 という言葉の＜標準的な＞意味、違い、についてご教示ください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 「観念」とは何ですか？
「観念」とは何ですか？ 辞書的には、 １、基本は「物事に対して持つ考え」です。 ２、哲学では「意識の対象について持つ主観的な像」です。 ３、心理学では「具体的なものが無くても、それについて心に残る印象」です。 上記のように言葉にすると、様々な表現になり、正直、私は、 理解できておりません。ピンと来ないのです。 いったい「観念」とは、どんな場合に必要な言葉なのでしょうか？ アバウトな言葉なのか？ 「認識」とはどこが違うのか？ もし辞書的な表現でない“何か”を知っていましたら、 是非、お教えください。宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 刑法以外に、”被告人”に国家が懲罰を与える法律とは何があるのでしょうか
刑法以外に、”被告人”に国家が懲罰を与える法律とは何があるのでしょうか？ 例えば、飲酒運転/過失で交通事故を起こした場合、”危険運転致死罪・業務上過失致死罪”という罪名で裁判に掛けられ、敗訴すれば”罰金～懲役”が課されます。 法律には全くの素人だったのですが、この罪名は”刑法の規定”だそうです。 軽微な交通違反では、”反則金”（これも国家の懲罰的意味合い）がありますが、これは”行政法”で規定されているそうです。 更に、所得税238条では”脱税したものは懲罰（懲役刑等）に処す”とあるそうです。 このように、刑法以外に懲罰を与える法律は他にどのようなモノがあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法の罪について教えてください。
試験勉強をしていて疑問な点なのですが、 刑法の、観念的競合と併合罪の違いが分かりません。 基本的な件で申し訳ありませんが、ご存じでしたら教えてください。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（職業・資格）
- 刑法の学習を簡単な所から始めたい
私は学生で、今、刑法のテキストを読んでいるのですが、中身がもう専門用語のオンパレードといった感じで、内容がまるで理解出来ません。 どうにか理解しようと、例えば、ある分からない単語を電子辞書で調べようとすれば、また分からない語が現れて余計分からなくなってしまう事がしばしばあり、こんな事が続いてばかりで参ってしまいます。 正直言って、自分がまだこのテキストを読めるレベルに達していないのではないかと感じています。 そこで、本当に初学者向きの刑法について分かりやすく書かれた本、またはサイトがあれば参考にしたいので教えてください！ 刑法を学習する上でのコツもご教示して下さるとありがたいです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「法律行為」と「事実行為」について
「法律行為」と「事実行為」は、それぞれどういうもので、どの点が異なるのでしょうか。 事例等、具体的にも教示いただければ、幸いです。 法律初学者で、基本的部分を理解しておりませんので、これを前提によろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
回答者様から深い理解へのアドバイスをいただき大変感謝しております。いい勉強になりました。ありがとうございました。