- ベストアンサー
「花が好きだ」の主語は
nwsaburooの回答
こんにちは。 日本語文法の研究を仕事としているものです。 「主語」とか「主題」とかいう話は、本気で書くと大変な話になりますので、ごく短く書きます。 １ 「花がきれいだ」の主語は「花が」であること これはいいと思います。「きれいだ」は主語（主格）だけを要求する述語です。 ２ 「花が好きだ」の主語 形容動詞「すきだ」は、主体と対象を必要とする述語です。つまり、上の文は「私は花が好きだ」の「私」が省略された文です。そして、「私」が「主語」です。（もちろん、「彼女」でも「田中さん」でもいいのですが。） 回答としては以上で終わりですが、いくつか捕捉を。 ３ No.４の補足の「三段論法」は、したがって、誤っています。 「２」の「同じ構文」ではないからです。 ４ 上の説明で、「花が好きだ」の「花が」を「対象」としましたが、ここはいろいろと議論のあるところです。これを、主語だ、と言い張る人もいるかも知れませんが、かなり無理があります。 なお、時枝文法では「対象語」と名づけています。 ５ 他の回答にコメントするのはあまりよくないことかもしれませんが、誤解を引き起こしそうな用語法は、ちょっと解説しておく必要が（専門家として）あると思いますので、失礼ながら。 No.2の回答の中の、「現象文」というのは、日本語文法研究の世界では、三尾砂の用語として知られています。そして、三尾砂の論によれば、「花が好きだ」は現象文ではありません。その回答の中の「一般的に」というのは、私の知る限りでは、どういうことかわかりません。 日本語の文法について、しっかりした解説をネットの中で探すのは難しいです。やはり専門の文法書を読まなければなりません。ウィキペディアの「日本語」の文法の部分は、誰が書いているか知りませんが、残念ながらちょっと見方が偏っています。 三尾砂については、工藤浩の「諸家の日本語文法論」 http://www.ab.cyberhome.ne.jp/~kudohiro/bunpoogakusi.html が、少しですが解説しています。「現象文」という用語も出てきます。 No.3の回答が主張する、いわゆる「主語否定論」は、日本語文法研究の中の大きな議論の一つです。 この問題について書き始めると大変なので、やめておきます。私の知る限り、「主語否定論」も、「主語肯定論」も、それぞれ長い、きちんとした議論があります。かんたんに結論の出る問題ではありません。（私は、どちらかといえば、「否定論」者です。） 以上です。何かさらに質問がありましたらどうぞ。 （私のサイトを紹介したいところですが、それをやってはいけないようなので、やめておきます。） saburoo
関連するQ&A
- 「～べきでない」の主語・述語
「君は走るべきでない」 という文を読んで主語・述語について疑問に思い、投稿しました。 主語は「君は」だとわかるのですが、述語がいまいちよくわかりません。 私は「ない」だと思うのですが、 この「ない」が助動詞なのか形容詞なのかがいまいちぴんとこないんです。 さまざまな文法の考え方がありますが、今回は学校文法でお願いします。 以下が、私の考えです、 「ない」を「ぬ」にかえて、自然に文がつながると助動詞である。 それだと、 「君ははしるべきで・ぬ」 となり不自然になる。 そのため、今回の「ない」は形容詞だと考えられる。 形容詞なので、述語は「ない」だといえる。 以上の解釈で間違っていないでしょうか。 述部だと、「走るべきでない」となるかと思いますが、 述語の段階だとどこまでが入るのかよくわかりません。 学校の課題などではないのですが、ちょっと疑問におもったので投稿いたしました。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 主語、述語について
主語と述語を問う問題で、例えば「美しい花が、たくさん咲いた。」 という文が出た時、主語は「花が、」述語は「咲いた。」と句読点をいれてしまったら間違いなのでしょうか？ その理由を教えていただけないでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 主語を選ぶ動詞と形容詞
convenient やimpossible は人を主語にできませんが、このように主語を選ぶのは形容詞に多いような気がするのですが、これは合ってますか？また、合っているならどうして動詞よりも形容詞に主語を選ぶものが多いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 主語
文の途中で主語が変わるのは文法的に間違いであると言われます。 Because Bank of Japan raised an interest rate, the stock prices fell. という文は文法的に間違いなのでしょうか？ Becauseからカンマまでの部分の主語はBank of Japanで カンマ以降の部分の主語はthe stock pricesなので、 途中で主語が変わるので文法的に間違いの文であるように言われます。 実際に言われたのは上の文ではないですが、 翻訳前の日本語の文を作る段階で、 「AがBすることにより、CはDする。」 この文は主語がAから途中でCに変わるから、英語に直したときに、 文法的に間違いになるということを言われます。
- ベストアンサー
- 英語
- 「君が好きだ」という日本語はおかしくないか？
「好きだ」は形容動詞であり、「○○が××だ」文における形容動詞の機能は、一般に「主語である事物○○の性質・状態を説明する」ことだと思います。ところが、「君が好きだ」という表現では、「好きだ」は、主語である「君」の性質・状態ではなく、「話者」の状態を説明していると思います。このような使い方は、形容動詞の本来の使い方とは異なると思います。このように「主語」ではなく、「話者」の状態を表現する形容動詞が探してみましたが、「好きだ」と「嫌いだ」以外に見つかりませんでした。この２語だけが例外的な使い方のように思われます。 それで、質問です。 質問１：形容動詞が「話者」の状態を表現している「君が好きだ」「君が嫌いだ」のような表現は、本来の形容動詞の使い方ではないのではないでしょうか？ 質問２：また、「君を好きだ」の文では、形容動詞「好きだ」が目的語「君」を持っている形になりますが、形容動詞が目的語を取るというのは、文法的に間違いではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 「食べるのが好きだ」の主語は「食べるのが」？
中学の国文法のテキストに次のようにありました。 食べるのが 好きだ。 （主語 食べるのが） 白いのも いい。 （主語 白いのも） これらは、正しいでしょうか？ （話し手は）食べるのが 好きだ。 なので、主語は 私は などの「話し手」ではないでしょうか？ 同じように、 （チューリップまたは他のもの）は、白いのも、いい。 ではないでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 強調構文と形式主語構文
強調構文と形式主語構文について確認させてください。 どちらもIt is～that ...「…は～だ」ですが， It is[was] と that を取り除いて文が成り立つときは強調構文。成り立たないときは形式主語構文。例として， It is ten days ago that she moved to San Francisco. ten days ago she moved to San Francisco 成り立つ→強調構文 It is easy that she speaks English. easy she speakes English 成り立たない→形式主語構文 文法書には強調構文の～の部分には，主語・目的語・補語になっている名詞，代名詞，または副詞の働きをする語句が入るとありますが，形容詞は入らないと考えてよいでしょうか。もしあり得るなら例文をいただければ助かります。 もしそうなら，It is～that ...の～の部分が形容詞なら，それは無条件に形式主語構文だと判断してよいでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 形式主語itについて
高校英文法の参考書に載っていた内容について質問です。 通常、easy/difficult/pleasant/などの形容詞は形式主語itを用いた文にすることができます。 例）This book is difficult to understand. →It is difficult to understand the book. などのようにです。この場合、変形する前の文の「to understand」と「This book」は動詞と目的語の関係になっています。 しかし、この参考書によると形式主語を用いた文に書き換えられない形容詞があるようなのです。 それがable/afraid/anxious/ashamed/disappointedなどの形容詞のことらしいです。 つまり、 She is eager to succeed in business. →It is eager... とはできないようなのです。また、この場合変形する前の文の「to succeed」と「She」は動詞と主語の関係になっています。 そこで質問なのですが、 (1)後述したような形容詞はなぜItの文に書き換えられないのですか？例えばShe is eager...だったらIt is eager for（またはof） her...としてもだめなのでしょうか？ (2)また、さらに後ろのページにbrave/careless/cleverなどの動詞はIt is 形容詞 of ～の書き換えのところで紹介されていました。なぜこれらの動詞は可能で、質問に書いた形容詞は不可能なのでしょうか？違いが全く分かりません・・・。 とても困っています・・・。どなたか分かりやすく解説してくださいm(__)m
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の主語について
下記の英文について教えてください。 Although all athletes dream of winning Olｙmpic gold, simply qualified for the games is a phenomenal achievement. 2節目の主語がいまいち分かりません。 qalified は形容詞または分詞だと思うのですが何か省略されていますか？ 上記の文は”qualified”が答えとなる穴埋め問題だったのですが、主語には名詞と思い”qualification”と回答したら間違いでした。名詞以外のものが主語なっているものをよく見かけますがいつも混乱してしまいます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
詳しい回答ありがとうございます。 「すきだ」は主体と対象を必要とする形容動詞であり、「花」は対象であって、主体ではないということですね。よく分かりました。 その意味では「すきだ」は動詞に似ていますが、動詞から来た形容動詞なのでそうなのでしょうね。
補足
No.8の補足を書いた後こちらを書いています。自己レスです。 nwsaburoo で検索してサイトを見つけました。私の疑問が解けました。 このサイトでは形容詞文として説明されており、形容詞、形容動詞の区別は無い。 「私は花が好きだ」は、[主体]と[対象]を持つ形容詞文。 「私は背が高い」は、[主体]と[部分・側面]を持つ形容詞文。 ということですね。よく分かりました。ありがとうございました。