• 締切済み

家庭用蓄電池の容量はなぜ５～７ｋｗｈなのか？

この頃、発売される家庭用蓄電池を見てると ほとんどの蓄電池の容量が５ｋＷｈから７ｋＷｈぐらいなのがわかりました。 なぜでしょうか？ 価格的メリットとか家庭で必要とする電力量を計算したのか。。。 何か科学的根拠があるのでしょうか？

みんなの回答

  • e_16
  • ベストアンサー率19% (847/4388)
回答No.1

置く場所の問題ですね＾＾ 大容量にすればそれだけ場所をとりますから＾＾ 庭の無い家も多いしね。

  1. カテゴリ
  2. インターネット・Webサービス
  3. その他（インターネット・Webサービス）

関連するQ&A

  • 家庭用蓄電池が安くなる時期

    家庭向け蓄電池が安くなるのは何年後くらいですか？ 今のところ安くても1kwhあたり数万円しますが、これが1～2万円になるのはいつ頃ですか？ 売電価格下がっちゃうしソーラーパネル乗っける気がしないです。 7,8kwhで10万とか15万くらいにならないかと思うんですが。 中古のリーフ買ってもリーフtoホームが結構いい値段するし、24kwh(残存2/3としても16kwh)もいらないし。

  • キロワットアワー

    どんな計算したらよいかわかりません どなたか教えて下さい 563ｗを24時間 365日使用した場合の電力量です。 キロワットアワーで単位もアッテますか？

  • 家庭用蓄電システム・・・・・・・・

    新築建物に、ソーラーパネルの設置を進めています。 日中発電した電気を、蓄電するシステムにするのですが、家庭用大容量蓄電システムの検討の中多くのメーカーで、どの蓄電システムが良いのか見当がつきません・・・・・・・・各業者（代理店）やメーカーセールスは、自社のメリットをしつこく強調してきますが、比較検討としてはイマイチ情報不足かと悩んでいます。 素人要望となりますが、ソーラーパネルの電気変換率はなんとなくわかりますが、蓄電システムとなると、ある業者は「まだまだ現在は、蓄電技術は時期尚早」と発電パネルだけ進める業者もいます。 大容量で家庭用の蓄電システムの情報を、どなたかいただければと思います。 よろしくお願い致します。

  • 夜間蓄電して昼間使用する場合の電池容量は

    最近電池の性能が上がったと聞きます。そこで夜間電力を蓄電して昼間使用する場合どのぐらいの容量が必要でしょうか？ 今後、電気自動車が発売され一家に一台の高性能電池が「ある」ことになると思いますが、一般家庭で使用する電力を３０ＫＷとした場合、電池容量はどのぐらいのもので足りるでしょうか？当然ＤＣ－ＡＣ変換が必要と思いますがこのロスを含んだ電池容量を教えてください。以前ＴＶで微量の電圧、電流で充電可能な半導体素子がＮＴＴで開発されたと聞きましたがこれはすごいことだと思いますが、これを用いて太陽光パネルで蓄電可能でしょうか？

  • 家庭用蓄電池について

    家庭用蓄電池の設置を検討しています。以下、わかりましたら、教えてください。 (1)良い取り扱いメーカは、どのくらいあるか？(NEC、オリックスのレンタルサービス以外） (2)どのくらい普及しているのか。 (3)費用に対する価格はどうか。（補助金制度があるが、これを利用しても、初期費用の回収率が悪いかどうか） (4)導入時期は、まだ早いか？（技術の進歩を待った方がよいか） (5)深夜電力を蓄電し、昼間利用することにより、安価な電気料になる考えらしいが、問題点は、ないのか？ 情報がありましたら、教えてください。

  • 電気代節約のための蓄電池

    エコキュートを設置してオール電化にし、電気代節約を図っています。電気代は増えたものの、ガス代が不要になり、光熱費は安くなりました。しかし、１KWHあたりの夜間の電気代は安くても、日中（１０時から１７時まで）の電気代が従来より高くなり、定年退職者には困った料金体系です。 そこで夜間の安い電気を蓄電しておいて、これを日中使うようにしたいと思い、以下の質問をします。一つでも二つでもお答えのある方どうぞお教えください。 １．日中の使用電気量は、月間１５０KWHくらい使っています。従って、夜間（２３時から７時まで）に５KWH位蓄電したい。自動切替装置と蓄電池はいくらくらいの金額で入手できるでしょうか。 ２．家庭内の電器には瞬断で異常作動するものもあります。瞬断しないで一般電源から蓄電池の電源に切り替えは可能でしょうか。 ３．こういう装置を家庭に設置するのは違法でしょうか。

  • 蓄電池の将来性や進むべき方向性について

    蓄電池の将来性や進むべき方向性について 太陽電池をいろいろ調べるうちに、その発電の不安定さから蓄電池に興味がわいてきました。発電箇所でためられりゃ送電ロスないしACDC変換のロスないし。でも、自然発電を貯める事そのものよりも深夜電力と昼間電力の価格差を利用するほうがよほど経済的メリットが大きい気がしてきました。そこで考えてみました。 個人ベースでは深夜電力で充電して昼間使えば経済的じゃん ⇒個人で自宅で充電して電力会社に売れば儲かるじゃん。 ⇒でも個人で儲かるぐらいなら企業が規模を集約して儲けてるんじゃないか。 ⇒じゃあ、NAS電池で蓄電してる企業あるけれど儲かってるの？ ⇒でも、企業ごとにやるよりも電力会社がやったほうが規模を集約できるし、ぶっちゃけ原発の深夜電力余剰に困っているんだからそれ貯めりゃ解決じゃん。電力会社は蓄電ってやってないの？ 結論的に電力会社が原発や自然エネルギーの余剰電力を蓄電池で貯めりゃいいんであって、企業や個人が蓄電してコストカットできたり儲かるような、そんな電力の価格設定って政策上おかしいんじゃないか？ コストや性能的にいい蓄電池が出来たら上記のようになるのであって、今はその過渡期なの？ 上記の「？」の部分や予想される将来の方向性を教えていただけますでしょうか？ よろしくお願いします。

  • 電力会社の電気は蓄電しようがない？

    計画停電と言いつつ、実行されたりされなかったりしてますよね。 安定していようとしていまいと計画通り停電させ、電力が余れば蓄電させておいて、後で使うなり被災地に優先して送るなりすれば良いのにと思ってしまうんですけど、やはり電力会社が扱うような膨大な電力を蓄電するのは難しいんでしょうか？ おそらく今は、常にリアルな発電で起こした電気を使っていて、足りなければ止まるし、余れば無駄になるという仕組みで蓄電設備なんてないですよね。 家庭用の蓄電設備はメンテナンス量にコストがかかるので割に合わないと聞いたことがありますけど、やはり同じ理由で電力会社は蓄電設備を持てないのでしょうか？ それともやはり電力が膨大すぎて、技術的に無理ということなんでしょうか？

  • 世界初！「レドックスフロー」大容量蓄電池。

    世界初！「レドックスフロー」大容量蓄電池。コストはリチウムイオン電池の1/10目標、寿命は20年、2014年から量産開始。 ⇒ レドックスフロー電池 or リチウムイオン電池？ 数年後、どちらがメジャーになる？ ・・・ 『北海道電、電力網に大容量蓄電池 再生エネ拡大』 2013/7/5 日経 「住友電工製、発電量変動を調整 北海道電力が再生可能エネルギーの導入拡大に向け、寿命が長く安全性も高い新型の大容量蓄電池を導入することが分かった。住友電気工業が開発し、2015年にも電力網につないで稼働させる。太陽光発電などを大量導入すると電力網の電圧などが不安定になるのを蓄電池の充放電で防ぐ。電力会社が大容量蓄電池を本格導入する初の事例になり、再生エネ普及の弾みになりそうだ。 北海道電は新型蓄電池を基幹変電所に設置する計画だ。電気をためられる能力は６万キロワット時（一般家庭６千世帯の１日分の消費電力に相当）で世界最大級となる。導入費用は200億円規模とみられ、再生エネ導入拡大や蓄電池ビジネス事業の育成を狙う経済産業省が資金支援する。 昨年７月から始まった再生エネの固定価格買い取り制度に伴い、土地の取得が容易なことなどからメガソーラー（大規模太陽光発電所）事業などに参入する事業者が急増。ただ太陽光発電や風力発電は気象条件などにより発電量が大きく変動し、大量に導入した場合には電力網の電圧や周波数に影響を与えかねない問題があった。 このため北海道電は受け入れ能力に限界があるとして４月に電力網への接続を太陽光発電分（出力２千キロワット以上）については40万キロワットに制限すると発表。今後各地でメガソーラーなどの建設が進めば他の電力会社でも同じ問題が起きる可能性があり、再生エネ普及に向けた課題になっていた。北海道電は新型蓄電池により導入可能量を１割程度増やせるとみられる。 住友電工が納入するのは同社が開発を進めてきた「レドックスフロー電池」と呼ばれる大容量蓄電池。寿命は20年程度持つ。実用化で先行するリチウムイオン電池の倍の長さだ。電気を大量に蓄えても発火を防げるなど安全面にも優れている。 同社は現在、横浜製作所に５千キロワット時のレドックスフロー電池を設置し、実証試験を始めている。14年度からは大阪製作所で電池の量産を始め、５～６年間で年１千億円規模に育てる考えだ。 日本は電力の有効利用に必要な大容量蓄電池技術で世界に先行している。政府は昨年７月に「蓄電池戦略」を策定。次世代蓄電池の実用化を後押しし、日本企業の世界シェアを現在の２割弱から20年に５割に高める目標を掲げている。大容量蓄電池ではほかに東芝やＮＥＣなどがリチウムイオン電池の長寿命化技術などの開発を急いでいる。」 『レドックス・フロー電池の特徴』 ウィキペディア 「室温で作動するため熱源は特に必要としない。また、燃焼性・爆発性の物質を使用・発生せず、先行して実用化されたナトリウム・硫黄電池より安全性で優れている。 また、イオン種によっては化学反応を伴わないため溶液の組成が変化しにくく安定性も高い。設備も、大部分が一般的な機器で構成できるうえ、繰り返し充放電で長寿命を期待できる。レアメタルなどの希少資源の必要性も低い。 電池容量を増すには、ほぼ溶液のタンクを増設するだけですむため、大型設備に適している。 一方、水溶液を使用するため、水の電気分解が生ずる電位が制限となり、エネルギー密度を上げることができない、大型化は容易だが小型化は困難、溶液温度が上昇すると支障があるため冷却装置が必要、などの制限もある。 なお、バナジウムは電池運転中に電極上で少しずつ酸素と反応してバナジン酸となるが、これは価数が5価で固定されて充放電に関与せず、容量低下（損失）を生じる。一方、ウランはオキソ酸の形で酸化数が変化することから、この問題を回避可能と考えられ、研究が進められている。」 ※

  • バッテリー付きの家庭用太陽光発電機について

    バッテリー付きの家庭用太陽光発電機について質問します。 こういった家庭用太陽光発電機はなぜ発売されていないのでしょうか。 売電といいますが、その分売電せずに蓄電できる機種が発売されていてもいいような気がするのですが。 値段が高くなるのかもしれませんが、その分パワーコンディショナーをなくして、発電パネルを少なくして、夜間電力を蓄電できる機種があっても良いような気がします。 バッテリーの容量が少ないからでしょうか。 よろしくお願いします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する