ランディング型デザインの制約克服アイディア

質問

デザイン・ユーザビリティにお詳しい方、是非ご意見を聞かせてください。

昨今ちょろちょろ見始めてきた、
あまり長く（深く？）なく、浅めのランディング型サイトというに、非常に興味をもっています。
使用できる業種などは若干絞られるかもしれませんが、文字も大きく可読性が良く、コピーもメニューも直感的でわかりやすくて良いな～と思っておりました。

下記に記載されている様々なサイト↓
ttp://www.inboundmarketing.jp/blog/2012/07/05/design/

そこで、業種にも合い、ちょうどわかりやすさが重要なレスポンシブwebデザインで構築しているサイトを作っていたので、さっそく試しに取り入れてみようと思い構成などを考えていたのですが・・・

【わかりやすい】というメリットを享受するかわりに

それを追求するため詳細なグローバルメニュー類やピックアップメニュー類の使用は極力さけ、細かいのをまとめて【必要最低限】にしなければならないというデメリット？制約？もある、という印象をもちました。

ユーザビリティを鑑みれば、まとめ過ぎて必要最低限にまで精進したナビゲーションメニューはあまりよろしくないという話しもあるわけで。

では、このデメリットを克服するのに何か良いアイディアはないかな？

と考えてみた所、初心者の私ではロクなアイディアが浮かびませんでした。

パッと浮かんだのは、必要最低限にまとめたメニューをグローバルメニューとして上部に配置するかわりに、フッターでサイトマップレベルの詳細なナビゲーションを設置してみるのはどうなんだろうか？
ぐらいでした。これであればどんなコンテンツがあるか一目瞭然で、どのページからでも一発クリックで全ページにいけるわけなので。

でもフッターナビゲーションが詳細すぎるという事は、全ページで全く同じテキストリンクが数十とダダ並びしてる事になるので、下手したらスパム扱い、少なくとももSEO上プラス要素にはならないんではないか？というのを複数の専門家がおっしゃっておりました。

となると、この素人発想ではよろしくない。。。。

そこで、お詳しい方々、この制約を克服する何か良いアイディアはありませんでしょうか？
それとも、無理してまで制約の克服を目指すのではなく、ランディング型のメリット追求を目指すべきなんでしょうか？

是非、ご意見をください。
よろしくお願いいたします。

回答No.2

ORUKA1951 · ベストアンサー

＞色々考えてみたんですが、コンテンツ数が多いサイトには、ランディング型のデザインには向いてないような気がしてきました。

　いえ、これは逆なのですよ。flashや企業イメージをアピールするトップページを、ユーザーの最初に着地する--到着して欲しいページとしたために、せっかく訪問してきたユーザーが逃げてしまう反省から、トップページ以外をランディングページと考えたり、すべてのページをランディングページと考えるデザインが行われるようになったのです。実際に検索エンジンで何かの情報を探して、直接その情報ないしその情報にもっともたどり着きやすいページにきてもらうのが最善です。これはあなたがユーザーの立場になれば容易に想像できると思います。
　そのために、もっとも重要なことは、プレゼンテーションよりも、適切にマークアップされていることです。検索エンジンが、「そのページこそ、その情報の宝庫」だと理解してくれなければ始まりませんからね。
★ウェブマスター向けガイドライン - ウェブマスター ツール ヘルプ ( http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ja&answer=35769 )

　そのうえで、ユーザーの求めているものがそのページになくても、検索エンジンに戻ることなく、そのサイト内で一クリックないし、数クリックで目的のページに誘導することがランディングページの使命です。
　ですから、大規模なサイトこそ、すべてのページがランディングページと言う考え方が重要になるのです。

お礼

重ね重ねご回答ありがとうございます。

＞いえ、これは逆なのですよ。
＞flashや企業イメージをアピールするトップページを、
＞ユーザーの最初に着地する--
＞到着して欲しいページとしたために、
＞せっかく訪問してきたユーザーが逃げてしまう反省から、
＞トップページ以外をランディングページと考えたり、
＞すべてのページをランディングページと
＞考えるデザインが行われるようになったのです。

そうだったんですか！！！
なるほど、それでは元の発想で良かったんですね！
色々考えすぎておりました。

＞実際に検索エンジンで何かの情報を探して、
＞直接その情報ないしその情報にもっともたどり着きやすい
＞ページにきてもらうのが最善です。
＞そのために、もっとも重要なことは、
＞プレゼンテーションよりも、適切にマークアップされていること
＞検索エンジンが、
＞「そのページこそ、その情報の宝庫」だと
＞理解してくれなければ始まりませんからね。

なるほど、そのページこそその情報の宝庫だと理解させる！！！！
大変参考になりました！
だからこそ、１ページ１ページしっかりクオリティの高いコンテンツを提供することが大切だったんですね。
納得しました。

ありがとうございました。

回答No.1

ORUKA1951

LPは、基本的にはアドワーズやgoogleなどの有料広告から着地してくるページを言うことが多いですが、本来は、それに限らず、検索エンジンの検索結果から訪問してくるページも含めて考えます。・・ということはすべてのページについてLP的な考え方が必要と言うことです。
　あなたが、ネットサーフィンの経験が豊富なら、実際にあなたが探している情報にすばやく的確にたどり着けたページを考えれば良いです。
　言い換えれば、どのページに来られても最短で目的のページへ誘導できることを考えればよいのです。サイト全体の樹構造を示すナビゲーションを各ページに記載しても、それはトップ項目だけ表示して、プルダウンなどで表示させることでシンプルさと特定のページへの最短経路を示すという目的は達成されるでしょう。
　私は、サイトマップ的なナビゲーションは、そのページの主題ではありませんので、HTMLの最後--footerに書いてはいますが、media=screenに関してはページの最上部に表示するようにしています。またトップページではheaderの直後に表示されます。

　文書構造とプレゼンテーションは分けて考えると良いでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
お礼が遅くなってしまい、申し訳ございません。

＞すべてのページについてLP的な
＞考え方が必要と言うことです。
＞あなたが、ネットサーフィンの経験が豊富なら、
＞実際にあなたが探している情報に
＞すばやく的確にたどり着けた
＞ページを考えれば良い
＞言い換えれば、どのページに来られても
＞最短で目的のページへ
＞誘導できることを考えればよい

なるほど！
とてもわかりやすいご助言ありがとうございます。
すごくイメージがわきました！！

＞サイト全体の樹構造を示すナビゲーションを
＞各ページに記載しても、それはトップ項目だけ表示して、
＞プルダウンなどで表示させることで
＞シンプルさと特定のページへの最短経路を示す
＞という目的は達成されるでしょう。

ここは大変悩んだ部分でした。確かに、コンテンツが多いサイトの場合、全てを解決できるにはプルダウンメニューの設置が良いのかと思いました。
ただしプルダウンメニューでのメリット・デメリットの差を比較し、私が作っているサイトの対象ユーザー層には合わないと判断し、採用は見送りました。
悩ましい限りです、本当に。

＞文書構造とプレゼンテーションは分けて考えると良いでしょう。

なるほど！
その発想はありませんでした！！
大変参考になりました、ありがとうございます。

色々考えてみたんですが、コンテンツ数が多いサイトには、ランディング型のデザインには向いてないような気がしてきました。