どうなれば日本の景気ってよくなるのでしょうか？

質問

経済の事とかよくわからないしがない会社員ですが
どうなれば日本の景気ってよくなるのでしょうか？
みんなが色々物を買ったり、お金を使えば景気が良くなるのでしょうか？

「みんなが○○すれば日本の景気はよくなるよ」みたいに簡単に教えてもらえますか？

回答No.11

chandos · ベストアンサー

＞どうなれば日本の景気ってよくなるのでしょうか？

政府が的確な経済政策を打ち出せば景気は良くなります。反対に、政府が無策ならば景気は永遠に良くなりません。

まずは「景気が良い」という現象を数理的に定義する必要があります。どの経済的指標がどのようになれば、国全体が「景気が良くなる」という状態になるのでしょうか。

個々人や個々の企業にとっての「景気の良さ」というのはいろいろと定義できるでしょうけど、国全体の「景気」を示す指標はただ一つしかありません。それは一国の経済規模の成長率がアップすることです。経済規模の計測は、一般的に国内総生産(GDP)を用いて行います。つまり「景気が良い」というのは、GDPが高い比率で伸びていくことを意味していると考えて良いです。

GDPとは、ある期間(年または四半期）に新しく生み出された財とサービスの金額の総和のことで、次の式によって表されます。

GDP＝消費 + 投資 + 輸出 - 輸入

バブル崩壊以来、我が国のGDPの伸び率はずっと低迷しています（時にはマイナスにさえなっています）。これこそが「景気が悪い」という状態なのです。ならば景気を良くするにはどうすればいいかというと、上の式の右辺を増加させるような施策を打ち出せばいいのです。

上の式のうち、輸入と輸出の貿易部門はGDPに占める割合は大きくはないですから、そちらに力を注ぐのはナンセンスです。だから、重点的に攻めるべきは国内の「消費」と「投資」です。これらを喚起させるには、金融政策（政策金利の調整や量的緩和）と財政政策（公共投資や減税）という、有効需要を創出するマクロ経済政策が必要です。

上記の二つのマクロ政策、つまり金融政策と財政政策のうち、どちらをメインに据えるべきか。それは財政政策です。なぜならば、限りなく低い現在の金利でも、金融機関からお金を借りて投資しようという企業は少ないからです。どうして企業は投資しないのか。それは、世の中に「需要」がないからです。「需要」がないときに政府が打ち出すべき手段は、市場に無理矢理に「需要」を作り出す財政政策です。

では、GDPはどの程度アップさせ続ければ「景気が良い」という状態になるのでしょうか。政府としては「新成長戦略」等において、2020年度までの平均 で名目成長率3％程度を目指したいと謳っていますが、バブル崩壊のダメージを脱していない日本経済にとっては、4％は必要ではないかと思います。

ならばどの程度財政を出動させれば名目成長率4％が達成できるのか。ちなみに、麻生政権時に話題になった定額給付金は総額2兆円の施策でしたが、GDPの押し上げ効果は0.1％から0.2％程度です。そうすると、財政政策で景気を回復させるにはどのぐらい財政を出動させたらいいのか、だいたい分かります。

もちろん、今後ずっと永遠に多額の財政投入や金融政策などをやる必要はありません。ただし、不況時には経済マクロが自立的回復を達成して順調にGDPが伸びるような体制を整えるまで、政府がマクロ経済政策を続ける必要があるのです（逆に言えば、体制が整わないうちにマクロ政策を中止すると、元の木阿弥になります。その前例が戦前のアメリカのニューディール政策の扱いです）。

ともあれ、今の日本に具体的な景気対策としては、以下の2つが挙げられます。

1.まずは即効性の高い「減税」をドカンと打ち出す。
2.次に大がかりな「役に立つ」公共投資を5年ぐらい続ける。

これらを実行すれば、景気は回復します。

こういうことを書くと、必ず「膨大な財政赤字があるのに、財政出動なんかできるわけがない！」という反対意見が返ってくるでしょう。でも、景気が回復しないと税収は減るばかりです。一時的な財政赤字の昂進を覚悟してでも、大々的な財政政策を打ち出すべきです（いざとなったら、政府貨幣の発行という裏技もありますしね）。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

sangason

単純な発想ですが、後進国の為替レートが一定基準まで上がる
が一番効果があるのだろう、と思ってます。
現在の日本で、いくらカネ使ったところで外国人の稼ぎになる
逆とまではいかないでしょうが日本人が作って外国人が買う。
じゃないと私たちにオハチは回ってこないでしょう

お礼

なんだか難しいですが
「後進国の為替レートが一定基準まで上がる」
と景気が良くなるという事ですね。ありがとうございました。