- ベストアンサー
自衛隊の活動実態。戦争などで頼りになるのか
自衛隊がどんな組織なのか気になってます。 マスコミや政治は散々批判されますが多少は良くなっていると思います。ただ、マスコミの視聴率重視体質、政治の利権重視体質だけはなかなか変わりませんが。 さて、自衛隊というのは性質上ほとんど批判を受けません。わいせつ事件でも起こさない限りは。むろんそれは自衛隊の実態とはそれてます。 自衛隊が頼りになるのか、その実態について教えてください。 なお部内者さまも機密事項は公表しないようにお願いします。
- 防災 ・災害
- 回答数6
- ありがとう数0
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞自衛隊が頼りになるのか、その実態について教えてください。 の「頼りになるか」は「指揮系統についてなのか」「現場の戦闘要員についてなのか」で大きく変わります。 先に現場の戦闘要員に関して言えば世界に冠たる実力を持つ組織ですので心配は要りません。 多くの非見識者に共通するのは自衛隊を敵国に侵攻させたり敵国領でも日本領でもないところで公平に戦わせたらどうなるかといった無意味な比較をしたがることであり、実際には敵国にとって甚だ不利となる日本の領空領海でしか戦わない組織ですので、機材の性能、支援体制、数の上でも日本にまで侵攻させることが可能な数の敵を大きく圧倒する戦力を有しています。・・・狡いようですが、法律でそう決まっていますので(笑)・・・。 自衛隊は相手国まで追って行きませんので、攻めて来る側は怖くなったら機械が突然故障したとかなど、何とでも理由を付けて国に逃げ帰れば良いだけなのですが、日本領内で戦う自衛隊で前線の戦闘要員が逃げるということは逃げ帰る先の基地や港を守る要員もあてにならないということであって帰る場所などなくなってしまいますので、現場の隊員の精神力を疑問視するのも無意味な妄想でしょう。・・・負けたら後がないという自国領で戦う組織なのですから・・・。 指揮系統に関しては昨日 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/121103/plc12110310310009-n1.htm という記事がありました。 海上保安庁に限らず、自衛隊も「国内警察法」の考え方で交戦規定を定めているという信じ難いことが記されています。 事実だとすれば、指揮系統と言っても自衛隊内部の軍事指揮系統の話ではなく、政府の有事対応能力と自衛隊法という法的な問題が「頼りになるのか？」という大きな問題を呈しているのが判ります。 Mass Media は基本的に軍事 Allergy であり、単発軽飛行機は Beach 社製だろうと Piper 社製品だろうとセスナと呼ぶような科学技術音痴が取材して芸能人が Comment するような体質ですので「自衛隊は頼りになるのか」みたいな疑問に正しい回答を得られるような情報は何一つ発信していないでしょう(笑)。 ＞自衛隊というのは性質上ほとんど批判を受けません。 その性質というのは警察などの他の役所とは較べ物にならないほど規律が厳しくて、批判されるような不祥事を滅多に起こさないという性質でしょう。 不祥事を起こした際の叩かれ方は他とは較べものにならないほど Mass Media から叩かれまくりますし、どんなに素晴らしい働きをしても Mass Media からは悪意があるのではないかと思えるほど無視されるのが自衛隊ですから・・・。 東北大震災ではさすがに活動が地元の方々の目にも映るものですので多少は報道しましたが、PKO 活動でどれほど地元の人達に感謝されているかなんて全くと言って良いほど報道されませんものね。 http://www.youtube.com/watch?v=nx5-4O6r-8E 一方、日本政府の「法律上のしがらみ」はこんなところにも観ることができます。 http://www.youtube.com/watch?v=O_iUJ_LEW7w&feature=related
その他の回答 (5)
他の業種でも同じですが、シビリアン側の協力が得られるかどうかです。 駐車車両や土地の使用、道路の通行、その他、人の行動など、一般人の協力が不可欠です。 いやだと言われれば、強制的にもできますがそれなりに面倒です。 道路の真ん中に立たれれば、踏みつぶすわけにも行きませんし。 頼りになるようにしていくのが、一般の人たちの役目ですね。 あとは、政治家さんたちがどう転がすかです。 軍隊はそれだけでは機能しません。政府がどう使うかです。 戦争は軍が行うモノでは無く、政府が行うモノです。 その手足として使われるのが軍隊だと言うことですね。 その政治家を選ぶのも一般の人たちな訳で。
- namajin112
- ベストアンサー率12% (1/8)
実際に航空自衛隊は世界でも優秀で、自衛隊1機に対して必ず2機で対処せよという国も聞いたことがあります。 ただ数が少ないので全体的に強いのかと言われると疑問が残ります。 それでもアメリカとも連携しているので、いざという時には便りになるんじゃないでしょうか？ まぁ、自衛隊が働かなくていいような世界が望ましいですけどね（笑）
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
戦争などで頼りになるかについては、 １）どの国と戦うのか ２）「頼りになる」という言葉の意味 によって、回答内容が変わります。 まず、１の「どの国と戦うのか」については、 ・同盟国（主にアメリカ）と戦うことについては、現在の自衛隊は想定していません。 ・冷戦時代はソ連が仮想敵国でしたが、今は中国、ミサイル防衛については中国に加えて北朝鮮を想定しています。 次に「頼りになる」という言葉についてですが ・自衛隊が敵国に侵攻し、軍事的に占領することについては、やはり想定外です。 ・基本は「専守防衛」。日本の領土・領海・領空に侵攻してきた敵を撃退することが主眼となっています。 ・敵国への侵攻については、同盟国であるアメリカ軍が担当することを想定しています。 ・最近は、ＰＫＯにも力を入れています。 後は、私が言葉を並べるより、防衛白書を読んだ方が早いし正確でしょう。 防衛白書のURLを紹介します。 「平成２４年度版 防衛白書」 http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2012/2012/index.html
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>さて、自衛隊というのは性質上ほとんど批判を受けません いえ共産党や護憲団体、平和団体、又は日教組などから批判は多くあります。 今は阪神淡路大震災以降の震災復旧などだいぶ和らいできましたが、最盛期は酷い物でした。 親が自衛隊員だというので病院の診察を拒否されたり、又は学校などで先生（←ここ重要）からイジメを受けて問題になった事件もありました。 >自衛隊が頼りになるのか、その実態について教えてください。 自衛隊の真骨頂はその最先端の装備にあります ただ専門的に解説すると軍事用語のオンパレードになるし、初心者に理解できないのでパス
- 9875548
- ベストアンサー率13% (20/148)
装備は世界有数、訓練などで見せる練度・精度は 米軍も舌を巻くものです。 海自の対潜能力は正にTOPです。 あとは自ら調べる事が肝心です、ここでは回答者の思想や思いこみで 好き勝手に書くので、アテになりません。
関連するQ&A
- 警察組織の悪事
警察組織の悪事について、知ってる人も多いようですが、まだまだ知らない人も多いようです。 個人で悪いことをしてるならともかく、組織的に悪事を働いてもいいものでしょうか？ 昔は、でっちあげ事件も多かったけど今でもなくなったわけではありません。 カルト宗教と共に「捏造」「洗脳」を使った悪事を日々働き、それが国家機密ともなっていたりするその実態、このままでいいものでしょうか？ 悪事を働くということは、被害に遭っている人達が大勢いるということです。 私も機密情報を多く握っており、マスコミに公表すると大変なことになると思います。 裏の世界を知ってる人にとってはどうってことのないことでも、知らない人にとっては許されないような警察組織の悪事です。 「個人」ならともかく、「組織」で悪事を働くのはどうなんでしょうか？ 宗教と警察のコラボレーションもうざったいものです。 あの関係はどうにもならないのでしょうか？ 警察は、カルト宗教の人が多いというし、どうにもならないのでしょうね。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 自衛隊に関して
自分は若輩ですが、いっちょまえに国防に不安があり質問させていただきます。 ・もし万が一状況により自衛隊が防衛出動や治安出動があり、それでも法律により自衛官が発砲できずに犠牲者が出た場合、世論はどんな反応をするのでしょうか。そのような状況に陥っても国民は自衛隊に批判的な態度を取るのでしょうか。 ・自衛隊を廃止して、警察の力を上げれば良いという意見を聞いたことがあるのですが、それでは警察が「軍隊化」するだけだと思うのですがどうでしょう。 ・自衛隊を廃止すべき。憲法九条は無くすべき。、と主張される方々は、もし敵勢力に侵略された場合どうすべきだとお考えなのでしょう。ちなみに自分は、自衛隊にもっと権限と「実力」を与えるべきだと思っています。具体的には、臨機応変に敵対勢力に実力を持って対抗する権利を与えるべきだと思っています。 ・コレは主旨から外れるのですが、以前あった長久手の立てこもり事件において、警察官の方が死傷されましたが、警察官の命より犯罪者の命を重視する体制についてどう思いますか？ 多くの質問で申し訳ありませんが、お願いします。 また、自分は政治や法律に関しては素人です。間違いがありましたら、教えていただきたいです。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- マスコミは政治(政権)をほめてはいけないのでしょうか？
自民党政権時代からずっと疑問だったのですが マスコミの論調は基本的に政権批判に終始していて 明らかに良いと思われるような政策もあるはずなのに それらはほとんど取り上げられていませんよね？ それこそ視聴者が本当に知りたがっている情報かもしれないのに…。 マスコミは政治(政権)をほめてはいけないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 自衛隊と国の守りに付いて
あまり自衛隊の事は深くまで知らされていないですが、日本は自衛隊基地によって、国全体がすごい重装備をしていますね。また、機能もすごいと思います。 良く調べてみると、原発地域の基地関係及び防護範囲に高性能レーダー基地があったり、米軍基地や自衛隊航空隊、海上自衛隊、戦車部隊、陸上自衛隊など、すごい体制がありますね。 例えば青森県の先端地域だけで六ヶ所原発、大間原発、東通り原発など原発が連なってありますが、あの周囲には三沢米軍基地、むつ市には高性能レーダー基地を持つ第42警戒群、大湊海上自衛隊基地、航空隊ヘリコプター部隊など、近隣にもすごい基地装備をしている基地もありますね。 例えばレーダーで発見すると石川県方面の基地や北海道方面からも、すぐ航空機が飛んで来る様です。 海上自衛隊もすごい装備の艦船ばかりがある様です。 日本の国の重装備は、あまり好評されていないですね。 本当に何かあって取り組んだら米軍も付いている事もあり、無防備ではなく重装備されている事が解ると思います。 ミサイルもそう簡単には狙い撃ちは出来ないと思います。 日本の自衛隊は優秀だと言うことを聞いておりますが、確かに災害支援等には一生懸命頑張ってくださっているのが解りますね。 …このあたりは、自衛隊にはありがたい、素晴らしいと思うことは随分あります。 国民へは、自衛隊の事、国の守り的な事を、もう少し知らせるべきではないかと思います。 自衛隊を軍国、軍隊的と批判している団体や反対意見が多い事などの為か、あまり国会などでの論議を見かけないですね。 あまりにも機密主義的なところが多いように思えます。 国の憲法にも攻撃されないと、こちらからは攻撃しないということになっていますが（当然ですが）、他国から攻撃されたら何時の段階で攻撃、交戦出来るのか等、有事に対して、対応できる体制はどの様になっているのかも良く解らないですね。 折角の自衛隊の活躍など含めて、もう少し公表されても良いと思いませんでしょうか。 原発も都市等へのテロ対策など、どうなっているのか良く分かりませんが、どう思われますか。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 自衛隊派遣は「米国への貢献でしかない」「憲法空洞化」？？
「憲法空洞化」に危機感 護憲をテーマに、前広島市長で広島マスコミ九条の会の平岡敬代表(80)が平和憲法の意義を 語る講演会が３日、三原市円一町の市中央公民館であった。市民グループ「九条の会・三原」 などが主催。約130人が参加した。 平岡氏は「憲法の空洞化が進んでいる」と述べ、イラクへの自衛隊派遣などを進めた政府の 姿勢を「国際貢献というが、実際は米国への貢献でしかない」と批判。事実を伝えるマスコミの 重要性を挙げて米国への依存体質からの脱却を訴え、「九条を生かした新たな社会をつくる 努力が必要だ」と強調した。 http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200811040005.html 憲法九条についての記事ですが、 これは九条があるので自衛隊はだめってことを言いたいのでしょうか？ 米国への依存といっても条約を結んで日本は米国と同盟国だからなにかといいんですよね？ よく九条を盲信している人は自衛隊放棄非武装非戦闘なんて言っていますがもし戦争になったらどうなるんでしょうか？ やはり九条を変えて自衛隊を自衛軍とするのが最も自然で国防上もいいように思いますがどうなんでしょうか？ いろいろ言われてますけど自衛隊ってもっと地位向上させてあげるべきではないでしょうか？ これから中国が台頭してきたら日米同盟と自衛隊が日本を守るまさに盾なのではないのですか？ いろいろ教えてください！
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- マスコミの「麻生批判⇔小沢擁護」は異常？
「小沢一郎 西松建設 北朝鮮」でググると本当にいろいろ出てきます。 ググれば分かると思いますが、西松建設は田中角栄・金丸信から続く、北朝鮮利権にかかわっている金脈組織らしいですね。 あとは、 「小沢一郎 麻薬 創価」 「小沢一郎 済州島 カジノ」 とか…本当にいろいろ出てきます。 キーワードの『北朝鮮、麻薬、カジノ』は一本の線で繋がりますね。 自民党議員であっても、民主党議員であっても西松建設の金脈を暴いて、その政治家を叩いて失脚させれば、北朝鮮シンパの政治家が大量に失脚することになります。 マスコミは北朝鮮利権の甘い汁が吸えなくなります。 マスコミは、かつて、九州の小さな企業が村の林道に関する献金を松岡農林水産大臣にしたときは、 松岡氏の名前を出して徹底的に叩きました。 MBSのラジオ番組では松岡大臣が自殺したとき 「戒名に何とか還元水とつけたらいいんじゃないのか」 と言って大笑いしていました。 マスコミは、相手が保守系議員なら、日教組を非難しただけで辞任に追い込みます。 会見のろれつが回らないだけで、違法なこともしていないのに、辞任に追い込みます。 文字を読み間違えただけで、麻生総理を執拗に叩きます。 しかし、マスコミは自社のアナウンサーはニュースを読み間違えても叩きません。 今回の「西松建設の巨悪献金事件」では多数の議員が献金を受け取っているにもかかわらず、 実名が出てきたのはは小沢一郎と二階俊博だけであり、 マスコミはまったく他の自民党議員の実名を出して叩こうとしません。 なぜでしょうか？ マスコミは北朝鮮利権に絡んだ政治家だと、自民党でも叩かないのでしょうか？ マスコミは反権力で、腐敗した与党政治家と戦うのではないのでしょうか？ マスコミは『西松建設＝北朝鮮利権』の自民党議員の実名をあげて、北朝鮮支持派の自民党議員を失脚させないのでしょうか？ マスコミは北朝鮮利権しゃぶらせてくれる議員なら自民党議員でも擁護するのですか？ 今回の西松建設の利権疑惑では、徹底的に自民党議員も逮捕されてほしいです。 そして、北朝鮮支持派議員を国会から一掃してほしい。 マスコミは、今回の検察の逮捕劇で、自民党を抽象的に叩くなら、具体的に西松建設と癒着した自民党の政治家の実名をあげて、徹底的に非難して失脚させてほしいですね。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 民主党の実態
３分で分かる民主党の実態 ★ 民主党の支持母体 ◎日教組（在日教師多数、ゆとり教育）、◎自治労（年金問題の主犯）、◎韓国民団 ◎ 朝鮮総連、◎部落開放同盟（実態はヤクザ団体、ちなみにヤクザの構成員の７割部落、２割在日朝鮮人） ◎統一教会（カルト宗教団体、鳩山は決起集会にも参加） ◎ パチンコ・チェーンストア協会（経営者の７～９割は在日朝鮮韓国人、パチンコマネーが北朝鮮に送金されているとワシントンポスト、NYタイムズでも報じられる） 2007年参院選で「山口組」が傘下の直系組織に民主党を支持するように通達していました。 ★ 帰化人ばかり集まった売国議員が多数いるのが民主党 朝鮮日報日本支部元社長や、公費で韓国の反日デモに参加したりするような帰化議員がいっぱいいるのが民主党です、ちなみに小沢の秘書は反日活動家の韓国人女性 ★ 民主党のマニュフェストは財源も不明で国民を騙すもの 身内の民主党の土屋たかゆき議員からも日本を滅ぼす偽装マニュフェストと批判される一部↓ ◎ 高速道路の無料化（実際はその代わり自動車税が一台につき５万円ＵＰ by菅直人） ◎ 子供手当て支給（その代わり、扶養手当、配偶者控除が廃止されます） ◎ 外国人参政権や１千万人移民計画、人権擁護法案などは民主党の味方の在日朝鮮韓国中国人を増やしたいだけです、日本がのっとられかねません。マニュフェストには都合の悪い部分は一切書かれていません、裏マニュフェストが存在します。 ◎ 国家主権の移譲、共有を政策に掲げる異常さ、日本が無くなりますね 鳩山さんの迷言に「日本列島は日本人だけの所有物じゃない」とあります ★ 民主党によるマスコミ操作 ◎ 日本のマスコミはほとんどが外国勢力、半日勢力の影響下にあるため民主党に都合の悪いことはほとんど報道されません、最近問題になっている偏向報道ですNHK、TBS、テレ朝、朝日新聞が特に有名です。 ◎ 2008.10.28 民主党幹部８人にて大手マスコミを軽井沢ゴルフ＆鳩山邸にて接待 ◎ 小沢氏政治資金で不動産購入裁判にて敗訴（マスコミほぼ報道せず） ◎ 鳩山代表、事務所経費０円疑惑（マスコミほぼ報道せず）故人献金問題なども含めて いつ逮捕されてもおかしくないのが鳩山です。 ★以上のことはすべて真実であり氷山の一角です、これでもまだ民主党を支持する人はいるのですかね？
- 締切済み
- 政治
- マスコミの責任
政治家や官僚、企業の不祥事がある度、その責任の所在や取り方は「甘い」「おかしい」などの批判報道を、各マスメディアでよく見ます。 私も、マスコミに同調することが多いです。つまり、批判すること自体に異論はありません。 でも、マスコミ自身の責任はどうでしょうか？ 所詮、人間のすることですから、間違ったりしないはずがありません。 捏造・歪曲・誇張で視聴者や読者を欺きました。犯罪にも手を貸してます。 全国紙であっても、ウラを取らない記事を一面にしてしまった事実が判明しています。誤報（？）で人生を狂わせられた人は、私が思ってる以上にたくさんいるかもしれません…。 マスコミの報道に晒されて、自ら命を絶った者もいます。 以前、田原総一郎氏は 『サンデープロジェクト』 番組内で、政治家のマスコミ報道の批判（責任論）に、マスコミも「ちゃんと責任を取っている」と発言しています。 ただし、実際 『どう責任を取ったか』 の具体的な説明には触れませんでした。 質問です。 マスコミは、本当にちゃんと責任を取っているのでしょうか？ もし、マスコミの 「甘くない責任の取り方の事例」 を知ってる方がいましたら教えて下さい。 ※ 勿論、記者個人の責任論ではなく、マスコミという団体として責任です。 願わくは、マスコミに自浄作用あると信じたい……。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- なぜ仙石官房長官ばかり目立つのか？
あまり政治のニュースに特化したものは見ませんが、６時のニュースや深夜のニュースくらいは 自然と目に入ってきます。 また電車に乗っていると週刊誌の吊り広告なども目にするのですが、そこで思うのは、 なぜ、今度の菅内閣は仙石官房長官ばかり目立つのですか？ 自衛隊の発言とか、確かに叩かれる発言はしていると思うのですが、それにしても目立ち 過ぎな感じがします。 ・マスコミがそのように誘導している？ ・問題発言が多い？ ・実力がありすぎる（昔の老中のような感じ？） ・逆に不適格？ ・菅総理が静か過ぎるから、相対的に目立つ？ 実際のところマスコミのネガティブキャンペーンなどの方策も含めて、なぜあんなに目立って 我々に伝わっているのでしょうか？ 詳しい方、どうか教えてください。 あっ、民主党に対しての不満や批判、今の政治に対する不満や批判は聞いていませんし、 書かないでください、そのような書き込みはシカトします、攻撃的な書き込みも通報します。 なぜ、マスコミを通して目立って我々に伝わっているのかだけの部分を教えてもらえると嬉しいです＾＾ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 大臣の責任？
添付のような例に限らず、役所で不手際・不祥事等が起こった時に大臣が役所に批判的なコメントを出すことがありますよね。しかし、そもそも大臣はその役所の最高責任者であり、仮に知らなかったとしてもそれはマネジメントの問題であって本来第三者的な批判ができる立場にはないと思うのですが。今回の例でいうと「浜田防衛相は１３日夕まで知らず、１４日の閣議後の記者会見で『なぜ（報道機関に）公表しなかったのか私も疑問だ』と不信感を示した。」って「公表しないと決めた組織の責任者はあなたじゃないですか」と突っ込みたくなるのです。ただ、マスコミ等がその手のコメントを不適切と追及しているのを見ることもあまりありません。（むしろ大臣がんばれ、役所を変えろみたいなニュアンスすら感じる時のほうが多いです） これは「政治家なんて所詮厚顔無恥なもんなんだ」で終わる話なのでしょうか。それとも責任権限のルール等で責任は事務次官どまりで、そういった不手際・不祥事からは大臣は免責されるような役所独特の何か決まりみたいなものがあるのでしょうか。（民間企業の社長が同様の状況で会社に批判的なコメントを出したら、たちまち非難轟轟にさらされると思うのですが・・・） http://www.asahi.com/national/update/1114/TKY200811140145.html
- ベストアンサー
- 政治
補足
たくさんのご回答ありがとうございました。心配しすぎでしたすいません^^;気合も大事なので自衛隊頼りにしてます。平和ボケに本字の中で彼らだけはすごい危機意識を盛ってくれていると信じてます。たまに自衛隊員によるひどいいじめ自殺事件があり残念ですが。。あっしが一番憂慮しているのは財政破綻などのときです。経済の専門家はデータを根拠にまだまだ先と述べていますが、政治家の失言で大騒ぎとなり、事件となり大パニックということも予想されます。どんな失言かは明記できませんが。過去の取り付け騒ぎは失言が事件化したもので予測不可能です。ギリシアの財政破綻も粉飾決算がばれたという事件が発端となっており予断は許せません。破綻で思いやり予算が払えなくなれば米軍はそっぽをむくでしょう。自衛隊すら数を減らされる可能性があります。この国は破綻時でも公共事業の引力のほうがつよいでしょう。