台風接近中の成田空港に緊急着陸リクエスト！どちらの飛行機を最優先させる？
- 台風接近中の成田空港には、緊急着陸をリクエストしてきた2機の飛行機があります。
- 1つはメディカルエマージェンシー(機内に急病人)を起こしたJapan Air 235便で、もう1つは燃料不足であるAll Nippon 53便です。
- 滑走路は一つしか使えないため、どちらの飛行機を最優先で成田に着陸させるかが問題となります。
- ベストアンサー
航空管制 シミュレーションクイズです。
台風が成田空港に接近中。 滑走路はいつ閉鎖になるかわかりません。 そんな中メディカルエマージェンシー(機内に急病人)を起こしたjapan air235便が成田に緊急着陸をリクエストしてきました。成田への距離30マイル(48km) そんなか、もう一機、ダイバート(燃料不足)で成田への緊急着陸をリクエストしてきたall Nippon 53便がいます。成田への距離30マイル(48km) 2機ともに時速200kmで向かっています。この時点で他の飛行機はゴーアラウンド(着陸中止)され空中待機をされています。羽田空港は全滑走路閉鎖なので、着陸はできません。 さて、あなたはどちらの飛行機を最優先で成田に着陸させますか？ 滑走路は一つしか使えません
- toshun_0413
- お礼率4% (9/198)
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どっちかを茨城空港（百里基地）に誘導しますかね。「じゃあ、茨城空港も閉鎖されてたらどうなる？」っていわないでくださいね。羽田も茨城も台風で閉鎖なら、その中間にある成田も当然閉鎖のはずですから。 どっちをどっちに着陸させるかは状況に応じてだと思いますよ。一般的には、病院の手配ができそうな成田にメディカルエマージェンシーを優先させると思いますけどね。 それに、一般的にいくら燃料不足といっても「10分も飛んでられない。落ちる」ってことはありえないわけで（いくらケチなLCCでもそのくらいの燃料の余裕はある）、それならメディカルエマージェンシー優先が一般的な選択肢だと思います。
関連するQ&A
- 航空管制について
こんにちは 管制の事をほとんど知らないので、ふと疑問に思ったんですが、 １）空域の管制と空港の管制は別で、空港に近くなったら 空港が担当するっていう風になっているんでしょうか？ （とどこかで読んだような気がします） ２）それはだいたい空港からどれくらいの距離なんでしょうか？時間で言うと？ それと、３）空域が変る場合、国内線の場合でも、次の空域に入るには、 いちいち許可が必要なんでしょうか？ ４）それともそれは許可ではなく、ニアミスなどを避けるために 高度をいくつにするなどの指示を受けるためなんでしょうか？ また、航空機がある空港に着陸する場合、 その空港に着陸していいという許可は、定期便の場合、 ５）事前に申請しておくんでしょうか？(混雑すると困るので） そして実際着陸する場合、６）今から着陸しますよ、という連絡は 空港からどれくらいのところからするのが基本なんでしょうか？（上の質問と重なりますが） ７）定期便が予定通り飛んで来ない場合は、その連絡は誰が誰にするんでしょうか？ 空港と、空域の管制の両方に情報が必要でしょうか？ 航空機からする場合、距離があると無線が届かないと思いますが… 着陸地変更など、予定外の着陸の場合、空港が混んでいたらなかなか着陸させてもらえない ケースもあると思いますが、こういう場合は、緊急なので、８）なるべく早く連絡するという 程度の決まりしかないんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 羽田空港での管制ミス
羽田空港で閉鎖中の滑走路に管制官18人全員が失念して、着陸許可を出したというニュースがありました。 その際に２機目の便の機長が管制官が閉鎖中のＡ滑走路に着陸指示を出しているので、「自らの判断で再度上昇し、改めてＣ滑走路に着陸した。」というような内容でした。 そこで疑問です。 管制官の指示無しに自らの判断で「上昇」は良いと思うのですが、勝手に「Ｃ滑走路に着陸」はとても危険な行為に思えます。他の便がいるかも知れないのに大丈夫なものなのでしょうか？ 大惨事になる恐れがあると思うのですが。 「重大インシデント」で機長は責任を追求されたりしないのしょうか？ 少し疑問に思った程度なので暇な時にでも回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 昨日の飛行機の緊急着陸を見て疑問に思ったこと
昨日のスーパーモーニングで、 アメリカの空港で飛行機のタイヤのバーストためによる 緊急着陸をする瞬間を緊急生中継していました。 これを見て、無事着陸できたことをうれしく思い、 またパイロットの技術の高さにただただ感服するだけなのですが、 ひとつ気になったことがあります、 それはなぜ滑走路に水をかけなかったのでしょうか、 飛行機については素人であろう、 日本のコメンテーターでも中継の時に、 「火花はだいじょうぶか」と繰り返し言っていましたので、 当然空港の職員もわかっていると思いますし、 また出火を心配して飛行機が無事着陸して 止まったときにはすぐに消防車が駆けつけていました。 でもなぜそのほうが安全だと思うのに 滑走路に水をまかなかったのでしょうか、 気になりましたのでお願いいたします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大韓航空機が誘導路に着陸した件について
たしか昨年だったと思いますが 大韓航空機769便が秋田空港に 着陸する時にあろうことか 滑走路でなくて隣に平行にある 誘導路に着陸しちゃた事故事件がありました。 このときのパイロットは、どんな処罰をうけたのでしょうか？ 今現在は、現場に復帰して飛行機を操縦しているのでしょうか？ 少し気になることなのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 飛行機が止まる時の速度について
飛行機、旅客機、なんでもいいですが特にジェットエンジンの飛行機が滑走路に入ってきてタッチダウンした直後に急ブレーキをかけますがこれはなんでなんですか？大型機の場合は滑走路の長さの関係上すぐに急ブレーキをかけないと止まりきれないということは分かります。しかし小型のジェット（サイテーションみたいな感じの）が国際空港のような小型のジェットには十分なほどの距離がある滑走路でも着陸後すぐに急ブレーキをかけます。もうちょっとゆっくり止まれる距離があってでもす。このすぐ止まるというのは「着陸したら早く滑走路を空けてクリアにさせてあげる。だからなるべく早く止まって一番近いTaxiwayに入ろう」ということなんでしょうか？実際にはどちらの方が重要なんですか？客のことを考えると、ゆっくり止まれる距離があるなら十分に使えばいいのにとも思いますが、どうなんでしょう？どなたか知っていたら教えてください。
- 締切済み
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 飛行機の着陸可能な視界
出雲空港を利用したところ、視界不良ということで、飛行機が着陸できず折り返し便も欠航となりました。 地上では滑走路の端から端まで十分見渡すことができ、視界は２０００ｍ以上あったと思います。しかし、雲の高度が低く、上空から滑走路が視認出来ないということでした。 着陸が可能となるのは、どの程度の高度から滑走路が視認できる必要があるのでしょうか。 また、機種によっても違うかもしれませんし、計器着陸が可能な状態についてもご教授ください。
- ベストアンサー
- その他([地域情報] 旅行・レジャー)
- 飛行機の発着時間
成田空港などの飛行機の時間表の発着時間は何を基準にしているのでしょうか？ たとえば成田発１１：１０とあるとこの時間は飛行機の離陸時間のことでしょうか、それとも搭乗締め切り、あるいはゲートを離れる時間、など他の時間でしょうか？ また到着時間などよく遅延で到着１１：１３などと細かく出ますがこれは飛行機が滑走路に着陸した時刻でしょうか？それとも到着ゲートについた時間など他の時間でしょうか？お分かりの方教えてください。
- ベストアンサー
- その他([地域情報] 旅行・レジャー)
- 飛行場と飛行機について質問です。
もし、空港の滑走路の真ん中あたりに一個、一般自動車道にあるようなハンプがあったら、その上を滑走して通過する飛行機はどのような動きをしますか？ 滑走路の中心部に一個ハンプがあったら、飛行機はそれを通過しても離陸や着陸が可能ですか？
- 締切済み
- 空港・飛行機
- 航空機のオーバーランは頻繁に起こっているんですか？
カテ違いかもしれませんが適切なカテが見つからなかったので、こちらで質問させていただきます。 自分がまだ子供の頃、1993年の10月か9月だったと思います。家族とともにアメリカに旅行していまして、アメリカのカリフォルニア州のどこかの空港（サンジエゴ、LA、サンフランシスコのいずれかと記憶しています）に着陸しようとした航空機が、滑走路に到着してもなかなか着陸せず再び離陸するという事態が起きました。その時は子供だったので事態が読み込めず、恐怖は感じなかったのですが、隣にいた父は 「（滑走路ではない）陸地がすぐ下に見えた。もうダメかと思った」と話していたのが印象的でした。幸い飛行機は空港近辺を旋回して10分後くらいに無事空港に着陸したわけですが、このような事故（？）はしょっちゅう起きているんでしょうか？もし起きているのなら、その時のニュースか何か残っていて、詳しいことを知れないかどうかと今更になって思い立って、ここで質問してみることにしました。 おそらく原因は、予定よりも高度を下げるのが遅すぎて着陸しきれなかったからやむを得ずやり直すことにしたということだと思うんですが、もし機長が無理やり着陸しようとしていたらそのままオーバーランをして、ブラジルで起きたような大惨事になっていたかと考えると今でもひやりとすることがあるわけで…。 大惨事には至らなかったものの間一髪というケースは、焼津上空のニアミス、高知空港の胴体着陸等が記憶に新しいですが、私が体験した出来事は日常茶飯事なのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
