日本の危機管理と副総理について

質問

• 安倍氏の辞任経緯と批判について
• 副総理のポストの重要性と総理不明時の制度整備の必要性
• 安倍総理の病状と内閣総理大臣臨時代理の不置置について

回答No.3

cse_ri2

ちょっと視点を変えて、日本の歴史的観点から回答しようと思います。

日本史を振り返ってみると、最高権力者が不慮の死を迎えるという事態はままあるわけでして、そういう時に死んだ権力者の部下は、たいてい同じ行動を取ります。
それは、
　「その政権下で最高権力者だった者以外の、実力者の下に結集する」
ということです。

わかりやすいのが織田信長ですね。
本能寺の変では、織田信長はもちろん、嫡子である織田信忠も後を追うように明智光秀に討ち取られます。
ここで権力の空白が生じるわけですが、筆頭家老である柴田勝家が行動を起こす前に秀吉がわっと軍を動かして明智光秀を討ち取ってしまうわけです。
すると、織田政権下の諸々の武将達は、次々に秀吉に味方し、その勢いでもって秀吉は信長亡き後の体制を決める清洲会議を主導していくわけです。

さて、時代を平成まで下って2000年4月、当時の首相であった小渕さんが、脳梗塞で倒れます。
そして意識不明の時から死去して次の首相が決まるまでの間、当時の官房長官であったの青木幹雄氏が首相臨時代行となるます。
当時の事情は質問者氏もご存知のことでしょうから説明は省きますが、当時明確な根拠のないままなぜ青木氏が首相代行になったかというと、上記の
　「その政権下で最高権力者だった者以外の、実力者の下に結集する」
という、日本人の無意識的な政治的な思考が、当時の小渕政権の関係者の間で出てしまったのではないかと推測するわけです。
実際、国民世論を除き、自民党の実力者からは大きな異議も出なかったわけですし。
（青木さんは、今も参院自民党の実力者ですが、当時は今以上に小渕派の実力者でした。その影響力は、後の小泉さんも無視できず、青木さんを丁重に扱ったことからもうかがえます）

安倍自民党総裁に対する批判は、まあいろいろとあることは承知しています。
私は、安倍総裁を支持していますが、前回の政権時の失敗を繰り返さないだろうと、期待しています。
もちろん、今は期待以上のものは何も無いわけですが、今後の行動を見守っていきたいと思います。

お礼

回答ありがとうございました