Windows 2000を使い続けることは危険？

質問

今、Windows 2000を使っている方から、Windows 7or8をそろそろ買うか迷っていると相談を受けました。個人的には、すぐにでも買い替えないと危険だと思うのですが、何の支障もなく動いており、買い替えるのは勿体ないという話でした。現状、ブラウザもOffice機能もウイルスソフトも働いており全く問題ないとのことでした。寧ろ、古いOSなので安全という話でした。

特に、サポート切れのWindows 2000は危険と聞きますが、アンチウイルスソフト※を入れていても危険なのでしょうか？それとも、本当は現行のOSと大差ないが単に新しいパソコンやOSを買わせたいだけの陰謀でしょうか？

宜しくお願い致します。

※avast！（Windows 2000をサポート）
http://www.avast.co.jp/free-antivirus-download#tab4

回答No.19

SighKey

回答の投稿後、質問者様が言わんとしていることが何となく把握できた為、
しばらくの間、回答者様とのやり取りを見ていました。

早い話が『実害が出て初めて動くつもりです』と言っているように見受けられます。

自分なり、他者なり、
ウィルス被害が出て初めて危機感を覚えるということですね。

質問内容としては「危険かどうか？」という内容ですね？

危険かどうか…で言えば『安全とは言い切れない』ですよね？

質問者様の発言にある下記の発言についてですが、
・いくつか事例が出ていてもおかしくないですよね。
・実質の被害無いと思うのですがいかがでしょうか？
・問題は、現実問題、起こっているのか？です。
いずれも金銭なり、個人情報なり、何らかの実害が発生したことになります。

では、Windowsのアップデートやアンチウィルスソフトとは何でしょう？
評価を行ったり、プログラムの挙動について試行錯誤したりを繰り返し
『被害を未然に防ぐ』ことが目的になっています。
※まぁ大抵は後手に回ってるのが実情ですが

つまり質問者様が考えている『危険』と、
アップデートやアンチウィルスソフトが考えている『危険』は終着点が違います。

その為に、回答者様からの的を射た回答を受けて尚、中々前進していないのではないでしょうか？

実害を受ける、もしくは実害報告が出るまで動かない、
という姿勢なのであれば、それはそれで既に答えが出ているのではないでしょうか？

お礼

回答いただきありがとうございます。

＞※まぁ大抵は後手に回ってるのが実情ですが
私も、現実はこんな感じだと思います。

まず、誤解のないように言っておきますが、
過去、私がアンチウイルスソフトを導入した理由は、
他人のパソコンで情報流出やファイル、BIOSの破損など、
具体的な実害やウイルス名がでたのをニュースや
ホームページで知り導入しました。そのため、私自身が
被害に遭ってからではありません。

全く、同じ論法で、Windows 2000にアンチウイルスソフト＋ルータありの環境でも、
実害がでてから動くのではなく、他人のパソコンで実害がでていることを知ってから、
行動したいと言っているのです。

そして、個人的にも色々ググってみたのですが、実害が見つからず、こちらで詳しい方にどういった実害があったのか（理論やメカニズムではなく）を聞きたく投稿させて頂いております。